uxuey 发表于 2025-1-5 19:42

Ultra200系列在PCIE5.0 M2存在的BUG

本帖最后由 uxuey 于 2025-1-5 21:17 编辑



前几天坛友也发现有这个问题,可以参考下
B站某视频下的回复:
1、Intel Ultra2平台中速率卡死12000MB/S这个问题,是已经明确不可修复的,Intel的说法是这是feature不是BUG。这一问题出现在所有使用IOE引出的Pcie5.0 M2中,如果是X16拆分出来的M2,则可能没有这个问题。
2、Q32T16 4K写入成绩偏低目前原因未知,Q32T16不稳,大概率是主板以及转接卡的电气信号不达标,属于主板设计问题(CHH的Z890铭瑄和B站的微星Z890都是一样的2000多,我感觉也不排除可能是CPU的问题)。

这是AMD平台的 4K比较菜

uxuey 发表于 2025-1-5 19:47

本帖最后由 uxuey 于 2025-1-5 19:55 编辑

@buxp 算是破案了


buxp 发表于 2025-1-1 16:55
问客服说我这速度是正常的。。为啥会慢那么多?

fromiss 发表于 2025-1-5 20:22

RND4K Q32T16 写入怎么只有2178?

uxuey 发表于 2025-1-5 20:27

本帖最后由 uxuey 于 2025-1-5 20:29 编辑

fromiss 发表于 2025-1-5 20:22
RND4K Q32T16 写入怎么只有2178?

不知道 坛友的是铭瑄Z890也是一样的情况 图片是B站截图 用的微星Z890

sinopart 发表于 2025-1-5 20:37

这不叫BUG,这叫设计失误偷工减料,性能达不到设计预期,推出这样的产品属于诈骗,可退一赔三。

uxuey 发表于 2025-1-5 20:39

sinopart 发表于 2025-1-5 20:37
这不叫BUG,这叫设计失误偷工减料,性能达不到设计预期,推出这样的产品属于诈骗,可退一赔三。 ...

兄弟 我前几天看你开箱9000 4K挺高的 是14代平台?

sinopart 发表于 2025-1-5 20:42

uxuey 发表于 2025-1-5 20:39
兄弟 我前几天看你开箱9000 4K挺高的 是14代平台?

AM5 9950X

uxuey 发表于 2025-1-5 21:00

sinopart 发表于 2025-1-5 20:42
AM5 9950X

那你这个4K 106了 有点逆天

Sagitar2009 发表于 2025-1-5 21:24

sinopart 发表于 2025-1-5 20:42
AM5 9950X

106的4K是怎么做到的

zerozerone 发表于 2025-1-5 21:47

假设:Intel未发现如此明显的产品缺陷?无法想象。
这是iNTEL的芯片设计特征?那么留出的15%左右的带宽做啥用了? 嘿嘿

kaiwenwu 发表于 2025-1-5 22:04

看来15代是彻底g了[偷笑]

sinopart 发表于 2025-1-6 05:59

uxuey 发表于 2025-1-5 21:00
那你这个4K 106了 有点逆天

没有106,你看错了

uxuey 发表于 2025-1-6 08:31

sinopart 发表于 2025-1-6 05:59
没有106,你看错了

不是这个吗

sinopart 发表于 2025-1-6 09:59

uxuey 发表于 2025-1-6 08:31
不是这个吗

这是pceva的测试图,水印还在呢

buxp 发表于 2025-1-10 09:09

为了个固态换AMD9950X了。。太恶心这种行为了。。

uxuey 发表于 2025-1-10 09:38

buxp 发表于 2025-1-10 09:09
为了个固态换AMD9950X了。。太恶心这种行为了。。

虽然但是 AU的固态性能更差了。。。 4K真不太行
我AU跑PCMARK10 完整测试只有3800多 IU块6000了
页: [1]
查看完整版本: Ultra200系列在PCIE5.0 M2存在的BUG