5090的核心频率-电压-功耗表现让我回想起用3080Ti的日子
本帖最后由 PPXG 于 2025-1-24 00:16 编辑4090 4080之类的的功耗表现大家应该都很清楚了，比较典型的特点就是你会发现许多游戏并不能顶满450W的TGP跑，甚至你开启DLSS之后还会随着DLSS档位（原始渲染分辨率会降低）进一步下降，某些450W喂不饱会撞pwr墙的游戏开个DLSS功耗也下来了，此时游戏全程频率几乎顶满boost频率，撞Vrel墙。
参考TPU的4090FE测试情况：
但是5090的核心功耗很明显并没有4090那么充裕，在（多个负载不同的）gaming场景下，最高可以抓取到2910MHz@1.075V，但是平均频率只有区区2684MHz，电压也只有1.02V左右，2077作为TPU选取的一个典型游戏场景表现类似。在2077开启光线追踪的情况下，频率甚至进一步降低至2430MHz左右，电压也只能跑在0.97V上下。
5090FE
这说明了一件事：575W的TGP并不能在绝大多数游戏场景满足5090核心GB202跑满boost和电压的恐怖需求，如果5090想在中高压力游戏内跑到较高的频率，575W远远不够。
这样看5090的表现反倒更接近当年350W TGP下的3090/3080等显卡：因为第一代GDDR6X吃电等多种原因，GA102也存在高压力场景下跑不满的问题，可能游戏负载小一些可以看到1965MHz，压力大一些就只能跑在1875MHz附近了。
3090AMP（他们没测FE）
所以回过头来结合4090 5090二者的典型核心表现，其实5090对比4090的实际能耗比差距要比媒体直接默认状态测出来的再大一些——这种撞功耗墙被动降频的情况已经类似于4090去玩降压超频了，5090对比下来会吃点降频导致的能耗比测算值提升的小福利。
贴个侧面对比：4090 2895MHz@1075mV对比2760MHz@1000mV，后者功耗低了12%左右
至于5090这个情况，到底是GB202真的是本身规模确实太吃电，还是GDDR7这块功耗表现比预期的大导致“偷电”，只能等有深度的评测媒体或者后续拿到卡的大佬研究了[偷笑]
（PS：目前GPUZ和HWINFO的软显应该都有问题）
（PS2：GDDR7的实际运行频率应该是等效频率÷12，GPUZ还是按照÷16去算的，所以GPUZ里显示5090的mem频率为1750MHz（1750x16=28000），实际应该是2333（2333x12=28000）） 本帖最后由 atiufo 于 2025-1-23 23:27 编辑
最要命的是距离物理上限这么近，没得救了[偷笑]
真要看50系的能耗比还得看5080的表现，大概率也就是持平 换个说法就是850w电源能带5090了[偷笑] 看了一下GN的评测，能耗比已经很丑陋了，如果像你说的给4090也降压超频一下对比，那真的没脸看了[偷笑] 电网最佳合作伙伴，冬天免费的电暖器 不用研究。。。512bit的外围一定会吃很大功耗的，实际上4090的384bit就不小，历史上512bit的卡全都是超级大火炉
steam免费游戏quake2rtx（但锁区）可以去试一下，给4090降低到250w，你会发现核心频率低的令人发指，功耗全被384bit的显存吃完了。。。
我看5090更像是Hawaii再世，这个翻车程度和当年290X一模一样，尤其是512BIT 制造工艺没变 架构又不换，强行扩大规模就是这样的。但凡他用3nm我都当他努力过了，结果还是为了利润压低成本用老工艺
页:
[1]