Nvidia 的显卡设计部门是跟芯片设计部门有仇吗？
本帖最后由 privater 于 2025-1-23 20:56 编辑4090 的时候，告诉各大 AIC 厂家加大加厚散热器才能压得住，结果闹成了核心冻感冒的笑话，旗舰卡安静又节能，甚至很多人都把功耗限制到 350w 用，超下显存性能比默认还高，也成就了一代 GTX680 2.0 的佳话：
后期甚至因为散热过于超标，很多厂家还推出了缩水版的 4090，用着 30系的散热器，例如 Asus Tuf OG 版，Msi ventus 3x 等
但是到了 5090，也不知道 Nvidia FE 散热设计部门哪根筋堵了，非要搞个 2 槽卡，我这种一直玩 ITX 的人都觉得莫名其妙：
1. 2025 年了，哪个能装旗舰卡的量产 ITX 机箱不支持 3 槽卡的？
2. 那些仅支持 2 槽卡的老 ITX 机箱，例如什么 nzxt h1，有什么能耐可以吃下 600w 的废热？
你以为是 Nvidia 懂玩家的心，结果只是 40 系只是个美丽的意外，总而言之，5090 搞出来这么个缝合怪，除了厚度炫技外，噪音（啸叫），发热控制又倒退回了 20，30 系时代：
真的怀疑是外行领导内行，定下个死任务让下属完成，但是努力的方向错了，再怎么输出只会越错越远。
而且就在 Nvidia 专门对 5090 FE 散热吹嘘视频里面，悍然出现疑似 3 槽的透吹散热器，可见要么是为了省钱，要么是为了给 5090 Ti 留余地：
今天看非公的表现了。 从各种情况来看，很可能BW原定的功耗和发热都不高，显卡设计部门（其实是散热器部门）就按照这个标准去设计散热器了，
但没想到BW的功耗发热和频率都翻车了，但散热器已经没有时间再重新设计了，只能硬着头皮上了
结合Blackwell计算卡过热，还有5080从初期爆料的预测超高频率，1.1倍4090 raster到现在频率翻车raster不敌4090来看，很可能这就是事情的真实面貌 因为本身50系就不顺，又有很多问题。可能是后来发现提升太小了就猛超频变成现在这样
把5090限350w应该打不过350w的4090 降本增效吧，也许就是因为4090超标的散热器在玩家这里好评，但是在成本部门那被骂街了…所以这次fe公版的散热时间长后我觉得会成很大问题，而且用的排线，搞不好热风吹时间长了，直接变脆崩断，外加90没保修，瑟瑟发抖 用N3E应该就没事 很简单的事，因为皮衣在推动sff ready ryan9247 发表于 2025-1-24 07:33
降本增效吧，也许就是因为4090超标的散热器在玩家这里好评，但是在成本部门那被骂街了…所以这次fe公版的散 ...
搞不好5090FE这散热比非公傻大黑粗成本高，这3DVC太夸张了。而且这PCB分开的设计也不便宜 赫敏 发表于 2025-1-24 07:10
因为本身50系就不顺，又有很多问题。可能是后来发现提升太小了就猛超频变成现在这样
把5090限350w应该打不 ...
gddr7太耗电了 RTX4090最完美一代旗舰！
性能、温度、噪音、功耗四者非常平衡
另外就是出二手价值极高[恶魔] 它自己推的sff标准，总得自己做个表率，然后么就这样了 PPXG 发表于 2025-1-24 08:36
搞不好5090FE这散热比非公傻大黑粗成本高，这3DVC太夸张了。而且这PCB分开的设计也不便宜 ...
设计的确花了心思胜在巧妙，但是缺陷也是客观存在的，主要材质科技没有提升，金属还是所那个金属，热管还是那个热管，以散热效能目前还是体底大一级压死人为优先，目前这个功耗发热，对于排线长期使用是肯定存在隐患的，不过相信英伟达也做过寿命测试了，就是对5090fe未来几年二手交易会有影响，交给时间去检验吧，反正fe我也抢不到，首发也暂时不冲 board design只是执行的，规格和成本预算都是marketing定的 BFG9K 发表于 2025-1-24 06:58
从各种情况来看，很可能BW原定的功耗和发热都不高，显卡设计部门（其实是散热器部门）就按照这个标准去设计 ...
怎么感觉这个剧本好像和RDNA3有点像呢[偷笑]频率上不去了 PPXG 发表于 2025-1-24 08:36
搞不好5090FE这散热比非公傻大黑粗成本高，这3DVC太夸张了。而且这PCB分开的设计也不便宜 ...
这成本肯定低不了[偷笑]收藏价值 xiao4G 发表于 2025-1-24 08:42
gddr7太耗电了
和初代gd6x一样 2080Ti FE yesterday once more 我感觉这个散热器设计的初衷不是给普通游戏机箱准备的，是给那些工作站准备的，显卡可以安装在CPU上边的那种，这样就从下面吸风上面排风，直接排出机箱了 哪代ITX會放過為新圖形卡特別設計的機會 ryan9247 发表于 2025-1-24 07:33
降本增效吧，也许就是因为4090超标的散热器在玩家这里好评，但是在成本部门那被骂街了…所以这次fe公版的散 ...
这下降本增笑了 赫敏 发表于 2025-1-24 07:10
因为本身50系就不顺，又有很多问题。可能是后来发现提升太小了就猛超频变成现在这样
把5090限350w应该打不 ...
好像还行 鬼武人 发表于 2025-1-24 10:15
这下降本增笑了
我是认为在材料学没进步之前，以现有的材料结合用心的设计，可能可以缩小一定的体积，但是绝对不可能缩太多，这次我感觉是缩大了。。。。。。 panzerlied 发表于 2025-1-24 08:08
用N3E应该就没事
计算卡都没用N3E，游戏卡用N3E实属多虑了。其实计算卡更早量产，也更早热爆，那时候都没有N3E给他流片测试，时间点匹配不上。只能等下一代用N3E/N3B或者N2/N2P了，看TSMC的图，N3->N2的提升比N5->N3的提升大不少，我估计NV下一代应该是N3E，不会用最先进的N2。 T.JOHN 发表于 2025-1-24 10:21
计算卡都没用N3E，游戏卡用N3E实属多虑了。其实计算卡更早量产，也更早热爆，那时候都没有N3E给他流片测 ...
n2不用想，大概率n3e，小概率n3p PPXG 发表于 2025-1-24 08:36
搞不好5090FE这散热比非公傻大黑粗成本高，这3DVC太夸张了。而且这PCB分开的设计也不便宜 ...
这个是一定的吧。。30之后的FE都是不计成本当成独一无二标杆来做的，从独立板号就能看出来 各种消息出来之后越来越觉得40系香 5090FE就是给跑AI密集部署准备的，5090D啥也不是 本帖最后由 盐湖 于 2025-1-24 12:05 编辑
wmtxzjyh 发表于 2025-1-24 10:16
好像还行
之前算的有误，已全篇更正：
4090stock 对比 5090@405W 是125/97，是28%
但是不能这么算，为什么呢？
因为5090能降压，4090也能啊，对比降压后的5090，就该拿同样降压过的4090来比
按4090降压到350W后-5%从97降到93算，
同功耗4090@350W对比5090@356W就是117/93≈1.26，也就是同功耗26%性能提升
4090@350W对比5090@405W就是125/93，即+34.4%性能，但是注意同功耗时已经+26%了，因此这一步对比自身算356W+50W，+9%性能
然后再加80W到485W，这一步看上去就有点大了，对比350W的4090是43%性能提升，对比自身为356W+130W，+17%性能
最后5090stock在结果中和485W的帧数一致，不再计算
因此就目前结果来看，可以视作5090的甜点功耗在有更多游戏测试之前，暂时可以视为在-38%TDP，即356W附近，换来对比4090@350W的26%“free”性能提升 2槽卡没毛病，3槽卡才奇怪不上不下的，印象中没记错 出色极限的itx机箱大多数对2槽兼容性更好，哪怕预留3槽 底部进气更充分，3槽卡基本贴地飞行了 简直吸尘器，例如银昕sg16 这样的itx 显卡置顶2槽卡非常适合。 wingzc 发表于 2025-1-24 08:43
RTX4090最完美一代旗舰！
性能、温度、噪音、功耗四者非常平衡
另外就是出二手价值极高 ...
最恶心的一代，hdmi居然还不给2.1的48g带宽，dp更不用说了
页:
[1]
2