按照目前的理解，HDMI 2.2似乎没有各种降级和虚标标准了
本帖最后由 Sly 于 2025-1-31 10:57 编辑HDMI 2.0及之前，DP 1.4及之前确实不错，没有降级的标准。
但DP 2.1就有40Gbps、54Gbps和80Gbps三种，就造成了混乱的风险。
HDMI 2.1更是重灾区，2.0 TMDS都给整合了，FRL1～6也弄出了一堆速度标准，这些都可以标称为HDMI 2.1，造成了严重的混乱。
（当然BUG USB就不说了）
HDMI 2.2目前似乎就只有96Gbps一种标准，而且之前的HDMI 2.0/2.1也不能称之为2.2。
从良了啊，以后认准HDMI 2.2就行了，甚至不用像DP 2.1一样还需要鉴定是不是UHBR20。 这是刚出，等厂商抱怨几次就会有了。这帮协会都这样。 这个要商用不知道何年何月了！ 看到dp2.1各种讯号错误，我觉得dsc没什么不好的
HDMI2.2一样也会面临物理极限[无奈] allensakura 发表于 2025-1-31 11:43
看到dp2.1各种讯号错误，我觉得dsc没什么不好的
HDMI2.2一样也会面临物理极限 ...
DSC也有上限
可能也是逼迫各家提高接口和线缆质量吧 allensakura 发表于 2025-1-31 11:43
看到dp2.1各种讯号错误，我觉得dsc没什么不好的
HDMI2.2一样也会面临物理极限 ...
dp2.1有什么讯号错误？我现在用的显示器就是 DP2.0出的时候，也是80G一个标准，等他变成DP2.1以后就开始分裂了。HDMI2.2，大概率也会走同样的老路，变HDMI2.3开始分裂。理由也很简单。
从48G到96G，这之间存在巨大的余地可以刀，因为面板厂不可能以后所有面板都是4k，240hz 10bit 无DSC起步。如果用了什么2k 360hz，1k，或者用DSC之类的。厂商当然想用成本更低的芯片。强行要求厂商必须用96G满速HDMI2.2标准，芯片成本，送的HDMI线材质量都需要大幅度提升成本。而且HDMI是收认证专利费的，按设备抽成。再这么多debuff叠加下。你觉得会有厂商想用HDMI2.2标准么？也就那几个电视机厂商会用，因为卖的贵。显示器厂商怕不是要全部倒向DP。 NewMoonStyle 发表于 2025-1-31 13:45
DP2.0出的时候，也是80G一个标准，等他变成DP2.1以后就开始分裂了。HDMI2.2，大概率也会走同样的老路， ...
可以继续2.1
就像现在大把的还是2.0一样。 Sly 发表于 2025-1-31 13:47
可以继续2.1
就像现在大把的还是2.0一样。
不现实，举个很简单，很简单的例子，如果一个面板厂，他只是出了一个4k 120hz-165hz 10bit 无dsc的显示器，那么它只需要DP2.1 UHBR13.5 54G即可。你逼着他用DP1.4，那只能DSC。如果你逼着他用DP2.1 UHBR20 80G。人家厂商也要核算成本。接口的带宽也是大大浪费。所以最好的解决办法就是，出一个DP2.1只有54G带宽的芯片不是么？要不然你以为为啥DP2.0标准会突然变成这么多徒子徒孙。 我觉得，4k144 可以了 Sly 发表于 2025-1-31 11:53
DSC也有上限
可能也是逼迫各家提高接口和线缆质量吧
然后就有人同时抱怨为啥线都是苹果那种天价割韭菜，画面又动不动黑屏/不稳定
页:
[1]