KimmyGLM 发表于 2025-2-12 15:04

PPXG 发表于 2025-2-12 14:46
我主要是觉得575W单路，一两根线跑20A这种情况太极端了，得是另外四五根线的等效电阻都明显高于这一根线 ...

12PIN的接口之前说有插拔寿命限制，好像是20次还是40次；
90FE 烧接口的那个人，之前同种线材用在了4090 FE 上，说明他应该插拔次数不会太少；
多次插拔后，不同PIN口的摩擦阻值估计就会发生随机变化了

chungexcy 发表于 2025-2-12 15:07

gartour 发表于 2025-2-12 13:13
能4组都接触不良毕竟是极少数情况，相对而言，发生1组接触不良的概率要高的多。

如果是6组并联成1路，掉 ...

现在的情况是5组接触不良，就剩一组撑着一半功耗跑到了23A。

这么低概率的情况反复出现，显然是有问题的。

guanqq_64 发表于 2025-2-12 15:16

是逼着买华硕5090呗 夜神身价又得提高了。哦，对 还能选TUF

bigeblis 发表于 2025-2-12 15:21

bigeblis 发表于 2025-2-12 15:23

stemina 发表于 2025-2-12 15:26

ghgfhghj 发表于 2025-2-12 12:45
理论上是，实际上目前所有烧的案例也都是fe吧？和接口没有关系，这个电阻是在pcb上的，单纯是设计缺陷 ...

我理解是设计时，为了美观，牺牲掉了安全性

bigeblis 发表于 2025-2-12 15:30

bigeblis 发表于 2025-2-12 15:32

gartour 发表于 2025-2-12 15:48

sinopart 发表于 2025-2-12 14:49
根本的逻辑关系并不是接触不良会导致负载不平衡，而是阻值差异大才会导致负载不平衡，毕竟现实世界的电路 ...

接触不良的后果就是电阻明显增加。

pcb板上造成的电阻不平衡，我认为概率非常小。

gartour 发表于 2025-2-12 15:51

bigeblis 发表于 2025-2-12 15:30
它那个插座是直接在内部做了6针并1针输出的，PCB上只有两个电源焊盘！
所以我认为锅应该扣在那个插座上！ ...

夜神那种当然也是一个解决思路，不过我觉得一个接口需要敏感到每一组导线都要做单独的电流检测的话，说明这个接口本身就设计的过于敏感了。改进接口，增加安全冗余才是正路

bigeblis 发表于 2025-2-12 16:34

aibo 发表于 2025-2-12 16:48

gartour 发表于 2025-2-12 12:52
不需要什么智能，这是简单的物理规律。

事实上就是这个方案没有容错，哪根电阻大了都不知道。然后现实世界就是容易出错

privater 发表于 2025-2-12 16:57

实际情况就是 3090 Ti 时代虽然不长，但是确实没听说过一例烧接口的。而 3090 Ti 功耗能调到 516w，也同样正常工作。所以 看到 4090 出来时烧接口挺诧异的，因为大部分情况下玩游戏 4090 甚至都不稳到 450w，平均 420w 左右就烧了起码近百张。

目前看起来，跟接口有关系，但是更大的问题是 Nvidia 过于缩水的设计，而且要想避免烧，控制功率也很有关系，至少 4080/s 从没看到谁烧接口。总功率控制在 400w 以内是非常安全的，问题就在于 5090 没法这样玩，性能下降太多了。

futurejl 发表于 2025-2-12 17:02


是这个吗？3090ti的图

gartour 发表于 2025-2-12 17:15

aibo 发表于 2025-2-12 16:48
事实上就是这个方案没有容错，哪根电阻大了都不知道。然后现实世界就是容易出错 ...

6组线互相冗余其实就是容错了，还有问题我更倾向于接口规范本身有缺陷：对接口各个端子的一致性要求太高，或者对接口附带的安全措施要求更高，这些都只是症状，实际就是负载安全余量不够。

garfield0018 发表于 2025-2-12 19:18

这个图里4090和5090fe安全性是一样的，并不是3+3的两组。

ghgfhghj 发表于 2025-2-12 19:24

garfield0018 发表于 2025-2-12 19:18
这个图里4090和5090fe安全性是一样的，并不是3+3的两组。

确实是我没看清楚，但3090ti确实是分了三组的，标题倒是没写错。。。

Flanker 发表于 2025-2-12 20:13

本帖最后由 Flanker 于 2025-2-12 20:16 编辑

skanlife 发表于 2025-2-12 12:44
所以说FE是为了弄竖向接口才搞成这样的？其他非公问题不大？

都有问题，哪怕夜神那个也只是能软件报警提醒并不能自动硬件保护

起码应该在夜神的基础上加个报警后自动保护

sekiroooo 发表于 2025-2-12 20:55

功率分流，电流分流的传统设计。肯定是对线材，端子8pin或者16pin端子压力 更小。负载更均衡的最好办法

改并联设计 而相应端子针脚 并没有升级，端子虚接，塑料端子热熔温度还是老的标准。不烧你端子烧谁的端子。

瞎改电源接口标准 肯定要遭报应的。

skanlife 发表于 2025-2-12 21:31

Flanker 发表于 2025-2-12 20:13
都有问题，哪怕夜神那个也只是能软件报警提醒并不能自动硬件保护

起码应该在夜神的基础上加个报警后自动 ...

所以结论是完蛋了……？在新的出来之前都买不得吗[困惑]

Flanker 发表于 2025-2-12 21:59

skanlife 发表于 2025-2-12 21:31
所以结论是完蛋了……？在新的出来之前都买不得吗

非急需当然是先观望了

skanlife 发表于 2025-2-12 22:31

Flanker 发表于 2025-2-12 21:59
非急需当然是先观望了

打算618左右行动……不知道那时能否风平浪静[困惑]

fcs15963 发表于 2025-2-13 09:03

本帖最后由 fcs15963 于 2025-2-13 09:05 编辑

gartour 发表于 2025-2-12 12:56
几组线负载严重不平衡只能是一种情况，其他几组存在严重的接触不良，导致大部分功率都负载在接触良好的两 ...

接触电阻很小的，所以加一个额外的小电阻（远大于接触电阻）就可以抹平负载差距。当然这样会浪费电能，可以让第一组DC-DC电路独立，过了之后在并联，这组DCDC就相当于“电阻”
页: 1 [2]
查看完整版本: 一张图告诉你为什么同样是16pin的3090ti不会烧接口