说来关于宽屏想到一些问题
21:9的屏幕好像没有任何一款是标准的21:9啊，不像16:9的1920*1080、2560*1440、3840*2160这些标准的数字，2560*1080、3440*1440、3840*1600、5120*2160这些规格全都不是标准的21:9，这是为什么？ 面版切割利用率问题呗 就是约了3840*1600看电影正好铺满，还挺爽 yuanye8887 发表于 2025-2-25 13:37
3840*1600看电影正好铺满，还挺爽
电影有不同画幅 好像是宽屏电影标准的比例吧 因为21:9不是真的21:9，只是2.37:1为了商业化普及做的描述。
更准确的表述方法是4^3:3^3
正如16:9的来源是4^2:3^2一样。
那么以1440p为例，1440*2.37就是3412。显示设备分辨率应为32的倍数，故补全至3440。 还是16*9好用， iamdefer 发表于 2025-2-25 13:55
因为21:9不是真的21:9，只是2.37:1为了商业化普及做的描述。
更准确的表述方法是4^3:3^3
正如16:9的来源是4 ...
原来如此，受教 iamdefer 发表于 2025-2-25 13:55
因为21:9不是真的21:9，只是2.37:1为了商业化普及做的描述。
更准确的表述方法是4^3:3^3
正如16:9的来源是4 ...
原来如此 21：9更适合看电影就是一个宣传噱头。电影的屏幕比例是看导演心情的，一部电影中可以用到几种不同的比例。而且上下黑边还能给字幕用。曾经有过很少的21：9的电视机，现在一个都没有了。
桌面空间宽度是有上限的，能放得下的21：9不会比同样宽度的16：9看到更多内容。而电脑系统桌面的比例是可以自己设定的，你想要更宽的都行，就是一长条出现在你的显示器中间。你高兴，可以设置成4：1，5：1，但是其实两边随着镜头变形，都是垃圾视野。 16*4=48 21*3=63，所以实际上是21.3：9，1440/9*21.333333=3413.3，离3440还差一点，估计是还有些留边能切进去 iamdefer 发表于 2025-2-25 13:55
因为21:9不是真的21:9，只是2.37:1为了商业化普及做的描述。
更准确的表述方法是4^3:3^3
正如16:9的来源是4 ...
那这样算的话只有2560×1080和5120×2160这两个刚好是64:29[偷笑] 本帖最后由 kaiwenwu 于 2025-2-26 04:44 编辑
raiya 发表于 2025-2-25 23:44
21：9更适合看电影就是一个宣传噱头。电影的屏幕比例是看导演心情的，一部电影中可以用到几种不同的比例。 ...
如果要看imax电源3：2还更好一些[偷笑]
页:
[1]