RDNA4独占FSR4的话，strix halo就成小丑了吧
才发布了没几天，还没大规模上市，strix halo 的rdna3.5 就成了小丑，更不用说HX370/365和阉割版的的Krackan Point了。strix halo 还可以用搞AI当遮羞布，Strix Point/Krackan Point 可咋办 ？明明集显才是最需要FSR的。
只能说Phoenix Point的含金量还在上升，一代神U，7840/8845/今年新马甲260，这就卖三年了。
明年没有medusa point，怕是能卖五年。 strixpoint本来就很搞笑 strixpoint本来就很搞笑 strixpoint本来就很搞笑 明年确定没有medusa point？ 本帖最后由 privater 于 2025-2-28 10:00 编辑
strix point 其努力只证明了一件事——功耗面前，性能就是人人平等
管你集成在片上还是片下，高性能 = 高能耗和高规模
玩 iGPU 的，永远都只能等制程红利期的时候，提升那么一丁点性能，要想大跨步提升，只能加独显。
话说 luna lake 和 strix point 倒是证明了苹果技术实力的雄厚，A 和 I 来抄来的作业还不如苹果。
苹果能在 M 系列上做到性能功耗和成本的平衡以及充分的模块化，细想起来还真不容易，也能解释为啥 Ultra 卖那么贵了... privater 发表于 2025-3-1 01:57
strix point 其努力只证明了一件事——功耗面前，性能就是人人平等
管你集成在片上还是片下，高性能 = 高 ...
是果子有钱，ia内存能卖的跟果子金子一样价他们也愿意堆和加位宽。。。
Medusa不是更尴尬？Strix Point好歹还能享受大半年最强核显 多大点事，FSR4用不了不是还能用XeSS嘛 确实有点搞笑，最新的RDNA3.5核显用不了fsr4。 strixpoint本来就很搞笑 金猪升级包 发表于 2025-3-1 14:33
Medusa不是更尴尬？Strix Point好歹还能享受大半年最强核显
medusa 现在还不确定是rdna3.5还是rdna4吧，按道理26年底甚至27年CES的产品，用rdna4是很合理的。
腿毛飘飘 发表于 2025-3-1 14:59
medusa 现在还不确定是rdna3.5还是rdna4吧，按道理26年底甚至27年CES的产品，用rdna4是很合理的。
...
RDNA3.X，反正不可能是RDNA4 腿毛飘飘 发表于 2025-3-1 14:59
medusa 现在还不确定是rdna3.5还是rdna4吧，按道理26年底甚至27年CES的产品，用rdna4是很合理的。
...
不是哥们，你用后发的RDNA4来嘲讽先发的strix halo的RDNA3.5，有必要么？
用一个独显嘲讽一个核显？？？核显本来就比独显落后一代不是常识么？因为UDNA1肯定比RDNA4强，所以RDNA4就是个小丑？
不对，看了回复，好像楼主连strix point和strix halo没搞清楚[偷笑]
页:
[1]