pve虚拟机与winserver内置的hyperv虚拟机，哪个性能更优？
请问高手pve虚拟机与winserver内置的hyperv虚拟机，哪个性能更优？n5105pve虚拟机安装win系统核显直通，hdmi没有声音输出，考虑直接安装winserver2025的hyperv添加爱快实现主路由功能，同时win系统可以hdmi到电视实现音视频娱乐。 pve直通没声音你重装几个版本或者驱动，我之前也是，删了卸，卸了删的突然就有声音了 n5105直通有些复杂，玩不了啊，按照网上教程页没整好，有人说是n5105本身缺陷导致。 WINSERVER的好处是使用简单，实在不行就不虚拟。本来这个CPU性能不怎么样，再虚拟又损失一部分。WINSERVER上的HYPER-V也能凑合用。 建议直接WINSERVER PVE效率更高，J4125+RTL8125B，PVE和Hyper-V打底虚拟ROS，跑千兆测速PVE消耗20%，Hyper-V消耗90%
原生硬件性能方面，它俩差别不大。
PVE在资源消耗上要优于Hyper-v，但是整机功耗Hyper-v优于PVE，WIN系统的功耗控制很精细，我用完全相同的硬件测过，待机情况下 PVE 100W时，WIN 80W
另外WIN用的更顺手，宿主机直接当一台电脑用，不用折腾直通。
以上，个人主观感受。 感谢各位大神！ 比较反直觉,虚拟机性能上Hyper-V是高过KVM的
但是明显宿主系统对资源的占用上WIN明显还是高过PVE(Linux)
所以如果宿主机配置好又追求虚拟机性能,或者想用GPU-PV,那Hyper-V是优秀的选择
而如果宿主机是N5105这样的....建议还是PVE吧.... PVE主要是可以用LXC，性能无损失 sltianzg 发表于 2025-4-22 08:43
n5105直通有些复杂，玩不了啊，按照网上教程页没整好，有人说是n5105本身缺陷导致。 ...
直通声卡也不行？ 用了十几年的windows Hyper-V，相当好用，满足我各种需求，性能、节能非常正常，因为windows的驱动是所有系统中最优秀的。
讨论虚拟化性能耗损的前提，是要看虚拟化驱动是否完全正常。
各种破解、二进制修改的驱动，就算理性虚拟化性能101%，二进制破解驱动带来的问题也多到吓人 这点CPU性能就被搞个复杂的宿主机，跑一个就吃力了，还要多跑一个就更惨了，我选择PVE
但理论性能，其实HyperV来虚拟windows是一点都不弱，问题你的CPU资源不够，用途也不详
页:
[1]