关于把常规的U调教成带T的功耗效果
本帖最后由 表哥 于 2025-4-22 11:48 编辑举个例子:把13600调教成13600t 长期稳定使用平均35w的效果
调哪几个参数可以达到相对稳定的效果，直接锁功耗加锁频可以实现吗
因为带t的正式不太好买
求带路 降压、锁功耗、限频率即可 13600T PL1 35瓦 PL2 92瓦，自己BIOS里设置好就行了 Mark一下，有块12700k，想锁成12700T 标压U节能模式低负载下，看了下功耗也就几w，负载高了功耗才会上来，感觉比较符合实际应用 整机极限应该在25w左右。我的nas 14600k+z790M小雕+2T M2整机待机最低在28w左右。如果用DC直接供电还能少一点。装了B580显卡，待机在36w左右。 加功耗墙就可以了
6代以后的intel，无负载下，都是差不多的 别做梦了，用普通的diy主板是做不到的。
当年用9900K的时候仔细研究过这个问题，尝试锁定成9900T，但是根本做不到。当时用的ROG Z390-I。
后来的13、14代CPU功耗控制更复杂。无论限制功耗、温度、频率、电压、……都无法真正达到T的效果。
所以T系列cpu一直是最贵的。
而且这么多年用来下，还是老志强L，老i7 T好用，稳定，温度低，可以被动散热。
各种K无论如何都做不到的，调的太激进，会出现低负载蓝屏之类的问题，然后高负载的功耗、热量过大。 tedaz 发表于 2025-4-22 16:12
别做梦了，用普通的diy主板是做不到的。
当年用9900K的时候仔细研究过这个问题，尝试锁定成9900T，但是根 ...
我就猜没这么简单[傻笑] 本帖最后由 panzerlied 于 2025-4-22 17:57 编辑
intel确实“做不到”，因为不够智能，上面的回复从各个角度来说没问题。
AMD能做到。 bios设置睿频上线+极限offset降压+设置电压、功耗上线？理论上频率不高的话，电压会非常非常低，甚至小于1.0V 圣光猫 发表于 2025-4-22 18:09
bios设置睿频上线+极限offset降压+设置电压、功耗上线？理论上频率不高的话，电压会非常非常低，甚至小于1. ...
问题在于需要调整的参数太多，当年9900K实测多次，各种尝试，都无法做到9900T。
限制过度会出现低负载蓝屏之类的问题。
限制不够会导致电源功率计显示的跑分功耗和待机功耗高于9900T。
panzerlied 发表于 2025-4-22 17:56
intel确实“做不到”，因为不够智能，上面的回复从各个角度来说没问题。
AMD能做到。 ...
amd确实，apu+a300之类的主板的待机功耗可以很低
不过我不知道你说的是不是这个 都有吧，我旧的技嘉主板bios中Tweaker直接锁频率上限。 theworkbench 发表于 2025-4-22 18:22
amd确实，apu+a300之类的主板的待机功耗可以很低
不过我不知道你说的是不是这个 ...
我倒不是说功耗有多低。我只是想说明AMD降到35W或者65W这些档位很方便。 tedaz 发表于 2025-4-22 18:13
问题在于需要调整的参数太多，当年9900K实测多次，各种尝试，都无法做到9900T。
限制过度会出现低负载蓝 ...
合理。 bios里面的PL可以压制峰值功耗，但是没法压低 待机功耗。
但是根据我测得的数据，联想1L机器，插线板功耗，12100待机10w，12500T待机8w，相比两个cpu 35W和65W的TDP峰值功耗，这2w差别显得很小。当然你要说百分比，25%，很大。
tedaz 发表于 2025-4-22 18:13
问题在于需要调整的参数太多，当年9900K实测多次，各种尝试，都无法做到9900T。
限制过度会出现低负载蓝 ...
不太理解有很多参数需要调，直接设置35w功耗不就好了？ 直接在系统的电源管理页面里，把大核和小核的最高频率都调到跟13600T一样。这样最简单。 你的主板电池 放几年会没电
然后一开机 GG 我吃方便面 发表于 2025-4-22 19:23
不太理解有很多参数需要调，直接设置35w功耗不就好了？
你可以这么理解，虽然最大功耗给限死了，但是35W以内普通U还是按照普通的调教来执行的，低功耗区间内的实际功耗会比专门优化过的T要高，除非主板能开放各类频率电压精密调整。
当然35W已经够低了，就算标压U能耗比差一点也差不到哪儿去。 正经的主板都能调PL1,PL2，你照着带T的规格调就是一样的效果，PL1设置为10就是长时功耗不超过10w, 不过直接在电源管理里设置其实灵活性更强，比如将节能模式设置为60%，这样FPU功耗就会降很多，以后只需要切换不同的电源模式就可以满不同需求了。 台式怎么做到功耗那么低的，我这轻薄本随便用用整机就四五十瓦 不用调，直接用，待机的时候功耗都一样，有负载的时候我希望他性能更强 T结尾的u都是特条低压体质，普通u很难达到这个体质，降压多了直接低负载蓝屏 我吃方便面 发表于 2025-4-22 19:23
不太理解有很多参数需要调，直接设置35w功耗不就好了？
不行，不管用，会蓝屏，会高负载时功耗高…… binne 发表于 2025-4-22 18:40
合理。 bios里面的PL可以压制峰值功耗，但是没法压低 待机功耗。
但是根据我测得的数据，联想1L机器，插 ...
对的，可以接近T，但没有T优秀。T更凉快，突发到允许的最大功耗更快，但不会超过限制值。
不带T的无法同时做到上面几点。 14900t 、14900h，哪个持续性能更好些？
https://www.chiphell.com/thread-2688698-1-1.html
(出处: Chiphell - 分享与交流用户体验)
intel的T系列（AMD的GE系列）一般用于微型机器，通常设计的TDP为35W-45W。L2瞬时功耗65-95W
T系列处理器，通常设计的基础下行频率、基准频率、峰值频率较标压，S系列通常都要低。
微型台机还是推荐T。待机及轻载下温度功耗比较友好。
目前未发现有商用微型机器上HX处理器。
通常微型台机不会对HX进行较精细的功率、频率调教。
以上都是使用商用微型机器的经验，小品牌的准系统机器没摸过，
不太清楚这些机器对低功耗U的支持及优化水平。个人判断其适配及支持水平可能会非常有限。
X、T、S、U的机器都玩过，T系列的机器玩过十几台，现存还有几台。
如上述，标准版简单限制功耗的情况，绝不等于T系列及完整固件支持的情况。
手头有台微型机器用的标压U，即使有固件限制功耗，中等负载、满载功耗还是有点爆。
这还是有固件强控、系统下OEM定制的数个电源管理精控的情况下。
要没了固件的强压，温度、功耗、噪音更没法看。
用户端的XTU调控参数跟，ODM、OEM调控优化的参数根本不在一个量级，大致差2个量级。
个人经验，超小型微型机器，CPU的实机实际TDP超过65W绝对都是耍流氓，
轻度中度负载别超过15W、35W、45W，要是配有独显还得再降点。
买之前都别说功耗温度噪音可以忽略，用了就骂娘. 但是i9 T系列用在Z板，会打游戏突然卡顿，换i5 K就没事了。
怀疑是全核频率与部分核频率差别太大上窜下跳导致。
另外T系列CPU一样有峰值功耗，9700T在STX主板用84W板砖烤P95会瞬间断电，换120W板砖就没事了。 我吃方便面 发表于 2025-4-22 19:23
不太理解有很多参数需要调，直接设置35w功耗不就好了？
只是限制了峰值功耗 ，低于35w的工况，还是普通u的功耗 就要比带T的高几w
页:
[1]
2