关于固态硬盘的寿命百分比的疑惑
在小黄鱼上捡了一块SAS SSD 型号是 PX05SMB080Y，DELL OEM版，通过hard disk sentinel查看，通电时间大概3万小时左右，写入量17T，剩余寿命不到100天，健康度94%。查了一下这个盘的表格，这是一块MLC盘，10DWDP，那么只有十几T的写入，剩余寿命咋就剩下94%了呢，不理解呢
光看纸面参数，12G接口，读写可以到1900/850,不比一些pcie3.0的盘差了，主要是这玩意的读写速度是一根直线，sas 12G 的3008直通卡,单盘瓶颈12Gb/s,多盘在pcie3.0x8上,就是没有啥大船sas ssd
这有啥疑惑的，健康度又不是只看写入量。
3w小时说明起码7*24通电4年了，94%算不错了。
寿命和写入量，通电时间，通电次数都有关系。。。。 寿命是pe数、环境温度、日历寿命等多个参数拟合的。 健康度是厂家用公式算出来的，每个厂家的公式都不一样。打比方同样通电1万小时写入100TB，有的厂家认为应该掉10%健康度，有的厂家认为应该掉1%的健康度，还有的国产小厂直接给你写死100%健康度，你通电一千年也是100%健康，你喜欢哪一种呢[偷笑] 通电会损耗电气寿命的，你查查MTBF自己算一下就知道了 本帖最后由 merlot82 于 2025-4-30 12:11 编辑
MTTF 2.000,000 hours
DWPD 10
Warranty 5 years
30000/2000000*100%=1.5%，按照MTTF算也只是1.5%，应该是每家的算法不一样吧
在我手上，按PE使用量算，得用个10-20年，估计淘汰了也用不了多少PE，毕竟是10DWPD的MLC
这个sas ssd，性能能够用，而且比较省pcie，不满意的就是没有啥大船货 芯片寿命大过主控寿命，通电时间长，默认主控寿命折寿吧 这种值也就是看看参考下，0寿命了还能用也有，100%就暴毙的也不少。 参考数值，不代表实际寿命。实际上现在没有太大必要过于关注颗粒寿命，因为大多数情况是主控会嘎在颗粒之前。一些主控和颗粒加密的盘主控嘎了，全盘也就嘎了 这盘很古老了，不过估计时间上到寿命了，很多MLC的都是说到了寿命结果一直能正常用的 哎。。。我的盘50%暴毙了 寿命这个事看这个smart完全不靠谱，什么mlc啥的根本不重要，跟使用时间很相关，写入量，呵呵有几个固态是因为写入太多写坏的，其实很少的 晕，以前偶也只看写入量，后来群友们普及认知后，通电时间长的不敢碰了…… 2025年了，还有mlc神教 gartour 发表于 2025-5-1 11:39
2025年了，还有mlc神教
我只是说“这是一块MLC的盘”，你咋就整出来一句“MLC神教"了呢？
我本意就是想讨论下健康度的问题，上面也都回复健康度是参考通电时间和写入量，每个厂商都有自己的算法。
另外这个盘我是小黄鱼200块钱捡的，3万小时，94%健康度，17T 写入量，10DWDP。没用过sas ssd就捡来玩玩而已。 健康度对于SSD来说，其实毫无意义 ，健康度归0也不意味着盘坏了
再者，这玩意并没有统一的标准，都是各家自己想怎么来就怎么来，
有的厂家出现0E了都不怎么掉健康度，有的厂商你通电久了就会掉，
实际上，SSD挂掉基本都是主控掉固件 / 主控直接寄了 ，
哪怕是最喜欢掉健康度的铠侠，颗粒本身也都是非常非常非常非常非常耐艹的 硬盘哨兵Hard Disk Sentinel是吧，它先按质保期 5年 * 350天左右(按米国的法定节假日？) * 24小时计算，通电时间还差多少小时就显示寿命还剩多少小时；
一旦通电时间>超过5年它就更不会了：健康度是多少百分比%，就显示剩余寿命多少天...
我的几块盘都剩余94天寿命，滑稽..
本帖最后由 zerozerone 于 2025-5-2 02:20 编辑
健康度是个预估值，各家、各产品线、产品批次、甚至零组件批次的计算方法各异，引入的关键要素都有差异。
这个值仅作为参考，通电久了，使用环境、上电频次、空载负载温度等等都有影响。
某类极限测试几个小时就能搞废了，二手看健康度、使用时长等都不是绝对靠谱的依据。
js故意给你看你认定有效的数值，他心里非常清楚，只是你信了而已，愿者上钩，好大的馅饼。
没有消费端各领域认知、舆论导向的配合、具体个体利令智昏的冲动，也培养不成经常掉坑的惯性体质。
页:
[1]