Hyper-V、ESXI、PVE虚拟Win11系统默认性能比较
本帖最后由 gmo 于 2025-5-1 10:21 编辑一直以来，纠结于虚拟服务器的选择。
实践出真知，最好的方法就是每个系统都使用一番，找出最适合自己的那一个。
CPU:9900T，硬盘：西数SN750，首先物理机安装Windows系统进行基准磁盘性能测试。
实测可见，不同Windows操作系统对磁盘性能有着显著影响，Win Server 2025的磁盘性能最强。
使用Win Server 2022作为物理机操作系统，测得硬件基准性能。
在Win Server 2022中使用Hyper-V虚拟机安装Win11系统进行性能测试。 Hyper-V分配4核心时，CPU单核心性能相当于宿主机的81%，多核心性能相当于宿主机的25%。Hyper-V分配16核心时，CPU单核心性能相当于宿主机的85%，多核心性能相当于宿主机的95%。Hyper-V创建的虚拟机，CPU性能与分配的核心数量呈正比关系。
Hyper-V创建的虚拟Win11，测试磁盘分区采用动态磁盘创建，磁盘性能不受分配核心数量的影响，相比物理机磁盘性能损失不明显。
保持所有硬件不变，格式化硬盘后物理机安装ESXI 8.0 U3、然后全新安装Win11系统进行性能测试。 ESXI分配4核心时，CPU单核心性能相当于宿主机的92%，多核心性能相当于宿主机的38%。ESXI分配16核心时，CPU单核心性能相当于宿主机的91%，多核心性能相当于宿主机的98%。ESXI创建的虚拟机，测试磁盘分区采用厚置备置零创建，CPU性能与分配的核心数量呈递增关系。
ESXI创建的虚拟Win11，磁盘性能不受分配核心数量的影响，相比物理机磁盘性能有轻微损失。
保持所有硬件不变，格式化硬盘后物理机安装PVE 8.4.1、然后全新安装Win11系统进行性能测试。 PVE分配4核心时，CPU单核心性能相当于宿主机的87%，多核心性能相当于宿主机的34%。PVE分配16核心时，CPU单核心性能相当于宿主机的87%，多核心性能相当于宿主机的91%。PVE创建的虚拟机，CPU性能与分配的核心数量呈递增关系。
PVE创建的虚拟Win11，测试磁盘分区采用RAW格式创建，磁盘性能不受分配核心数量的影响，相比物理机磁盘性能有明显损失。
结论：1、 Windows操作系统中，Win Server 2025 系统磁盘性能最强。
2、 虚拟Windows系统中，Hyper-V虚拟机性能最强，PVE虚拟机性能最弱。
3、Windows虚拟系统刚需，首选Hyper-V虚拟机。
一般来说，，，虚拟机虚拟Win11使用的少吧，一般都是虚拟服务器系统，比如WinSvr 2025 。。。所以还是按虚拟服务器系统做评测比较好。。。[偷笑] 我用Win Server，发现QQ的屏幕共享竟然不支持，办公常用的**软件也不支持，所以Win Server系统应该是不适合日常使用的。 都用上虚拟操作系统了，要跑实时业务的话，那主机就不应该再当主力机用了。 还有一项，功耗控制，WIN也是控制最精细的那个，我实际测试过，一模一样的配置，win server 2022待机80w时（平衡模式），PVE是100w（全默认）。
ESXI没测过不清楚。 性能优先，不喜欢折腾，首选Hyper-V，Win Nas很爽很好用。
喜欢折腾，不在乎性能，PVE很不错。
追求性能，又想简单折腾，ESXI适合您。 感谢测试数据，为啥esxi和pve给1/4核心，实际能得到35%左右的性能呢，和超线程有关系吗？ 以前我也做过类似测试，结论是esxi是性能与功能均衡的一款虚拟化产品，同时也是商业化应用最多的虚拟化产品，所以我坚持使用esxi 无真名 发表于 2025-5-1 11:57
感谢测试数据，为啥esxi和pve给1/4核心，实际能得到35%左右的性能呢，和超线程有关系吗？ ...
通过测试可以发现，ESXI/PVE这类虚拟机，他们对CPU性能的调度不像Hyper-V那样是线性的。
在实际使用过程中，所有虚拟机的总CPU核心数量最好不要超过物理机CPU核心数量，否则虚拟机之间资源调度引起冲突影响性能。 HYPER-V和ESXI 这两个都用过
最后结论:
用HYPER-V
简单省心 就一般人凑热闹那点都是力大砖飞，就算跑数据库能有多少？
哪个上手容易，方便选就行了
WinSrv直接垃圾桶就行了[怪脸] lxc路过 goat 发表于 2025-5-1 17:46
就一般人凑热闹那点都是力大砖飞，就算跑数据库能有多少？
哪个上手容易，方便选就行了
此话差矣，PVE虚拟的磁盘跑不满万兆,这可是可感知的差异。 esxi6.7后， 开始 转 winser 多年了 lz这是测了一半啊，win下面虚拟win都是自己家的有优势 不意外。 但是对于all in boom，关心的是 虚拟机跑群晖，跑docker，性能和功耗。 我用win server➕hyper-v，我是程序猿，会用linux，但是linux的文件系统普遍质量不佳，看过文档说ext4这种都有大量bug。Windows硬件兼容性好也是另一个原因。 本帖最后由 Dolfin 于 2025-5-1 19:58 编辑
为什么4K Q1T1的数据差异很大？
我的宿主机 PVE 8.2,
虚拟机 WS 2022, 对50GB大小的虚拟磁盘测试
磁盘类型 VirtIO SCSI single
在VM下使用CDM测试，宿主使用FIO，就看个大概差异：
4K Q1T1 随机读取差距7%，随机写入基本一致。
这个帖子比较奇怪的地方
就是没说PVE用的存储模式与虚拟机的详细配置
所以我对PVE性能拉胯到这个程度存在一定的怀疑 贴下虚拟机配置吧. kvm底层的虚拟化,现在的虚拟机技术不会差这么多 Server 2025的写入那么强[吃惊] Dolfin 发表于 2025-5-1 19:35
为什么4K Q1T1的数据差异很大？
我的宿主机 PVE 8.2,
老兄我也不知道什么原因。
在PVE中安装黑群晖，结果跑万兆波动很大，从800MB/s-1.06GB/S。
其他虚拟机黑群晖速度都比PVE快和较稳，PVE的磁盘性能对我来说是有感知的弱。 荡漾的潇洒 发表于 2025-5-1 20:24
贴下虚拟机配置吧. kvm底层的虚拟化,现在的虚拟机技术不会差这么多
就是适合日常使用的默认配置，肯定不会故意设置去劣化性能。
所有结果都是基于相同硬件得出的，这个测试前后可花了我不少时间。
如果觉得数据有问题，可以自己试试，看看我的结果是否有偏差。 gmo 发表于 2025-5-1 21:15
老兄我也不知道什么原因。
在PVE中安装黑群晖，结果跑万兆波动很大，从800MB/s-1.06GB/S。
其他虚拟机黑 ...
你的场景是hyperv一个windows server VM做NAS吗？有直通吗，性能怎样 本帖最后由 gmo 于 2025-5-1 22:34 编辑
Dolfin 发表于 2025-5-1 22:17
你的场景是hyperv一个windows server VM做NAS吗？有直通吗，性能怎样
我现在只是评估虚拟机系统，还没有长期使用。
之前选择Win Server 2022作为宿主机，Win Server 2025对老硬件不友好。
Hyper-V创建Win 11虚拟机作为日常下载和办公使用，Hyper-V还安装了一个黑群晖7.2.2，但是发现SA6400机型有BUG，不能实时刷新文件夹。但目前好像还没有别的群晖机型可选。
如果解决了这个黑群晖问题，Hyper-V目前就是既简单又高效的Windows文件服务器解决方案（磁盘都是Windows格式，不存在兼容问题，虚拟机系统都是VHDX格式，可以很方便地在Windows系统中加载）。
Hyper-V可以分配物理显卡，实测在虚拟机中性能几乎无损。
退一步，如果看重显卡性能，直接在宿主Windows中进行显卡运算，效率是最高的。
综上，如果Windows系统是刚需，Hyper-V是最优选择。
至于有Linx系统需求的，Hyper-V不够开放，限制比较多，目前不是很好的选择。
你pve设置肯定有问题
我epyc 7c13,单核win 2022能跑到490,裸机的100% win11和server2025这神奇的4K性能提升，是因为更好的利用了SSD的缓存么？
KVM、QEMU这一系东西的虚拟机的参数十分复杂，玩儿明白达到完美的虚拟机性能，极费体力。Hyper-V的设置界面更为反人类，简直是无力吐槽。 gmo 发表于 2025-5-1 22:29
我现在只是评估虚拟机系统，还没有长期使用。
之前选择Win Server 2022作为宿主机，Win Server 2025对老 ...
我选择虚拟机系统倒不把性能放第一位，具体场景和工作流习惯对我更重要，
涉及虚拟机创建/管理/备份/故障转移很多功能，譬如管理Admin Center做的可能真不如PVE，人家备份还有Proxmox Backup Server，但你要需要上云，那有Azure又是另外一回事了。
就NAS VM说，磁盘速度差异完还有网络差异，我不知Hyperv虚拟网卡的效率，但PVE的VirtIO网卡性能还挺不错，要涉及SPDK DPDK那又是不同的故事了；而你要直通或者SRIOV，那不同系统的能力和复杂度又得比较一番了。
看来Hyperv现在完整匹配你的需求,它也确是Win生态下最合适的。
越是功能强大的系统，学习门槛越高。
我只是就目前接触到的部分做了下简单的研究，肯定有片面的认知。
把自己踩过的坑分享出来，算是抛砖引玉吧。 gmo 发表于 2025-5-4 13:38
越是功能强大的系统，学习门槛越高。
我只是就目前接触到的部分做了下简单的研究，肯定有片面的认知。
把自 ...
这比较很实用，感谢分享 还可以试试ReFS，Windows下开启ReFS后性能有较大提升。
页:
[1]
2