应该是工程师测出来烤鸡状态下芯片内部温度比表面温度差了23度。然后软显温度就统一加了23度。三星显存修 ...
离谱，不过这么看三星显存温度还是低 之前论坛贴出来的海力士显存工作温度上限85度，是表面温度还是内部温度？如果是表面温度的话，也就是说软显温度108度一下都没事。 这个是9070的GDDR6吧，GDDR7基本没差异 噗 那79xtx也不准了..... 龟派气功波 发表于 2025-5-20 09:44
我也看了这贴 本来海力士也能接受了 结果摸到了三星
恭喜啊，最后多少钱下车哪一款了？ 千古伟人空一格 发表于 2025-5-20 00:23
还真是软件检测的问题，这也忒低级了吧
是你没理解Tc和Tj的区别，软件检测并没有问题 hanson1258 发表于 2025-5-20 16:46
应该是工程师测出来烤鸡状态下芯片内部温度比表面温度差了23度。然后软显温度就统一加了23度。三星显存修 ...
芯片不知道什么是表面温度啊，它只知道内部温度 。。软显高太多了把- -我觉得这样就很合理了 KinzerX 发表于 2025-5-21 01:13
芯片不知道什么是表面温度啊，它只知道内部温度
你说的有道理，那就是海力士显存的温度计算方式出错了，因为传感器读到的是电信号，温度是靠计算出来的。刚去查了一下芯片温度探测的原理，下面是我找到的一段原文：以AT32F413为例，只要遵守以下公式，即可求得目前温度传感器量测出的温度：温度(°C) = {(V25 - VSENSE) / Avg_Slope} + 25，这里：V25 = VSENSE在25 °C时的数值，Avg_Slope ＝ 温度与VSENSE曲线的平均斜率（单位为mV/°C），VSENSE为温度传感器经由ADC转换出的电压换算成mV。公式啥意思我也不懂，但可以看出这个差值25是恒定的，为什么是这个值不清楚，可能是实验室数据或者其他方法计算出来的。这个公式只能反应显卡工作状态的温度，待机时候不适用。海力士显存没考虑待机，一个公式用到底。 所以呢？
海力士和三星显存的温度检测都是不准确的？ Wolverine 发表于 2025-5-21 00:13
恭喜啊，最后多少钱下车哪一款了？
4018 9070 雪狼290啊狼哥 按这么测5090显存温度岂不是只有五十几度[偷笑]，所以都懂的 当年老黄30系的显存高温，终于平反了 a_skywalker 发表于 2025-5-20 10:47
低负载下测温仪应该和软性温度接近，海力士这个数据应该是有问题的。高负载下的数据海力士和三星都差23度， ...
海力士那个官方标称耐温85度
三星难道比这个还低？
GDDR6X当初30系用的时候，镁光说耐温105度。哈哈。
我的9070是三星显存，拉了转速以后，拷机都不到70度。[偷笑]
本帖最后由 a_skywalker 于 2025-5-21 20:55 编辑
xks07 发表于 2025-5-21 11:45
海力士那个官方标称耐温85度
三星难道比这个还低？
GDDR6X当初30系用的时候，镁光说耐温105度。哈哈。
三星海力士都是85度的最高工作温度，这个温度指的是封装温度，也就是Tcase，软件读取的是结温，也就是Tjunction温度。三星GDDR6手册里的TJ MAX仅仅比TC MAX高出1.5度，也就是说Tjunction温度的极限只能比Tcase温度极限高1.5度，没有查到海力士的相关参数，但从9070XT海力士显存动辄90+的Tjunction读出温度来看海力士的TJ MAX确实应该比三星更高，理论上如果数据读取是准确的话，三星显存的软件读取温度是不能超过86.5度的；如果数据读取本身不准的话，那么又何必担心海力士的温度呢[偷笑]
页:
1
[2]