固然还要固态硬盘，这它活该被抛弃了，那会固态硬盘又贵又小
他瞎说的，VISTA乃至WIN7早期，机械盘足矣，WIN7 也是后期才开始要求固态盘。
VISTA确实需要双核是真的，单核的话，反正我的P4 2.8B是完全卡成翔，显卡6600GT AGP在vista中也很卡，好像我记得系统评分是给的3.几分好像。
2007年我用Q6600+4G DDR2 800+8800GT装vista，就真的是丝滑流畅了。事实上2G内存VISTA也不卡的。因为我朋友就是2G内存，显卡是8600GT，
Q6600+4G内存+8800GT，放到现在约等于U7 265K+96G+RTX 5080的地位。 Vista按当时硬件标准来说是太超前了，界面是真的给人一种美感。 黑钢 发表于 2025-5-24 17:33
他瞎说的，VISTA乃至WIN7早期，机械盘足矣，WIN7 也是后期才开始要求固态盘。
VISTA确实需要双核是真的 ...
还记得大名鼎鼎的文件预取不？我说的是这个，每次装机我就关掉它[偷笑]
我记得2007年主流只有1G内存，我到2010年前后才升级的4G，8800GT我记得是08年上半年还是07年底出的。07年刚刚普及7系，大多数人还在用6系。 其实XP刚出来的时候和Vista一个评价,就是硬件配置要求过高.
主流配置128M就算高端,到他这变成了最低要求,起码256M才算运行的起来. 想起了兼容补丁包。。。。 dcl2009 发表于 2025-5-24 17:42
还记得大名鼎鼎的文件预取不？我说的是这个，每次装机我就关掉它
我记得2007年主流只有1G内存，我到2010 ...
你记错了，2006年年底8800GTX就发布了，8600GT则是07年年初发布的，8800GT算发布的很晚的了，是07年10月。所以2007年主流装机的显卡就是8600GT/8500GT/8400GS了，高端玩家就是8800GTS和8800 Ultra，当然8800U我没见过几个人买，TTM贵了。
至于内存，2根1G的DDR2 800在2006-2007年已经不贵了，贵的是2根1G的DDR 3 1333，所以当时大量的P35和P45用户都选择了DDR2版本的主板，X38和X48已经nforce 4的用户相对更少一些。
当时如果组1台5K的游戏电脑，通常就是intel Core2 e6300+P35主板+2G内存+8600GT。这个配置跑vista 绝对是流畅的很的了。 我觉得vista比win7高看，当时还是很惊艳的。
其实就是步子大了一点扯着蛋了，来到到SP2之后，兼容问题大大改善，已经很好用了。 lh4357 发表于 2025-5-24 17:46
其实XP刚出来的时候和Vista一个评价,就是硬件配置要求过高.
主流配置128M就算高端,到他这变成了最低要求, ...
你说在主流配置是已经装完机并且还在继续主力使用配置，并不是新装机的配置。Windows XP是2001年快年底的时候发布的，2002年新装机的用户普遍开始购买P4 1.7或者赛扬4 1.7了，后者搭配845主板，256G内存，40G硬盘以及GF2 MX400的显卡，加上显示器大约5K左右，可以流畅运行WINDOWS XP。而且我记得那个年代买电脑的预算大多都在5K左右甚至以上，反而是后来电脑价格才越来越低的。 黑钢 发表于 2025-5-24 18:07
你说在主流配置是已经装完机并且还在继续主力使用配置，并不是新装机的配置。Windows XP是2001年快年底的 ...
p4 1.6A吧，普遍超频用。 黑钢 发表于 2025-5-24 18:07
你说在主流配置是已经装完机并且还在继续主力使用配置，并不是新装机的配置。Windows XP是2001年快年底的 ...
没记错的话,478 P4配上一个主板都得3000.
同期的高端显卡应该是GF4 Ti系列来着. lh4357 发表于 2025-5-24 18:15
没记错的话,478 P4配上一个主板都得3000.
同期的高端显卡应该是GF4 Ti系列来着. ...
所以我说的主流CPU是赛扬，赛扬1.7我记得是600多还是700多，主板应该在1K附近，内存DDR 333 256M大概是450，显卡GF2 MX400不会超过500块，光驱200块，硬盘40G大概500不到，机电散键盘鼠标音响400以内搞定，显示器反而是大头，便宜的也要900多，稍微好点的都是1200-1300。那会儿几乎每个礼拜都带同学装机，价格记得熟的很， WIN+table切换确实好看 确实，安装测试版Longhorn的时候的确被震撼到了，后来的新系统都没那样的惊喜！ 突然想起来，给大家分享一点VISTA的经典壁纸。
longhorn确实太惊艳了，一眼划时代的界面[喜欢] 好像有VISTA的图标界面，可以装一个试试。 黑钢 发表于 2025-5-24 17:33
他瞎说的，VISTA乃至WIN7早期，机械盘足矣，WIN7 也是后期才开始要求固态盘。
VISTA确实需要双核是真的 ...
vista对磁盘的压力已经足够区分2.5寸5400rpm本盘，普通3.5寸7200rpm，以及西数猛禽10000rpm了。
我05年入手了猛禽74G，后来06装vista一直感觉良好。
后来帮人装了个普通7200的盘，才感觉到有区别。
用了本子区别就更大了 第一次惊艳是学校电脑老师在原来装有UCDOS系统的电脑升级到Windows3.2。
第二次惊艳是在电脑城看到刚刚出来的WIN95。
第三次惊艳是08年用速龙3000+、1G DDR400、6600GT的配置从XP升级到Vista，半个小时后格掉回到XP。
等到双核处理器和4G内存普及后一直将Vista作为主力系统，直到新版本的PS，Solidworks以及C4D都不支持后才忍痛升级到WIN8.1。
同样的事情很快发生，被迫转到WIN10上。
对我来说，Vista之后的系统UI再无质感可言。 不算，vista过度设计，现在看土的一比，村味十足，现在11就是最好看的，不过比起苹果还是差了几百条马路 [傻笑]
WIN7 开机那个炫彩的动态徽标 帅炸了 本帖最后由 cloud 于 2025-5-24 20:46 编辑
我当年 c2d e6300oc 500x7 D9颗粒8g oc 900 8800gtx 三星840pro 256很爽
系统应该只有顶配跑得爽 这样才能推进硬件的发展 cloud 发表于 2025-5-24 20:30
我当年 c2d e6300oc 5.3 D9颗粒8g oc 900 8800gtx 三星840pro 256很爽
系统应该只有顶配跑得爽 才能推进硬 ...
是的，所以那天突然有人提醒说7700K已经8年了，WIN 11不支持很正常的时候我才突然反应过来，回想到vista 2016年面世的时候，98年的顶配在它面前就算能装上又如何？ vista，应该是视觉效果最好看的 windows，个人认为。
尤其是从xp，第一次见到长角牛时，桌面帅爆炸了。
后来正式推出时，因为硬件性能不足，很多品牌机都是搭载的基础班，毛玻璃效果都没有了，很可惜。 黑钢 发表于 2025-5-24 17:56
你记错了，2006年年底8800GTX就发布了，8600GT则是07年年初发布的，8800GT算发布的很晚的了，是07年10月 ...
好像还真是我记错了，我07年买的笔记本就是T7250+8600mgt，内存1G的，啥时候升级成2G的记不清时间点了。
07年应该是还普及了双核，跟我的记忆相符，我记得还流行x2 3600+，真假双核以后出来了core 2。
这么说6300+2G+8600GT确实能流畅运行vista了。因为当初我的笔记本就是装的vista，后来换了个intel 40G固态，彻底不卡了。
页:
1
[2]