开源鸿蒙代码规模已超 1.3 亿行，超 1100 款软硬件产品通过兼容性测评
本帖最后由 LeefenChen 于 2025-5-25 02:09 编辑https://m.ithome.com/html/855741.htm
IT之家 5 月 24 日消息，在今日的“开源鸿蒙开发者大会 2025”上，开源鸿蒙项目群工作委员会主席、华为终端 BG 软件部总裁龚体透露，开源四年多来，开源鸿蒙代码规模已达 1.3 亿多行，代码贡献者达 8600 多位，超过 1100 款软硬件产品通过兼容性测评，覆盖金融、交通、教育、医疗、航天等多个行业领域。华为也将通过持续贡献，与各界伙伴共同打造世界领先的操作系统，共赴万物互联的大业。
▲ 龚体，图源 OpenHarmony 公众号
据每日经济新闻报道，其表示，开源已成为软件和网络、数字领域新兴的开发和创新模式。“目前，全球 97% 的软件开发者和 99% 的企业使用开源软件，全球 70% 以上的新立项软件项目采用开源模式。开源彻底改变了软件开发模式，给信息科技领域带来了新的生命力。近年来，中国对于开源的认知和对全球开源的贡献正在悄然发生变化，正在从使用开源、参与开源，走向贡献开源甚至部分主导开源。”
华为本月发布了首款鸿蒙 PC 和首款鸿蒙折叠 PC，这两款设备均搭载基于开源鸿蒙的 HarmonyOS 5。龚体表示，华为的全系设备今年都将搭载开源鸿蒙。IT之家还从 OpenHarmony 公众号获悉，大会还发布了开源鸿蒙 5.1 Release 版本。据开源鸿蒙项目管理委员会主席任革林介绍，该版本聚焦全场景交互体验，在系统能力、系统稳定性与开发者体验等层面实现突破。
[*]ArkUI 框架增强：针对手表和 PC 设备形态优化了 ArkUI 控件体系，进一步完善了自定义能力，使界面开发更加灵活高效。
[*]媒体能力升级：新增空间音频管理功能，并强化了媒体播控能力与软件编解码性能，为用户带来更具沉浸感的视听体验。
[*]图形渲染优化：引入轻量 3D 绘制引擎的同时新增并行渲染能力，显著提升了图形渲染效率与复杂场景处理能力。
[*]安全体系扩展：通过新增群组资产访问控制机制与分布式 ACL 访问控制框架，构建了更精细的跨设备安全防护体系。
此外，开源鸿蒙 5.1 Release 版本在 Web 组件、测试框架、性能调优、ArkRuntime 运行时环境及全球化能力等核心模块均实现迭代升级，进一步夯实了全场景生态的技术底座，可为多设备协同开发与应用生态繁荣提供更强大的支撑。
加油～～～ 我就一句话，什么时候把手机鸿蒙和PC端鸿蒙开源，什么时候再出来自夸。
还是那句话，华为技术上让人佩服。但营销上，总有一种骗傻子的感觉。
整个生态没问题，但不要往开源上营销，没啥意思。 jilang 发表于 2025-5-25 11:16
我就一句话，什么时候把手机鸿蒙和PC端鸿蒙开源，什么时候再出来自夸。
还是那句话，华为技术上让人佩服。 ...
MS和APPLE同样没开源，但也自夸不已。 小_郭 发表于 2025-5-25 12:06
MS和APPLE同样没开源，但也自夸不已。
对，所以你再看一遍我上面的表述。
我不是说鸿蒙不开源是错的。
而是说既然不开源，就别挂羊头卖狗肉。 jilang 发表于 2025-5-25 12:23
对，所以你再看一遍我上面的表述。
我不是说鸿蒙不开源是错的。
手机和pc只是在开源鸿蒙上加了hw自己的闭源的模块而已，比如多设备互联之类的，我觉得吹开源也没啥问题呀。 fanyinsu 发表于 2025-5-25 15:38
手机和pc只是在开源鸿蒙上加了hw自己的闭源的模块而已，比如多设备互联之类的，我觉得吹开源也没啥问题呀 ...
“加了hw自己的闭源的模块”？哈？这你也信？
简单说一个问题，华为的手表、平板、手机和PC都是用鸿蒙系统，你觉得手表上的鸿蒙系统和PC上的鸿蒙系统有可能是同一个系统么？
或者再举一个极端点的例子，华为如果有鸿蒙冰箱的话，使用的鸿蒙系统和PC、服务器上用的，有可能是同一个系统么？
有兴趣的话，可以了解一下什么是实时操作系统。
小米的澎湃系统里，实时操作系统用的是NuttX，这是小米官宣了的。
华为用的是LiteOS，这是开了源的。
你说华为的手机和PC是在LiteOS的基础上加了闭源模块？ 1 微信如何了
2 第三方输入法如何了 jilang 发表于 2025-5-25 11:16
我就一句话，什么时候把手机鸿蒙和PC端鸿蒙开源，什么时候再出来自夸。
还是那句话，华为技术上让人佩服。 ...
如果上了快科技，你甲叠的再厚，一样会被那几个号冠上1450大侄子跪久了的称呼 jilang 发表于 2025-5-25 16:53
“加了hw自己的闭源的模块”？哈？这你也信？
简单说一个问题，华为的手表、平板、手机和PC都是用鸿蒙系 ...
现在华为设备很少单独用LiteOS了吧，我理解LiteOS是鸿蒙OS在小型设备的前身尝试。现在华为系统一在鸿蒙OS架构下了吧。 不知处理器性能在明年年底的时候能跟上主流水平否。
软件路漫漫啊……行政软件不适配全功能还是不敢贸然上 liangns 发表于 2025-5-25 18:49
现在华为设备很少单独用LiteOS了吧，我理解LiteOS是鸿蒙OS在小型设备的前身尝试。现在华为系统一在鸿蒙OS ...
绝无可能，有点操作系统基础知识就知道了。实时操作系统和分时操作系统底层逻辑差不多，但实现是完全不同的。
如果这个不好理解的话，你这么想，华为会给一个台灯分配几个G的存储来安装操作系统么？ 幻月 发表于 2025-5-25 20:22
不知处理器性能在明年年底的时候能跟上主流水平否。
软件路漫漫啊……行政软件不适配全功能还是不敢贸然上 ...
行政软件就不可能适配全，太多Windows的遗留垃圾了。这个阵痛期只能硬杠。
鸿蒙内部应该有虚拟化方案吧？ jilang 发表于 2025-5-25 21:43
绝无可能，有点操作系统基础知识就知道了。实时操作系统和分时操作系统底层逻辑差不多，但实现是完全不同 ...
问题是你可以反过来想啊， 一个台灯有必要用和PC鸿蒙一样的系统吗？？ 鸿蒙分布式架构的。 PC鸿蒙和 手表台灯那些鸿蒙不一样这不是再正常不过的事情吗？？
大锅饼 发表于 2025-5-25 22:14
问题是你可以反过来想啊， 一个台灯有必要用和PC鸿蒙一样的系统吗？？ 鸿蒙分布式架构的。 PC鸿蒙和 手表 ...
所以呢？结论是什么？
分布式架构这个概念别再乱用了，看得我直犯恶心。操作系统不是没有分布式架构，但鸿蒙这TM算什么分布式架构啊。 jilang 发表于 2025-5-25 22:29
所以呢？结论是什么？
分布式架构这个概念别再乱用了，看得我直犯恶心。操作系统不是没有分布式架构，但 ...
好的。大家的理解不是同一个层次的东西。 你说得都对。。
讨论下去没意义了 jilang 发表于 2025-5-25 21:48
行政软件就不可能适配全，太多Windows的遗留垃圾了。这个阵痛期只能硬杠。
鸿蒙内部应该有虚拟化方案吧 ...
虽然虚拟机能解决九成问题，但每次都要开虚拟机也不是事啊。很烦的。 大锅饼 发表于 2025-5-25 23:05
好的。大家的理解不是同一个层次的东西。 你说得都对。。
讨论下去没意义了 ...
随手找了一下概念“分布式系统概念非常广泛，可以指任何将多个独立的计算机或节点连接起来，使其能够协同工作以完成共同任务的系统。这可以包括服务器集群、云计算平台、大型数据库系统等等。”
鸿蒙这种就是强行把两个系统绑在一起起了一个共同名字，然后管两个系统之间的系统RPC连接叫系统内的分布式连接。一堆人在技术上给鸿蒙洗地，可是孝死我了。 大锅饼 发表于 2025-5-25 23:05
好的。大家的理解不是同一个层次的东西。 你说得都对。。
讨论下去没意义了 ...
和层次无关，你是根本没学过操作系统这门课的第一章。 只要有创新的国产公司，我都支持 开不开随他吹，反正现在也没openharmony设备；
对于大部分想折腾的人来说，现有的鸿蒙5产品不开放侧载（非开发者模式）才是最恶心的，尤其是pc jilang 发表于 2025-5-25 21:43
绝无可能，有点操作系统基础知识就知道了。实时操作系统和分时操作系统底层逻辑差不多，但实现是完全不同 ...
应该是鸿蒙OS有多套内核，以满足不同的设备需求，这些内核上构建了互联的协同模块。实时的就用实时的内核，分时就用分时的内核，加上协同模块、通讯模块，互联操控。 liangns 发表于 2025-5-26 19:46
应该是鸿蒙OS有多套内核，以满足不同的设备需求，这些内核上构建了互联的协同模块。实时的就用实时的内核 ...
差不多吧，这就是鸿蒙最大的发明。
在鸿蒙以前，没有人把不同操作系统内核的东西放一起，硬说是一个操作系统。
谷歌有安卓系统后，又研发了Fuchsia，“基于全新Zircon 微内核的操作系统，目标是运行于各种设备，包括智能手机、PC、智能设备和物联网设备. ”谷歌觉得这才是正常的模式。
小米基于NuttX开发，也是运行物联网设备的操作系统名叫Vela，也觉得这是正常的模式。后来一看，华为还能这么干啊？真他娘的学到了。我把MIUI和Vela也合并了吧。这就是HyperOS。
然后大家就会说小米又和华为学了。就是这么个劣币驱逐良币的环境。
华为在技术上非常厉害，但华为在营销上，让人恶心。
因为华为总是把外行当傻子。 本帖最后由 liangns 于 2025-5-26 20:43 编辑
jilang 发表于 2025-5-26 20:15
差不多吧，这就是鸿蒙最大的发明。
在鸿蒙以前，没有人把不同操作系统内核的东西放一起，硬说是一个操作 ...
LiteOS也是华为自已的，鸿蒙微内核也是自己的，Linux改造一套内核，三套统一一个名称感觉没啥毛病，操作系统最终的形态还是内核+应用，三套内核 + 协同，整合成一个统一体。
现在openharmony开源框架里面就含有LiteOs精简版。
我认为操作系统也是要分级的，Unix演生出这么多操作系统，内核 + 应用接口都有自己完整的技术体系没多少家，Sun、Apple、RetHat，这些有技术的，大多数没人说他们。华为正在走在这条路上，至少鸿蒙系统走了一大步。小米还在换皮肤阶段。 jilang 发表于 2025-5-26 20:15
差不多吧，这就是鸿蒙最大的发明。
在鸿蒙以前，没有人把不同操作系统内核的东西放一起，硬说是一个操作 ...
至于Fuchsia以目前的状态来看，能活多久还是个问题。 liangns 发表于 2025-5-26 20:26
LiteOS也是华为自已的，鸿蒙微内核也是自己的，Linux改造一套内核，三套统一一个名称感觉没啥毛病，操作 ...
那只能说明你是外行。
如果给华为牌自行车，拖拉机还有飞机贴上同一个商标，然后说这叫“全场景智能交通工具”你觉得也没问题？
其他东西都被封装起来了看不到，LiteOS我们可是知道是宏内核思想的产物，不是号称是微内核么？ 本帖最后由 liangns 于 2025-5-26 21:08 编辑
jilang 发表于 2025-5-26 20:44
那只能说明你是外行。
如果给华为牌自行车，拖拉机还有飞机贴上同一个商标，然后说这叫“全场景智能交通 ...
如果能够，该工具能在场景不同自行切换，使用者全程无感，我认为没有问题，这本身就是对各工具进行有机的融合。
操作系统的核心思想就是资源的抽象，经过进程、任务管理进行资源调用，针对多套完全不同体系的硬件进行抽象化，多套适配，我认为没有什么毛病，这种统一整合的系统，可以叫鸿蒙也可以大鱼，你想叫什么就叫什么，有什么问题吗？
开发应用，为了适配多种数据库，编写多套方言，总不能基于Mysql叫Mysql XXX，基于Oracel叫Oracel XXX，基于Hana叫Hana XXX，为什么不能统一叫某某应用，本来方言就是自适配。
LiteOs是不是微内核，不是本次讨论的话题。 liangns 发表于 2025-5-26 21:03
如果能够，该工具能在场景不同自行切换，使用者全程无感，我认为没有问题，这本身就是对各工具进行有机的 ...
“如果给华为牌自行车，拖拉机还有飞机贴上同一个商标，然后说这叫“全场景智能交通工具”你觉得也没问题？”
我觉得有问题，就这么简单。 战报会骗人，战线不会 认知刻印很重，国家在自主创新的道路上还要走很远，当年歼十也不少人嘲讽，但是三哥估计比在座的都了解歼十到底好不好[偷笑]
页:
[1]
2