G5400T和i3-8100T日常使用没有任何差别
本帖最后由 spadger 于 2025-5-31 06:44 编辑在用两套ESPRIMO Q558，都是八代H310芯片组，一个装i3-8100T（125块买的）24GB内存；一个装G5400T（32块买的）16GB内存。两台机器只有在跑分的时候才能看到差别，日常使用没有任何差别。
许多朋友对“日常使用”有歧义，这里定义一下，就是除了游戏和视频编码之外的所有操作。比如web上网，office写文档，看视频，vscode写代码，各种软硬件开发工作。
从技术上分析，两颗CPU都是8代，主频0.8-3.1G，一个2C4T一个4C4T，多核性能有差异，单核其实没啥差异，还有就是G5400T少了AVX指令。除了游戏和跑分软件还有哪些场景是需要AVX/AVX2/AVX512指令的吗？ [睡觉]日常这个概念太宽泛了，不好评价 我一台装win11 LTSC的8500T+限制主频2.4G Max+电源计划节能的小机器“日常使用”比我13600K主力机还流畅呢[偷笑] 2核心和4核心还是很大区别的。最近 60入了E2144G把老婆机的QN8J换到WIN NAS后，远程起来 比原来G4900顺畅多了。 komm 发表于 2025-5-31 01:23
2核心和4核心还是很大区别的。最近 60入了E2144G把老婆机的QN8J换到WIN NAS后，远程起来 比原来G4900顺畅多 ...
60能入2144G么，不是2124G么 有的，孩子，有的
8100可以核显黑苹果，G5400T不行 天道太酬勤 发表于 2025-5-30 22:09
日常这个概念太宽泛了，不好评价
所谓日常操作就是不打游戏。无论双核还是4核，全速运行那风扇噪音谁都受不了。 mode1 发表于 2025-5-31 02:10
有的，孩子，有的
8100可以核显黑苹果，G5400T不行
Mac Mini都两千多了，折腾什么黑苹果。另外除非是iOS相关开发者，白苹果也没啥用，windows才是YYDS komm 发表于 2025-5-31 01:23
2核心和4核心还是很大区别的。最近 60入了E2144G把老婆机的QN8J换到WIN NAS后，远程起来 比原来G4900顺畅多 ...
2核心CPU占用率100%了吗？我的理解是如果达不到100%的场景，就没有区别。就像市区开车，极速180的和极速280的没区别。 PPXG 发表于 2025-5-30 23:26
我一台装win11 LTSC的8500T+限制主频2.4G Max+电源计划节能的小机器“日常使用”比我13600K主力机还流畅呢 ...
除非打游戏，视频剪辑导出等等CPU和GPU占用率极高的场景，两台机器没有差别。 有大区别的，8100t UHD是630，比610解4k啥的强多了
shenfx 发表于 2025-5-31 07:01
有大区别的，8100t UHD是630，比610解4k啥的强多了
UHD610同样支持4K硬解 这是穿越了？ wildbear 发表于 2025-5-31 11:44
这是穿越了？
日常用看使用强度的，内存有16G的话，我2007年买的Q6600 OC 3.6G搭配一个1030显卡，给绝大部分不玩游戏的家庭用户来说，用起来都是流畅的。就算是玩游戏，DOTA这样的也是手到擒来，同理可推到像我们公司电脑I3 4130这样的机器，给前台文员办公完全没问题的。 CPU性能和汽车功率挺像的，有几十kW功率的，有一百多kW功率的，有几百kW功率的，甚至有接近MW功率的。然而实际行驶平均功率需求就市区七八个kW，高速二三kW而已。 黑钢 发表于 2025-5-31 11:52
日常用看使用强度的，内存有16G的话，我2007年买的Q6600 OC 3.6G搭配一个1030显卡，给绝大部分不玩游戏的 ...
我8代之前用的是3代标压的笔记本，讲真CPU性能根本不是瓶颈。这十几年提升最大的是SSD的4K性能。CPU性能尤其是单核标准频率下提升非常有限。 spadger 发表于 2025-5-31 11:57
CPU性能和汽车功率挺像的，有几十kW功率的，有一百多kW功率的，有几百kW功率的，甚至有接近MW功率的。然而 ...
补丁:高速二三十kW功率需求 spadger 发表于 2025-5-31 11:59
我8代之前用的是3代标压的笔记本，讲真CPU性能根本不是瓶颈。这十几年提升最大的是SSD的4K性能。CPU性能 ...
不能这么讲，差别还是有的，比如以CPU-Z为例，超频到3.73G的Q9550的性能和3.8G的I7 4790的性能，频率基本差不多，Q9550大核心300，我跑过最高是320左右，i7 4790起码在420-430，这差距就大了，30%以上。多核心前者大概1260，后者2100附近。差出40%不止了。如果Q9550是默频的话，单核心只有250，多核心1000，那就比I7 4790慢了1倍了。6年，性能差距1倍，也不能说提升太小了。 提醒一下，应该是日常轻度使用没区别，窗口开多了4核压力还是会低些的[流汗] ttsammammb 发表于 2025-5-31 12:43
提醒一下，应该是日常轻度使用没区别，窗口开多了4核压力还是会低些的
哈哈，那肯定的，不过我晚上在电脑前的常规操作好像日常最多也就开10多个edge的TAB，一个微信，一个QQ，可能还在播放电影或者网页视频，没了。
要是跑的应用，cpu占用本来就不高，两者没啥差别也正常。但若cpu占用跑到50以上后，没差别才怪。 我觉得看b站弹幕视频对cpu消耗很大，你可以试试 我用过小半年8100T，我的评价是非常卡 spadger 发表于 2025-5-31 05:50
所谓日常操作就是不打游戏。无论双核还是4核，全速运行那风扇噪音谁都受不了。 ...
4核满载也没有50w吧 黑钢 发表于 2025-5-31 12:15
不能这么讲，差别还是有的，比如以CPU-Z为例，超频到3.73G的Q9550的性能和3.8G的I7 4790的性能，频率基本 ...
haswell还是一代经典啊... 因为这俩都挺卡的，很卡和中等的卡都是卡。。。换个12100F，马上就是立竿见影的差距。。。 langzihui283 发表于 2025-5-31 02:09
60能入2144G么，不是2124G么
打错。。。是 2124G。感觉现阶段最合适的四核心 8代 XEON。再上就到6核心了 spadger 发表于 2025-5-31 05:55
2核心CPU占用率100%了吗？我的理解是如果达不到100%的场景，就没有区别。就像市区开车，极速180的和极速2 ...
现在各种软件优化不到位。很多时候开多几个网页+软件 就卡成狗了。尤其2核心。4~6核心就能充分缓解这问题 8100t带t主频低了，当初卖的比8100还贵，果断换成8100了 H310芯片组，不差几十块办公文件处理9100
页:
[1]
2