论新出的带圆偏光的显示面板跟ips black有可比性么
目前本人在用 3225QE，之前逛小破站无意发现了使用京东方奇葩面板的显示器，一款AOC Q24G4SL，一款飞利浦 27M2N3500UK ，
主要特点就是具备了圆偏光（去年手机屏幕吆喝这个功能挺多的），硬件低蓝光以及DC调光。
其他一些就是2K 300HZ 响应速度可能快一点，兼顾打游戏？
最关键的是价格，两款都在1400左右？
若看齐ips black这条线，和戴尔的2724D比较，也是低了不少。
问……
这个护眼能和使用IPS BLACK的型号掰一掰手腕么？
再顶一次，求大佬帮忙看看。 信息差韭菜，搞个内行才懂的概念就上钩了 PolyMorph 发表于 2025-6-8 09:52
信息差韭菜，搞个内行才懂的概念就上钩了
囧囧囧…… 京东方的 john01john 发表于 2025-6-8 19:26
京东方的
对的，不知道跟戴尔ips black 比怎么样 wangkaiyuan 发表于 2025-6-8 20:01
对的，不知道跟戴尔ips black 比怎么样
亲自买回来眼睛收货 再把不好的退掉 john01john 发表于 2025-6-8 20:18
亲自买回来眼睛收货 再把不好的退掉
额 ，有道理 大概率会有用，因为安慰到了。
实际上，大学物理会告诉你：偏振不会影响光强的空间分布。大白话就是，不论是线偏还是圆偏，不会造成亮度的不均匀。
实际上可能会有一点点用，因为最前面的偏光膜改成圆偏之后，可能会降低一些眩光和不同角度色彩不一致的问题，但是不好量化，这里的改善程度可能是0.1%也可能是0.001% 没啥护眼可言 圆偏振光面板实际上的护眼效果是起振之后可以用更多的滤光片来减少反射和散射，对屏幕本身的发光是没有改善的。
确切地说，不论是圆偏振光、线偏振光和自然光在亮度分布、对比度、波长、能量这些光学参数方面都是完全没有区别的。
至于楼上宣传图中的那种“护眼”原理，明显就是某些厂家的宣传部门搞得文字游戏，把光的偏振态搞成了实际空间上的亮度分布，实际上光的偏振态是量子力学特征，谁能肉眼分出来那是真有点本事的。
页:
[1]