假如某一款显卡1080p胜，2K输，那到底是赢还是输呢？
9060XT vs 5060 在CS2里的表现1080P低画质：9060XT赢35%
1080P高画质：9060XT输30%
1440P高画质：9060XT输40%
这里有两种意见，
第一种认为CS2这个游戏，大多数人就是低画质+高材质玩追求高帧率，而且会选择1080P分辨率，实际情况就是9060XT赢。
第二种观点认为，既然是测显卡那就必须是高画质测试，否则压力都在CPU上，高画质结果就是那样，所以5060赢。
大家的观点是怎么样呢？
BTW,轮大意见是输，菊座原话是“（9060XT）游戏的综合评分里,要不是CS这个游戏拖累的比较多”，意思就是9060XT输了
cs2应该是吃带宽 你评价显卡的优劣只看一款游戏的表现吗？ 本帖最后由 nekotheo 于 2025-6-12 09:21 编辑
还得结合相应游戏的可玩性
比如4k输了但作为对比的两张卡都达不到可玩程度（比如都只有三四十帧），面对日后的游戏大概率更没有应对能力，那其实作为持币待购的消费者来说就没必要再看4k成绩了（当然测还是得测的）。这种情况下就要考虑该卡的主战环境是不是就在1080p上？那么在这个分辨率中的成绩反而更有参考价值。 只说这一个游戏的话，CS2这个单项很明显是9060赢，因为CS2这玩意的特性就是你帧数越高越占优，这是个特例。
如果是某些看风景游戏那另说。
客观的说，这肯定是输了，特例不能代表全部，你也不能说所有用这俩卡的人都只玩CS2而且不上2K不开高画质。
那我之前CSGO的时候就玩个躲猫猫，我为啥不开高画质高分让我看的更爽呢？对吧
伪命题，1080P高画质：9060XT输30%，那1080P也是输了。 这俩卡主战场是1080p，对于要求低的游戏1440p也能玩，但是4K的话已经超出这卡的应用场景了
CS2是真的极端N优卡，如果不玩这个，9060XT还是性价比更高的 你这是单独看一个游戏。。。。而且这游戏还是个FPS竞技类的，看画质。。。。。 通常来说低画质赢的游戏高画质也是赢，只是rdna4可能对cs2的某些画面设置优化不好，rdna3之前的卡是不存在这个问题的。 这cs2 不是出了名的A黑吗[偷笑]
肯定是输啊，大多数人还是用高画质玩 CS2比90系相比70系是开倒车，不懂是架构问题还是驱动问题或者游戏没优化，那你只盯着一个CS2极端倒车的游戏 man what can i say? 反正我不同意第二种观点，既然测显卡就必然测高画质，那测cs干嘛，根本就是矛盾的 只挑一款游戏还是cs2，这游戏不都是开最低画质玩吗 不关心低分辨率低画质的表现，没有意义 那必然是输，不论是职业哥还是普通玩家都不会无脑全调最低画质 panzerlied 发表于 2025-6-12 09:26
科技盯的比我还牢啊，低端卡持续摆烂不太关注
准备2.3蹲个超龙不带d，怎么说？ 看你显示器分辨率多少，30系就是1080p弱的典型 我只玩4K，4K输=输 那看你玩这款游戏是开2k还是1080p了，你开1080p玩，就是赢，你开2k玩，就是输，如果你开4k或者压根不玩，那管他输赢呢[偷笑] panzerlied 发表于 2025-6-12 09:26
请问下这个各个评测网站的汇总对比是在哪里看的？谢谢！ 考评指标都定不下来，怎么评判 看显卡的定位和输赢的情况啊，比如说中低端卡 4k 30帧比20帧赢了也没有任何意义。 meibi 发表于 2025-6-12 11:21
请问下这个各个评测网站的汇总对比是在哪里看的？谢谢！
3dcenter.org [偷笑]你用1080P的显示器你就赢了，用2K显示器就输了 panzerlied 发表于 2025-6-12 11:31
3dcenter.org
收到，有空去看看，谢了！ 作为一名20年的老cser表示，cs2测试显卡性能是不公平的[偷笑]
2080ti换3080ti只有10%的提升，3dmark跑分起码是20%差距[偷笑]
页:
[1]