CPU同制程下有多少性能就有多少功耗
2代的32nm，3代4代的22nm，5-11代的14nm，12代以后的10nm，同样制程条件下，有多少性能就有多少功耗。架构的更新对能耗比提升很有限。以8代实测数据为例，G5400T TDP35W拷机30W，G5500 TDP 54W拷机37W，i3-8100T TDP 35W 拷机42W，性能随着功耗增加同步增加，至于TDP完全就是个摆设，没有参考价值。八代笔记本还有一些TDP 15W的后缀U，比如i5-7300U，i5-8250U，拷机轻松突破40W，同样满足多少性能多少功耗。
其实也很好理解，提高性能要么提高频率，要么堆更多核心，无论那一条都会同步增加功耗。 电脑区能冒出来个没玩过 oc 的, 稀客啊. xy. 发表于 2025-6-20 10:23
电脑区能冒出来个没玩过 oc 的, 稀客啊.
你猜OC功耗会不会增加 性能又不是只看tflops，缓存，架构，调度都会影响性能 你但凡看看能效曲线
真要狂堆功耗就有性能那还费劲研究架构制程封装干嘛 xy. 发表于 2025-6-20 10:23
电脑区能冒出来个没玩过 oc 的, 稀客啊.
你的oc有啥黑科技不提高电压或频率还能提高原处理器性能？[偷笑] 本帖最后由 yakeyyy 于 2025-6-20 11:48 编辑
你的理论和当年英特尔的想法如出一辙
英特尔当年为了超高频，把流水线都做到31级了，还在桌面端抠抠搜搜最多四核，然后再hedt把更多核的cpu卖出天价 ttt5t5t 发表于 2025-6-20 10:55
你但凡看看能效曲线
真要狂堆功耗就有性能那还费劲研究架构制程封装干嘛 ...
哈哈哈，你看他补了一句“架构的更新对能耗比提升很有限。”就是要堵你嘴的 CPU同制程下有多少性能就有多少功耗。。。。
还以为来到了贴吧 yakeyyy 发表于 2025-6-20 11:23
你的理论和当年英特尔的想法如出一辙
当年Prescott架构的奔腾D有31级流水线，频率比现在的架构还高
现在两家的架构水平不会差太远，提高能效比主要靠制程，提高性能主要靠堆规模。现在架构迭代升级其实也是在不断提高单核规模，PC和手机市场，系统和应用程序多线程利用能力不够，很多程序包括操作系统的使用体验受主线程影响很大，所以需要强大的单核性能。 本帖最后由 momoka 于 2025-6-20 11:58 编辑
举个简单栗子，x3d就是这方面破坏者，尤其游戏性能现在对家用性能和价格有超强影响力。
现在amd同构架的msdtcpu，已经能出现单ccd16M,32M，96M三种 L3 的U，游戏性能差别非常大，x3d某些游戏里出现apu构架1.5~2倍帧数我都不会奇怪（显卡不是瓶颈的情况下）。 能效曲线都是发布会标配了[吃惊] ttt5t5t 发表于 2025-6-20 10:55
你但凡看看能效曲线
真要狂堆功耗就有性能那还费劲研究架构制程封装干嘛 ...
同制程下[偷笑]
牢英14纳米++++++++
研发架构还能玩出花？ 这里是显卡吧吗 PD900系列和Core2 6000系列，都是65nm，而且后者晶体管数量更少。 PPXG 发表于 2025-6-20 13:46
这里是显卡吧吗
显卡吧也没这种水平的小白吧 同制程下不论核心数量多少，待机功耗也大差不大，最多相差1W左右 liutao0814 发表于 2025-6-20 10:55
你的oc有啥黑科技不提高电压或频率还能提高原处理器性能？
9070XT降压超频了解下，功率不变甚至可以降低，性能还能提升 MolaMola 发表于 2025-6-20 11:35
哈哈哈，你看他补了一句“架构的更新对能耗比提升很有限。”就是要堵你嘴的 ...
当初AMD的推土机年代，这些人吹Intel的架构的时候嘴脸可不是这样的~[偷笑]
页:
[1]