Intel展示18A工艺性能 密度提升超过30%，同功耗下频率提升25%
https://www.expreview.com/100338.html英特尔在日本VLSI研讨会上展示了即将推出的Intel 18A工艺的详细情况，该工艺节点将取代Intel 3节点，提供更好的时钟和电压调节，计划于2025年下半年进入大规模生产，预计Panther Lake客户端处理器以及Clearwater Forest至强处理器将会采用该工艺节点。
Intel 18A工艺节点结合了RibbonFET(GAA环绕栅极晶体管)和PowerVia(背面电源传输)，从而形成全新的金属堆叠架构。RibbonFET采用改进的栅极静电特性，相对于FinFET单位面积有效宽度更大、单位面积寄生电容更小，并且有更好的灵活性。
Intel还在RibbonFET上改进了灵活性设计，较原本的FinFET更优秀，为180H和160H库引入了多种带状宽度，透过DTCO优化逻辑功耗、漏电与性能，并为SRAM设计了专门优化的带状宽度以优化位单元性能，所有这些都增强了Intel 18A制程上制造的下一代芯片的性能和设计能力。
Intel 18A所使用的PowerVia技术也将有助于改善下一代晶体管的功率传输，改技术采用背面电源信号线而非正面电源信号线。这线新线路被分离并分别进行最佳化，从而实现更高的逻辑密度、更好的标准单元利用率、更低的信号RC、减少电压降并提高设计弹性。
透过这些改进，在同功率下Intel 18A将比Intel 3提供至少15%的性能提升。同样是1.1V电压下，Intel 18A可提供比Intel 3工艺高出25%的频率，并且还支持低于0.65V的低电压下运行，在同频率下可降低38%的功耗。
在提升晶体管密度方面，Intel 18A通过背面供电技术，在电源利用率上提升了8~10%，并将最坏情况下的IR压降减少到原来的1/10。
与Intel 3相比，Intel 18A的单元高度在使用高性能设计时从240nm降低至180nm，采用高密度设计则从210nm降低至160mm，而M0/M2间距从30/42nm变成了32/32nm，正面金属层数从Intel 3的12~19层减少到11~16层，并增加了三个背面金属层以支持PowerVia。
M1至M10层的间距已从60nm缩小至32nm，之后在上层再次放宽。M0至M 层采用低数值孔径EUV曝光技术，将所需光罩数量减少了44%，并简化了制造流程。
最后在SRAM扩展方面，Intel 18A的HCC SCRAM密度较Intel 3提升了30%，提供HCC 0.0230um2和HDC 0.0210um2 SRAM。此外Intel 18A工艺并不会止步于此，他们还有更多的制程升级，包括18A-P和18A-PT，将在Direct Connect 2025上发布，并计划在2026至2028年间推出，Intel也希望客户利用这些制程进行芯片生产。 所以这是几纳米技术？ 复古的三叶草 发表于 2025-6-20 13:45
所以这是几纳米技术？
字面意思是1.8纳米，实际好像是5纳米+ 这要是成功了，台积电将危已 libfire2002 发表于 2025-6-20 14:40
这要是成功了，台积电将危已
想多了。
先不说哪个更先进。
单单台积电不涉及 各个产业 只提供代工就已经立于不败之地。
你intel就算 cpu gpu完全逆转形式，难道amd 英伟达 苹果 高通 联发科就会放弃台积电代工？这是直接竞争对手。
能用到最先进工艺的也就这些产业。
就算你18a领先台积电2nm，台积电凭着代工的利润一下就追上来了。
现代资金优势人才优势转化为技术优势，商业优势的成功率比偶然爆发出一个天才的概率高多了，而且更可靠 更可持续
现代技术竞争中的系统性优势比个体天赋更决定性，更可靠，更可持续。 不解决架构和调度问题，光提升工艺有啥用
还是说Intel准备彻底转型做代工了？ 会缩吗 phiobos 发表于 2025-6-20 02:21
不解决架构和调度问题，光提升工艺有啥用
还是说Intel准备彻底转型做代工了？ ...
架构有什么问题？ 这个要看疗效。。现在还记得3080ti用三星的工艺那叫一个坑。。。 赫敏 发表于 2025-6-20 16:46
架构有什么问题？
大小核玩了这么多代，调度还是有问题
总不能全是微软的锅吧 Intel: 只要18A产量提高，一切都会好起来。http://i0.hdslb.com/bfs/new_dyn/50180a3fe87191b428cc9a422c4add5f26203505.jpg 有什么好玩的游戏呢 phiobos 发表于 2025-6-20 20:53
大小核玩了这么多代，调度还是有问题
总不能全是微软的锅吧
很明显是硬件厂商的问题。没有适配软件开发者跟上硬件的变化。 只是还是大小核就不想考虑。 看起来很强 就是看看实际是不是也很强了 期待实物，期待评测。 牙膏再不挤就干了 phiobos 发表于 2025-6-20 20:53
大小核玩了这么多代，调度还是有问题
总不能全是微软的锅吧
ultra200的调度除了遇到P核不够用的情况会吃屎之外没啥问题了啊 libfire2002 发表于 2025-6-20 14:40
这要是成功了，台积电将危已
Intel CEO 又裁掉1万名工厂端的员工。
但又召揽了包含google, apple, Cadence 大将。
这意谓着陈立武想把inte往design house 或 AI 方向移。
晶圆代工那一块，基本上他已经不强求了 现在提升的后期都会加倍缩回来[恶魔] KingDon 发表于 2025-6-23 10:06
现在提升的后期都会加倍缩回来
啊哲。。。。。 这次英特尔的18A用在桌面叫什么LAKE来着？ 挤多了，吸回去 本帖最后由 用户 于 2025-6-25 23:52 编辑
original 发表于 2025-6-22 15:07
Intel CEO 又裁掉1万名工厂端的员工。
但又召揽了包含google, apple, Cadence 大将。
这意谓着陈立武想把 ...
现在回看，其实intel 7/4/3翻车，靠大小核，AI和pcie 5基本救回来了。就是借钱大搞晶圆代工，没客户，拉了波大的。独显的失败相比之下都是毛毛雨。
Lunar lake和arrow lake是仅有使用tsmc工艺做compute tile的cpu，工艺很厉害，性能也还可以，但明显不及预期，如果在mtl基础上缝缝补补可能也能达到这个水平。接下来panther lake又翻篇了 用户 发表于 2025-6-25 23:06
现在回看，其实intel 7/4/3翻车，靠大小核，AI和pcie 5基本救回来了。就是借钱大搞晶圆代工，没客户，拉 ...
搞工厂太奢侈了，乱烧钱。
产品研发毫无耐心，随便乱砍乱卖（比起工厂才几个钱？）。 intel给台积电点压力也好。 下半年大规模生产的话，现在各大厂拿到样品了？ 用户 发表于 2025-6-25 23:06
现在回看，其实intel 7/4/3翻车，靠大小核，AI和pcie 5基本救回来了。就是借钱大搞晶圆代工，没客户，拉 ...
最新的消息又是重心转到14A
Pat当初也说弃20A保18A
18A预计又要背好几个B的亏损认列
再这么历史重演下去
陈立武也坐不久的
现在对INTEL真正有利的消息
不是什么工艺性能又达到多少多少
而是接到客户订单
风险试产都行 original 发表于 2025-7-3 23:49
最新的消息又是重心转到14A
Pat当初也说弃20A保18A
18A预计又要背好几个B的亏损认列
问题是客户又以给订单为要挟，要求intel给出更低价格，结果intel把工艺开发出来，客户又不买账。当年苹果在tsmc工艺落后时也没搞这一套。intel代工就没人真心想要，纯骗个补贴 用户 发表于 2025-7-4 00:06
问题是客户又以给订单为要挟，要求intel给出更低价格，结果intel把工艺开发出来，客户又不买账。当年苹果 ...
早就说过都是竞争对手用不用和性能无关
没强制令都不会用 就是工厂独立都不会用
牙膏就是以前涉足太多行业了哪怕卖了别家也怕他再回来 有1%的风险就会放弃
页:
[1]