同时装机的三块ssd使用2年后测速差异巨大
本帖最后由 zhgna 于 2025-6-27 16:58 编辑2年前全新购买的三块2t ssd同时装入新机，其中海力士p44pro做系统盘，致钛7000和海康c4000做数据盘，目前软件显示写入量都不大，健康度均99%以上。最近发现盘间对拷速度不太正常，用AS SSD Benchmark跑了一下，发现致钛7000和海康c4000均掉速非常严重，而p44pro基本正常。不知这是ssd素质问题？还是长期做系统盘和数据盘引起的问题？
-----------------
补充：
用CrystalDiskMark跑下来的结果：
p44
ti7000
c4000
另：p44和ti7000都是2个相同分区（其中一个是系统备份），c4000是一分区，p44空闲约30%，ti7000空闲约5%，c4000空闲约20%。
还要说明一下，我只是陈述一下事实，至于原因，可能是ssd的差别，也可能是我自己系统或测速环境问题，无意证明谁好谁差。实际上，c4000我当时一共买了4块。
看来嗦你卵还是有两把刷子啊。。[狂笑] 那不是因为占用量不一样吗 用这个测吧，ASS好久没用过了 CrystalDiskMark 数据各自占用了多少？极端一点的例子，空盘和满盘测出来的速度数据差别很大 散热怎么样，我最近也遇到了，散热做好点能改善 多少？读取41 MB/s ？？？这怕不是个2.0的U盘吧？？
贴一下CrystalDiskInfo的截图先。 是不是不应该回帖把这个贴子顶上去？
还用AS测速呢？
也不说占用多少
也不说里面都存的什么东西
按说TiPro不会这样的
致态的冷数据问题是最轻的 空闲5%说个啥 又不是企业盘 这边建议全部清空后再测试。
控制变量法懂吧 清空数据，格式化，重新测。 装太满了，正常 剩余空间决定速度，要想不掉速度，用企业盘 空闲5%说个啥 又不是企业盘
装太满了，正常
剩余空间决定速度，要想不掉速度，用企业盘
消费级固态和企业级固态的基本常识[偷笑] 应该还是剩余空间不同造成的性能不一，行话是不是叫脏盘速度 同一 M.2 插槽试试
页:
[1]