美光这技术有点意思：SLC->TLC->QLC
把NAND层面的一级缓存变为两级缓存，用TLC作为过渡。https://assets.micron.com/adobe/assets/urn:aaid:aem:7d69d6ce-bf63-40bc-9950-70db77858638/renditions/original/as/micron-awt-2600-infographic.jpg
这个策略出来后的可玩性就很大了，认真开发固件能调出优秀的高存储密度高使用体验方案。 为啥有种“全盘模拟SLC”既视感。 最终体现在测速曲线出现两个明显的阶梯？
一个SLC->TLC、一个TLC->QLC？ 这种模式是不是写入放大过变得更大。先写入slc，然后不够了写入tlc，最后进qlc，也是就是数据要转移2次，当数据量足够大的时候？ punk100 发表于 2025-6-27 22:31
这种模式是不是写入放大过变得更大。先写入slc，然后不够了写入tlc，最后进qlc，也是就是数据要转移2次，当 ...
如果对于较大盘体，那 SLC Cache 的池子应该不小，实际日常中只有 SLC->QLC。
走 SLC->TLC->QLC 的写放大应该会很明显，但这个路径应该只是应急，民用 QLC 开 pTLC 的 P/E 耐久目前应该也还好。
所以还是得看小容量 (512GB) 版本的行为。 埃律西昂 发表于 2025-6-27 23:00
如果对于较大盘体，那 SLC Cache 的池子应该不小，实际日常中只有 SLC->QLC。
走 SLC->TLC->QLC 的写放 ...
具体还是要看容量，感觉这是镁光用来做大容量的思路，问题是成本可以降低多少，感觉现在qlc的成本也没低多少。 一般家用盘写的那个量，可以忽略不计 传说中的两级模拟么[睡觉] 脱了裤子放屁的感觉。没有人能比我特尔更会玩QLC，美光这技术不到家还是卖你QLC价钱的TLC吧 每家的FTL算法不同；
镁光似乎是最早开始全盘模拟SLC的，是拿MLC模拟SLC（似乎是为了弥补通道数不够主控吃饱的）；2015年随笔记本带的M.2 NGFF接口M600，用了7年多，最终写入放大（smart里的NAND写入量/主控写入量）大概1.5-1.6倍的样子，并不是简单纸面上计算SLC写1倍+MLC写2倍=3倍的关系 敢这样弄......我肯定不会买.其他随意.
喷的从来不是它用什么颗粒，而是QLC颗粒卖MLC的价格 qlc只需要卖qlc的价格就行了，不需要其他手段来拯救。
你tlc的2T卖899的话，qlc2T老老实实卖个599，市场会给你反馈的。 slc，2个电位，1位数据
变成mlc，4个电位，2位数据。电位翻倍，数据量也翻倍
变成tlc，8个电位，3位数据。电位再翻倍，数据量增加50%
变成qlc，16个电位，4位数据。电位再翻倍，数据量增加33%
越往上走，难度翻倍，收益减少。如果有plc的话，只比qlc多20% 12楼+1，你出个价格合理的QLC，4T，8T，我买！但是你不能卖TLC的价。 建议厂家给用户自己开卡
想开 slc 开 slc
想开 mlc 开 mlc
想开 tlc 开 tlc
想开 qlc 开 qlc
但是 主控开 qlc 要买授权激活 这些大厂研究研究新技术呀，温彻斯特硬盘已经几十年了，NAND也几十年了，俩技术归根结底都是IBM给做起来的，现在IBM没落了，各家都只是疯狂打磨。。。 这个和过去的企业级存储领域用的 SSD+HDD 分层存储原理一样. 实现较低的成本实现更高的存储容量和IOPS性能
QLC生产成本低，读写速度较低，通过模拟TLC/SLC分层存储转移数据来实现性能的提升.
过去的MLC擦写3-5K次，现在TLC制程优化,配合新的纠错算法也能做到6K了，QLC要不了多久也会突破.
一切都看最终价格 模拟SLC缓存-模拟TLC缓存-QLC直写三级跳，看起来很好，但是QLC别卖TLC价就行。 目前4t tlc 2000
4t qlc的价格
1800吃屎去吧
1600没啥意思
1400可以考虑
1200交个朋友
1000组上阵列
当然，如果qlc能做到8t 16t单盘，那350/t的价格也能考虑
页:
[1]