AMD RAID 模式性能损失巨大
本帖最后由 Journalist 于 2025-7-15 01:22 编辑配置：9800X3D 48GBx2 B850M 迫击炮 核显
硬盘：TiPro9000 4TB
系统：Windows 11 Pro for Workstation 24H2 26100.4762
这个主板 M2_1 和 M2_2 都是直连 CPU 的 5.0x4
未开启 RAID：
开启 RAID：
IOPS和延迟有10倍的差距。
RAID前后都是重新安装的系统，按照 AMD RAID User Guide (PUB) (53987) 和 AMD RAID Quick Start Guide for Windows® Operating Systems (PUB) (56268) 安装了驱动，因为我有两块盘所以尝试了 RAIDABLE、JBOD、RAID1，打开/关闭 cache，发现没有什么区别，是不是系统盘也没什么区别（在10倍的差距面前可以忽略）。
尝试了使用 ReFS 格式化重装，没什么区别，另外发现目前还有 bug，几分钟就会卡住，1小时内必然死机。没有尝试 RAID0，不过 RAID0 对随机性能的帮助应该不太大。
怀疑要么是 BIOS 要么是驱动没对 PCIe 5 做优化。
后来又测了 Windows Storage Spaces 软件 RAID，这个性能就合理多了，代价是 CPU 跑满，只适合专门用来做存储的服务器，不适合要跑其他应用的场景。
RAID 的条带怎么设置的 不止哟，你多用几天试试，会不定时的卡顿，占用百分百 Intel平台好像也是类似，有升有降，总体还是开着好一些。
是不是BIOS里面哪里没设置对？
有没有 尝试不用 CPU 直连的 M2 ，走南桥 服务器上+阵列卡也会遇到性能下降。。。intel平台一样，
如果用阵列卡缓存， 那响应就慢些，那种感觉甚至比用机械还慢，
硬件阵列卡对高速固态来说不一定是好事，单纯论速度甚至不如软阵列，组阵列甚至会降速。 x670e平台，4.0时候试过ROID0，都是CPU直连通道，意思也不大，最后还是拆了，建议不用试了 x870e-e，sn850和tipro9000开启raid会冷启动掉空间，硬盘在bios能看见设备但是阵列空间为0 我也是好奇，用了大约一个月，最后拆掉了 非阵列卡的NVMe Raid应该只有Intel的VROC算能用 yxy37yxy37 发表于 2025-7-14 09:27
是不是BIOS里面哪里没设置对？
bios里面就没有能调的设置。这个raid唯一能调的就是打开关闭缓存，实测没什么区别。 毕竟是个软阵列，没有独立处理器，性能会差很多。。
其实你完全可以试试 Windows的存储空，比起RAID要兼容性要好得多，而且不限制硬盘大小。 canonkong 发表于 2025-7-14 09:20
Intel平台好像也是类似，有升有降，总体还是开着好一些。
怎么把Ultra系列安装到win7上的？费了不少事吧？ nekohr 发表于 2025-7-14 10:51
怎么把Ultra系列安装到win7上的？费了不少事吧？
其实很简单的，用PE里部署镜像，dism++注入驱动，替换一下bootmgfw.efi文件，就可以了。 软阵列都这德行，无解 我发现AMD官网B850的驱动列表里只有个芯片组的驱动，没有RAID的驱动。。。其他670,870啊是有RAID驱动的。。。估计驱动因素更大一点。。。 B站UP搞点奇怪的做过测试，主板组成的NVME阵列，能用的只有AMD 线程撕裂者的那个。其他的损耗都太大了。 yxy37yxy37 发表于 2025-7-14 11:40
我发现AMD官网B850的驱动列表里只有个芯片组的驱动，没有RAID的驱动。。。其他670,870啊是有RAID驱动的。。 ...
硬盘是直连cpu，我估计换成870不会好 主板的软raid本来就是图一乐，根本不具备实用性 主板阵列就算了吧，还不如挂个nas虚拟机软阵列 看到评论还是放心了。
我建议如果有这个需求可以上一个硬RAID的卡，比如什么AN1500拆下来的卡。
但是无法完全利用PCIE Gen5的带宽。
所以只能是个玩而已。 canonkong 发表于 2025-7-14 09:20
Intel平台好像也是类似，有升有降，总体还是开着好一些。
ultra5 245安装win7系统，需要关闭小核吗？ ninepiece 发表于 2025-7-16 00:23
ultra5 245安装win7系统，需要关闭小核吗？
不需要的，这代U调度没问题
页:
[1]