amd 9600x 这功耗很逆天
受不了12500上z690不爱国板的功耗日常140W，大负载160W，配置64Gddr4内存，3X15.6T加4条4Tm2加710da4。见小黄鱼配置还可以回血，2100出手。入了9600X加48Gmdie加x670e。发现这u是个雕。直接负压50加200x5,实现5.65G12.5V日常（60-80W),全核心5.55G1.32V（220W)的功耗效果，比那12500日常功耗少了一大截。真是三十年河东河西，amd yes。 12500这U有140W吗？ xd809607 发表于 2025-7-14 22:5012500这U有140W吗？
准确来说是z主板功耗高，之前760m只有90W，但为了多上个u2，一上Z板就上到140W。 15代的功耗比amd低多了，我265k➕5090 挂了3块傲腾， 96gb内存， 7把12风扇，2把18cm风扇， 3个水泵，一个leakshield， 一个highflow next， 日常才110-120w的功率 月月鸟c 发表于 2025-7-14 23:25
15代的功耗比amd低多了，我265k➕5090 挂了3块傲腾， 96gb内存， 7把12风扇，2把18cm风扇， 3个水泵，一个l ...
我这个是nas。。。。。不是台机，983加5090不玩游戏100W都不出头。 profess 发表于 2025-7-14 22:53
准确来说是z主板功耗高，之前760m只有90W，但为了多上个u2，一上Z板就上到140W。 ...
我还以为12代搞nas功耗低，打破我印象了 xd809607 发表于 2025-7-14 23:46
我还以为12代搞nas功耗低，打破我印象了
搞带T的还可以，但性能弱一节，为扩张上Z板功耗就上来了，而且Z板那pcie拆分很傻，只能88，做不到amd的88，844，4444。 我想说你直接上来就-50可能下一个帖子就是为什么不稳了 这总功耗和我的13500t的nas差不多，看来9600x确实不错 不知道这个u 核显解码怎么样？ 宫保鸡丁1 发表于 2025-7-15 00:08
不知道这个u 核显解码怎么样？
我无需求解码，12500用了差不多二年都没用过核解。96x这u没什么解码能力的。 日常60W也不低啊, 夏天难受 profess 发表于 2025-7-15 00:18
我无需求解码，12500用了差不多二年都没用过核解。96x这u没什么解码能力的。 ...
常见视频解码没问题，3d 和 编码 弱而已 月月鸟c 发表于 2025-7-14 23:25
15代的功耗比amd低多了，我265k➕5090 挂了3块傲腾， 96gb内存， 7把12风扇，2把18cm风扇， 3个水泵，一个l ...
你把265k换成9700x可能更低 ch_hjie 发表于 2025-7-15 06:47
日常60W也不低啊, 夏天难受
我说的是整机啊。70t的全闪，原来12500要140w 芯片组太坑 挂这么多存储，负压50真敢啊[震惊] Mashiro_plan_C 发表于 2025-7-14 23:59
我想说你直接上来就-50可能下一个帖子就是为什么不稳了
我一开始了开负25，之后看到116的sp,直接40-50的r23半小时测试，稳的一P，昨天nas虚拟机一天了完全没事，准备更极限点分核负压。 秦南瓜 发表于 2025-7-15 08:31
挂这么多存储，负压50真敢啊
r23半小时测试过了，而且nas系统压力更小 如果zen6的iodie功耗降下来会更好一点 profess 发表于 2025-7-15 08:41
r23半小时测试过了，而且nas系统压力更小
负压多了就是低负载冲高频的时候有核心电压不够才出问题，高负载会自动降频反而没事[偷笑] gladiator 发表于 2025-7-15 08:55
负压多了就是低负载冲高频的时候有核心电压不够才出问题，高负载会自动降频反而没事 ...
我已经跑一天了，完全没事，不要拿台式机的应用系统和nas相比。完全不一样的 profess 发表于 2025-7-15 08:33
我一开始了开负25，之后看到116的sp,直接40-50的r23半小时测试，稳的一P，昨天nas虚拟机一天了完全没事， ...
哥们儿，负压过低带来的不稳是低负载冻屏和高低负载频繁转换的时候死机，r23能测出啥？我手里的9950上-50跑游戏跑测试r23这些都没问题，但是低负载就容易冻屏，改成-35就毫无问题 pingji 发表于 2025-7-15 09:00
哥们儿，负压过低带来的不稳是低负载冻屏和高低负载频繁转换的时候死机，r23能测出啥？我手里的9950上-50 ...
看清楚，这是nas，不是win，系统调度不一样的，我都各种场景测试一天都没事了。 profess 发表于 2025-7-15 08:58
我已经跑一天了，完全没事，不要拿台式机的应用系统和nas相比。完全不一样的 ...
要是考虑能耗比直接PBO关了跑基频估计能更高[偷笑] 负压造成的问题不是烤鸡就能发现的而是低负载！比如开机，我负压30后，半个月开机就会出现卡BIOS死机进不去系统，减少负压后就正常了
gladiator 发表于 2025-7-15 09:03
要是考虑能耗比直接PBO关了跑基频估计能更高
把pbo关了就是1.36V日常，100W。pbo反而压成1.25V 60-80W。定频的话功耗也做不到现在pbo的性能和功耗平衡。这个u一开始看上去雷，温度高电压1.36,我是看到116的sp才开始做测试。 profess 发表于 2025-7-15 09:06
把pbo关了就是1.36V日常，100W。pbo反而压成1.25V 60-80W。定频的话功耗也做不到现在pbo的性能和功耗平衡 ...
amd的sp。。。。普遍115~119，没啥参考价值。
当然我看这么多楼都劝过了就不多比比了。。nas应用稳字当头。楼主觉得是大雕狠狠负压，开心就好[恶魔] xd809607 发表于 2025-7-14 23:46
我还以为12代搞nas功耗低，打破我印象了
确实低,12400配 2块NVME, 2块Sata SDD, 4口2.5G网卡就40W profess 发表于 2025-7-15 09:06
把pbo关了就是1.36V日常，100W。pbo反而压成1.25V 60-80W。定频的话功耗也做不到现在pbo的性能和功耗平衡 ...
AM5的U看SP好像确实没啥太大的意义，最多也就根据核心SP看看是哪个核拖了后腿，之前双CCD的U感觉就是不做分核降压多核跑分真就看那个SP最低的核心[偷笑]有颗9950X 高的贼高低的贼低
页:
[1]
2