有可能是因为CUDA和RT单元共用了一部分电路，导致抢占，功耗就上不去
简单做了几个测试，不过这次没打开hwinfo64观察crossbar行为，我的看法
1.修改DLSS超分档位会带来不同程度的同频功耗降低（低过头了但是频率顶满了，就会达不到功耗墙），即便在GB202这种跑steelnomad都会明显降频的巨大核心上依然生效，效果类似于4090打游戏一开DLSS功耗明显低于450W的情况。
2.这代电源管理极其鬼畜，无法严格按照给定的频率运行，而且实际运行频率往往低于设定上限，简单来说就是如果你通过降压超频的方式去玩，如果拉平1000mV之后的点位，那么你的显卡可能只能最高跑到970mV上下而不是1000mV，间接导致显卡更不容易触及功耗瓶颈，更低的降压超频策略以此类推。我下面的两张图我的曲线其实是在1000mV之后拉平的，可以看到即便通过改到DLAA档位使显卡满载（功耗墙直接拉到600W），最高电压是达不到1000mV，但是并没有撞功耗墙。
3.GPUZ perfcap reason我觉得在50系上有问题，我锁定1800MHz（实际运行在1750MHz上下）的核心频率上限，即便在显卡功耗就200W出头的情况下perfcap reason依然显示pwr墙，并且这次测试途中完全没看到涉及到电压的墙出现，而且偶尔会莫名其妙在高负载的情况下依然显示idle，这显然不符合过去其他显卡的表现
PPXG 发表于 2025-7-18 00:23
简单做了几个测试，不过这次没打开hwinfo64观察crossbar行为，我的看法
1.修改DLSS超分档位会带来不同程度 ...
大家都一样就说明不是个别案例了，所以只能说DLSS不同档位满载出现不同功耗却提示功耗墙是实际情况了（不排除有别的墙只是GPUZ perfcap显示了功耗墙），目前我不是担心功耗用不足（省点功耗挺好的），就是不知道这个原理是不是设计BUG
页:
1
[2]