据说到了 2028年 大阴 又会取消大小核
本帖最后由 sekiroooo 于 2025-7-24 09:52 编辑Titan lake这个代号下的 核心为统一unified core，不再为 P核 + E核异构设计
牢英 当下的任务 还是 先活下去吧 我记得intel的超线程效率一直是不如AMD的
也就是纯堆大核永远堆不过AMD？
还是说差异化多大少？ 爱英信英等英，等英特尔卷土重来的那一天 这个是 放弃了 P 核 ，改全用E 核了 本帖最后由 ancientplant 于 2025-7-24 10:03 编辑
真的假的？intel HT确定死了，换来了100 cores ?? 小河+小河+小小河 ？？[吃惊][再见] 可能那时候已经死了 ancientplant 发表于 2025-7-24 10:02
真的假的？intel HT确定死了，换来了100 cores ?? 小河+小河+小小河 ？？
2028年的事 谁能 说得清楚呢 按照目前epyc的情况来看，服务器场景，要不全大核，要不全小核心，混合场景非常少，反而调度上会复杂些；
消费级领域看中续航，则更接近arm的设计思路，超大核，大核，小核，但是调度上就非常繁琐。
老英统一核心 感觉还是为了保服务器市场 消费级毕竟市场规模有限 一个服务器CPU 10w能顶一堆消费级CPU了 说句AP不爱听的，intel真王朝了 就现在情况而言，大英已经“深陷五丈原”，这段时间这么多人都在为大英“点七星灯续命”，不知届时还能不能见到。。。。。。
所以，谈及这些，无疑是如同“夜观天象，虚无缥缈“。
我只想说：“丞da相ying，保重，保重呀”[困惑] 对，也可以理解为全小核 怎么说呢，还是希望牙膏厂能和农企五五开，任何一家独大的结果就是消费者必须承担昂贵的挤牙膏产品 真没必要大小核，电脑又不是不能变率和停用几个核心。
轻薄笔记本该搞一体化内存 只有一种核心，然后通过工艺与缓存区分能效取向与性能取向是吧，什么AMD 这是迟早 的事，看至强就知道了。大小核就是没办法的办法，偷换概念。按理说服务器对能耗比更看重，大小核既然能耗比优秀，为什么服务器不用？就是调度问题。 和之前传言的royal core完全体规格对上了一部分，不过这个爆料是双CCD，传言是一个CCD 48C，每4个可以变成一个超级大核，1954完全体也是这个规划路线吧 本帖最后由 af_x_if 于 2025-7-25 07:07 编辑
e核目前走势，再发展两代就比p核ipc强了，那么p核还有什么意义？
高性能低密度库用到e核上那就是大核。 或者说会变得跟amd类似，同构大小核。 popgame 发表于 2025-7-24 09:56
我记得intel的超线程效率一直是不如AMD的
也就是纯堆大核永远堆不过AMD？
还是说差异化多大少？ ...
確實AMD SMT性能比較好，這是Ryzen之後架構重作的優勢
intel HT那個架構本來效益就不好，Core i之後設計基本沒啥改過
AMD現在的問題不在性能上，而intel現在的問題恰恰在性能上 然而论坛还有人在鼓吹大小核是未来趋势 皇冠3.0L 发表于 2025-7-24 12:38
然而论坛还有人在鼓吹大小核是未来趋势
E核，然后同构的话，我觉得问题不大 make intel great angin[狂笑] af_x_if 发表于 2025-7-24 11:50
或者说会变得跟amd类似，同构大小核。
zen5 zen5C虽然同构，但是相比大核 整数、浮点计算单元、AGU、队列深度、核内缓存 等砍得太狠了。大阴应该是就是 服务器一种 内核 直接 照搬 计算密集用途上纯小核多核心没什么毛病 sekiroooo 发表于 2025-7-24 14:44
zen5 zen5C虽然同构，但是相比大核 整数、浮点计算单元、AGU、队列深度、核内缓存 等砍得太狠了。大阴应 ...
然而 zen 5 zen 5c 你说的这些都是一模一样的. E核都快超过P核了，到时候还留着P核回家过年? 反正现在腾讯联合intel，可以反挂dma
而amd则不行 这个思路一直都很好，就是这一个tile放48个核心是不是有点太多了不经济。 功耗爆表，小核堆不下去了 30年X86没准都没了[傻笑]
页:
[1]
2