remidre 发表于 2025-7-28 01:18
这下连装都不装了，又是“A pro”又是“主子”
又从你的大英主子那里收到狗粮啦 ...
这帖子里嘴硬的都是自己往枪口上撞的,嘿嘿~
zhengliao 发表于 2025-7-27 18:06
AMD六核心的是不是都是边角料硅渣做出来的，大家伙成本控制都老用力了
那必须差些的才能做96x呀，所以买单ccd满配型号总归没错
remidre 发表于 2025-7-28 01:18
这下连装都不装了，又是“A pro”又是“主子”
又从你的大英主子那里收到狗粮啦 ...
大英这么惨，市场部不多给些怎么搞嘛
同价位14600k吧，230f太肉
可能已经到物理极限了
邪王真眼 发表于 2025-7-28 08:55
同价位14600k吧，230f太肉
编辑已经测完了,综合表现230F更强,纯游戏230F输6%,1% low输3%,这还是基于5090,我在乎这点差距么...温度低30度~
146KF的问题是也得offset负压,不然也是热...
轮大不该出掉那块96x，留着慢慢排查，好事多磨。
divin 发表于 2025-7-28 02:08
你这意思是pbo里调-100？有这必要么？林大也只是说amd你就auto，怎么被楼主吓着了，要缩一点用¯(°_o)/ ...
其他地方早有讲这个问题了，坛里信息太慢了还要站长带节奏。
LisaSu 发表于 2025-7-27 16:19
我承认AMD存在积热问题，150W的9800X3D甚至比253W的14900K更热。
但是，即便是发一百遍帖子，放大AMD的短 ...
你真的是苏妈么？
站长你为啥觉得开pbo就应该是默认的操作，什么结果都是以开pbo来说
用i家就是说默认用爽的一比，这开了PBO算OC只要不炸了两家不都撞这个撞那个么
link20 发表于 2025-7-28 10:12
站长你为啥觉得开pbo就应该是默认的操作，什么结果都是以开pbo来说
用i家就是说默认用爽的一比，这开了PBO ...
这是个好问题…
但是,我想要讨论和揭露的,是 Zen 5大家都开 PBO 后的区别,相同的平台,相同的散热,唯有96X 撞温度墙,这才是揭露产品的真相~
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:15
这是个好问题…
但是,我想要讨论和揭露的,是 Zen 5大家都开 PBO 后的区别,相同的平台,相同的散热,唯有96X ...
大家开是因为这个功能无脑，相对来说又不会造成大面积的问题，从市场角度来说应该算是个成功的功能。。。但代价么。。。
大概96x的料本来就比较差，分105w后每个core给到的电流和功耗更多，个么更容易撞了
其实这个也不算是揭露，又没骗人又没虚假宣传，站长你自己说不在意人家用什么，但其实很在意别人说什么是吧，哎，老傲娇
link20 发表于 2025-7-28 10:23
大家开是因为这个功能无脑，相对来说又不会造成大面积的问题，从市场角度来说应该算是个成功的功能。。。 ...
这就是我玩 PCDIY 一直以来的态度,我并不认为大部分知道96X 会比97X 更难压,大部分人只是知道单 CCD 比双 CCD 难压~
说一千道一万，它热不是你热，你甚至也不知道它到底多热
我要是苏妈，就把显示温度和温度墙都下调20度
按照惯性思维肯定觉得96比97好压，但我用96按照97的模式怎么调都是95度撞墙，后来想想算了，反正打游戏不降频就行就不管了[困惑]
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:26
这就是我玩 PCDIY 一直以来的态度,我并不认为大部分知道96X 会比97X 更难压,大部分人只是知道单 CCD 比双 ...
这个难压是指开pbo温度容易95？
还是说用100多的散热会比用500的散热有明显的性能损失？
如果是后者，那确实是难压吧
[晕倒]我说我96x为啥老95度，itx压不住呢。。。。。。
link20 发表于 2025-7-28 10:30
这个难压是指开pbo温度容易95？
还是说用100多的散热会比用500的散热有明显的性能损失？
看你楼上和楼下2个帖子,大部分人都是这种逻辑,但实际情况居然是相反的.
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:35
看你楼上和楼下2个帖子,大部分人都是这种逻辑,但实际情况居然是相反的. ...
嗯 那只能怪农企搞了pbo了，没pbo肯定一致好评
link20 发表于 2025-7-28 10:38
嗯 那只能怪农企搞了pbo了，没pbo肯定一致好评
不是,PBO没问题,问题是出在了农企没有把这个活干的更细,让96X变成了漏网之鱼.
为什么要让96X跑更高的频率促成了唯有96X开PBO才会撞温度墙,问题出在了这里.
确实挺反直觉的
之前在B站看到有部分评测96X总是比97X高几帧的情况
原来是这样
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:40
不是,PBO没问题,问题是出在了农企没有把这个活干的更细,让96X变成了漏网之鱼.
为什么要让96X跑更高的频率 ...
别的型号虽然没撞温度墙，但一样撞电流墙或者电压墙，只是普通用户不一定看的出来，温度墙就比这俩墙更高贵么？开pbo就像楼上一位同学贴的，一定会撞某个墙
从对芯片安全来讲，高电压电流明明更容易让芯片折寿甚至损坏，别的型号开了PBO撞了电压电流墙我反而更担心，说明到上限了，而不是温度
link20 发表于 2025-7-28 10:47
别的型号虽然没撞温度墙，但一样撞电流墙或者电压墙，只是普通用户不一定看的出来，温度墙就比这俩墙更高 ...
所以,这就是我开帖的目的,深挖96X的特性,你瞧,这样的讨论真相不就越来越明了么~
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:53
所以,这就是我开帖的目的,深挖96X的特性,你瞧,这样的讨论真相不就越来越明了么~ ...
作为站长，应该直接揭示最终的真相，而不是让我们讨论[睡觉]
link20 发表于 2025-7-28 10:55
作为站长，应该直接揭示最终的真相，而不是让我们讨论
揭露了啊,这帖子一楼不就已经说了嘛,同样的PBO 105W,96X的频率就是比97X更高,电流也更高,都写的那么清楚了...
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:56
揭露了啊,这帖子一楼不就已经说了嘛,同样的PBO 105W,96X的频率就是比97X更高,电流也更高,都写的那么清楚 ...
我觉得加黑加速的部分应该是用100多和500多的散热在撞95没区别，预算不用花在这上面
又不是什么大问题，功耗限制降低一点就好了，反正英特尔继续出大小核，我是不会买的。