缩水只是对于小米而言比较严重，跟 TP、腾达等传统厂商来讲算不上严重。（我是腾达缩水受害者，照着 ACWI ...
那可差多了，腾达没听说过，tplink是acwifi常客，tp的缩水一般不会引起性能的明显下降，有时候还会有某方面的提高，有时候甚至v2 v3迭代有可能完全就是产品升级，而军儿的缩水那可太离谱了，从cpu、无线、射频、前端芯片完全不一样，除了壳子和型号外基本没有一样的，功耗温度功能和性能都差了不止一档。不然为啥tplink缩了那么多年，销量是军儿的几千倍，被骂的是军儿，总不能又是全世界都针对军儿吧？ 怎么？你准备把邻居们的2.4G热点都烧穿么？[狂笑] ssl0008 发表于 2025-8-11 20:50
那可差多了，腾达没听说过，tplink是acwifi常客，tp的缩水一般不会引起性能的明显下降，有时候还会有某方 ...
随便说个近几年大火的 5430，就有高通、博通两个版本，V2 是差于 V1 的，无论是速度、发热，内部东西也全换了。以处理器为例，最离谱的是 TP 的博通 BCM6750 的性能比高通 IPQ5018 高了 80% 以上，而小米 AX3000T 的联发科 MT7981 也就比高通 IPQ5018 强了 30%。同样是缩水缩成高通，TP 这缩水力度可比小米大多了。
至于“tplink……销量是军儿的几千倍”更是难以苟同，“2024年中国家用路由器线上传统电商市场零售量规模为1662万台”（https://news.qq.com/rain/a/20250115A06WIS00），小米排名第一，占比 27%，粗略算就是 450 万台。报告还指出，销量份额、销额份额两方面 TP 都降了，而小米都是增长。
既然 TP 缩水是“迭代有可能完全就是产品升级”，产品越来越好，“销量是军儿的几千倍”，为啥多年老品牌还被小米在线上反超了。
总不能说“几千倍”的销量全在线下，然后 2024 年 TP 线下卖了 45 亿台？[偷笑] 干儿狼 发表于 2025-8-11 22:31
随便说个近几年大火的 5430，就有高通、博通两个版本，V2 是差于 V1 的，无论是速度、发热，内部东西也全 ...
巧了，那你可撞枪口上了，因为5430我真有，所以v1v2的拆解我是仔细阅读过的https://www.acwifi.net/13372.html，v2将cpu从博通换成了高通，cpu性能有较大升级，缩水后相比缩水前提升80%（你看反了吧？），wifi信号有减弱，但这个减弱维持了原来的数量级，就是测速能测出来，日常未必能感知到的程度。至于军儿的缩水我就不贴链接了，差距离谱，完全就不是同一档次的产品。
再举个例子，st1008f的v1.1相比v1.0，spf接口支持了2.5g，这是质变。
再再举个例子，ac100的v5.0相比v4.0，rj45接口从100M升级到了1000M，这也是质变。
另外tplink在缩水时会有版本号区分，军儿被喷主要就是因为这个吧？
销量数据是我刻板印象了，没想到小米这种杂牌居然能卖那么多，前贴几千倍应该改成几十倍。 flysex 发表于 2025-8-1 18:06
整两个WiFi路由器吧，对角放，走有线Mesh
对头，这是正确答案，有线mesh配合2.4g，智能家居妥妥的
页:
1
[2]