闪迪推出256TB容量SSD硬盘
原帖位置：https://www.gamersky.com/hardware/202508/1973564.shtml
消费者对QLC闪存并不待见，然而对超大容量SSD硬盘来说这又是绕不过去的，闪迪公司公司日前公开256TB的新一代企业级硬盘，全靠第八代BiCS技术的QLC闪存才能做到。
这次的SSD实际上有SN670 128TB1及UltraQLC 256TB1两款，后者专为大规模AI等环境而生，提供更高的带宽、更高的可靠性及更低的延迟。
对于QLC闪存来说，企业级用户最担心的也是数据安全性，闪迪表示UltraQLC系列采用了一系列创新来提高可靠性，比如直写QLC防止意外断电时数据丢失，采用了可扩展多核主控提高超大容量下的数据吞吐量及耐用性，还可将DR数据保存的回收率减少了33%，进一步提高SSD的可靠性、弹性并且降低功耗。
这两款128、256TB的硬盘将于明年上半年推出U.2规格，今年晚些时候推出其他规格。
闪迪的官方新闻中没有提及闪存的具体规格及性能，不过它使用的闪存是BiCS8 CBA这一代的，是闪迪联合铠侠公司研发的，铠侠之前也推出过同款闪存的产品LC9硬盘，只不过容量只有122TB。
LC9的顺序读取速度可达12GB/s，顺序写入速度为3GB/s，支持每天0.3次全盘写入，这个数据谈不上惊艳，但已经比以往的QLC闪存好不少，而且256TB的容量相当于256GB硬盘的1000倍，后者的寿命都已经足够使用多年，256TB的就别再担心写死了。
根据铠侠之前的公告，BiCS8 CBA这一代的闪存做到了218层堆栈，TLC类型的核心容量为1Tb，QLC除了1Tb还有2Tb，后者就是铠侠、闪迪的大容量企业级SSD主推的，也是目前单核心容量最高的，16核心就可以实现4TB容量的闪存封装，而且面积只有11.5x13.5mm，缩小了28%。
感觉这类企业级产品还是太遥远，没大船很难剁手 256T是ZNS盘吗？不然应该会有OP降到245T 24T的机械盘4000，这玩意不得4W？ 1999就整一块玩玩 这个大船不知道要几年[流汗] QLC有256T...那TLC搞个256/8=32T也是很爽了啊 caihui 发表于 2025-8-6 11:47
24T的机械盘4000，这玩意不得4W？ 1999就整一块玩玩
这玩意4w挤破头 nekotheo 发表于 2025-8-6 11:13
感觉这类企业级产品还是太遥远，没大船很难剁手
这个容量，恐怕大船也得10年后才可以碰一碰~~ bigmanlei 发表于 2025-8-6 15:55
这个容量，恐怕大船也得10年后才可以碰一碰~~
所以说太遥远了 kuuki 发表于 2025-8-6 15:40
这玩意4w挤破头
4w感觉都是属于梦里有了，这可是固态 u2 4t都要2000 这个按倍率不得十几万打底。。 1t300，目测也要8w起码 现在4T的价格都不咋地。 乖乖 这么大 [偷笑][偷笑][偷笑]256T，这是真特么大啊 梵谷的左耳 发表于 2025-8-6 16:57
4w感觉都是属于梦里有了，这可是固态 u2 4t都要2000 这个按倍率不得十几万打底。。 ...
其实也是很快的，911那会电脑硬盘也才10G谁会敢想现在20T硬盘1999，那些张口想屁吃的估计是硬盘贩子[恶魔] bigmanlei 发表于 2025-8-6 15:55
这个容量，恐怕大船也得10年后才可以碰一碰~~
应该用不了10年，服务器都是3-5年批量淘汰，不可能用到报废 那价格也相当感人 2u服务器可以干到6144tb了啊，感觉qlc迟早干掉机械，太节约机柜空间 caihui 发表于 2025-8-6 11:47
24T的机械盘4000，这玩意不得4W？ 1999就整一块玩玩
刀乐也下不来啊，别说软妹币了 这价格肯定也不便宜，普通消费者还是玩不起。 现在那个122T的到手八万，这个估计得20了 caihui 发表于 2025-8-6 11:47
24T的机械盘4000，这玩意不得4W？ 1999就整一块玩玩
112t的10w一块，这玩意大概要25w到30w了 xutiancheng 发表于 2025-8-6 20:18
2u服务器可以干到6144tb了啊，感觉qlc迟早干掉机械，太节约机柜空间
已经干掉了，比机械密度高比机械省电，故障率还比机械低 [睡觉]我用的是256G呢 哩健 发表于 2025-8-6 12:11
QLC有256T...那TLC搞个256/8=32T也是很爽了啊
没那么大损失，当TLC开有192T 深渊将军维斯卡 发表于 2025-8-7 08:52
已经干掉了，比机械密度高比机械省电，故障率还比机械低
而且存储密度还高，唯一的缺点是没有SATA，要是有3.5寸SATA规格的存储用SSD就好了 估计得是天价，ssd价格继续下降吧。。 平成11年の渚薰 发表于 2025-8-7 10:04
而且存储密度还高，唯一的缺点是没有SATA，要是有3.5寸SATA规格的存储用SSD就好了 ...
sata速度也太丢人了，而且响应速度也没优势 起码10年以后 才能大船见 平成11年の渚薰 发表于 2025-8-7 10:04
而且存储密度还高，唯一的缺点是没有SATA，要是有3.5寸SATA规格的存储用SSD就好了 ...
sata协议限制了速率啊qlc再孬也比机械快吧[狂笑]
页:
[1]
2