装个飞牛 能实现你所说的所有功能
性能是 qnap的2-3倍 价格是qnap的 1/2 作为威联通用户表示。。。。威联通的系统丝滑性的确差一些。。。。
4000+ 8盘位 价格的确不错性能 也能满足基础需求。。。。
不过今年好几个6盘的 都能达到3-4000之间 性能也超越这个威联通了。。。。
绿联的6盘 估计也快了 小米新产品据说10月最近也在观望 如果 必须8盘的话也许是个 不错的选择 lostduke 发表于 2025-9-16 14:36
作为威联通用户表示。。。。威联通的系统丝滑性的确差一些。。。。
4000+ 8盘位 价格的确不错性能 也能 ...
8盘位3799，用个红包啥的3777，反100e卡,3677
目前6盘位的f6-424max 6800都是强于n355的，但是价格都在4000多，大促也得43xx
绿联极空间好歹也发展几年了，你期待个小米的初代产品你脑子咋想的 本帖最后由 enjoywoo 于 2025-9-16 15:05 编辑
买了台264，然后把224+卖了。现在qnap的系统和易用性比群晖好太多了，就是首次配置有点复杂。 brucelee1126 发表于 2025-9-16 14:57
8盘位3799，用个红包啥的3777，反100e卡,3677
目前6盘位的f6-424max 6800都是强于n355的，但是价格都在40 ...
好了 您说的对 现在的qnap系统可以了 无真名 发表于 2025-9-16 09:02
不管什么nas我还是推荐白的，如果暴露到公网，黑的如果没有得到及时的安全补丁更新是挺危险的。威联通作为N ...
确实，研究一圈发现自组的话搞外网访问和网络安全问题都值得担忧，懒得折腾还是得买大厂整机
brucelee1126 发表于 2025-9-16 14:57
8盘位3799，用个红包啥的3777，反100e卡,3677
目前6盘位的f6-424max 6800都是强于n355的，但是价格都在40 ...
铁威马那个吗？看配置是真香，但是不知道系统怎么样，感觉这个品牌讨论度似乎很低。他们会自带内网穿透服务吗？ 碧林广海 发表于 2025-9-17 09:07
铁威马那个吗？看配置是真香，但是不知道系统怎么样，感觉这个品牌讨论度似乎很低。他们会自带内网穿透服 ...
带是带，但是具体效果咋样不知道，我是开了，有时候ddns不灵的时候能顶一顶 碧林广海 发表于 2025-9-17 09:07
铁威马那个吗？看配置是真香，但是不知道系统怎么样，感觉这个品牌讨论度似乎很低。他们会自带内网穿透服 ...
tos是一个相对专业的nas系统，有完整的文件共享协议，有完整的同步备份功能，图形化的docker管理也很方便，虚拟机是弱项，磁盘管理也有点弱 如果只是同步文件，开网盘吧，现在硬盘价格上天了，个人用都不建议用NAS，硬件费用+每年电费，够用一辈子 直接飞牛呗 能满足你的诉求 自己组个 也就1000多块钱，剩下的 硬盘多好 brucelee1126 发表于 2025-9-17 10:17
tos是一个相对专业的nas系统，有完整的文件共享协议，有完整的同步备份功能，图形化的docker管理也很方便 ...
tos软件和系统差一大截。能qnap还是qnap好点。没必要追求极致性价比。
然后简单易用上，tos和威联通比绿联这些又差远了。
硬件上铁威马性价比不如绿联。 前几年未果什么梗？现在装的肥牛～ FelixIvory 发表于 2025-9-17 22:53
tos软件和系统差一大截。能qnap还是qnap好点。没必要追求极致性价比。
然后简单易用上，tos和威联通比绿 ...
f6-424max 比同配置的6800pro便宜，系统更专业，简单易用确实不如，我玩的是nas，不是私有云，所以简单易用不是我的购买因素，我是威联通入的门，至今威联通仍是主力机 威联通系统的功能那么牛逼，为啥很多人觉得反而不行呐。。。一展开说，就是卡 本帖最后由 FelixIvory 于 2025-9-18 10:08 编辑
Dolfin 发表于 2025-9-18 09:09
威联通系统的功能那么牛逼，为啥很多人觉得反而不行呐。。。一展开说，就是卡 ...
因为卡是真的。
本质还是原来是垄断，故意根据性能卡你功能。
（比如arm你就存储好了，其它功能别用了，卡不死你，反观极空间等一众个人云，arm机器开迅雷，视频的流畅度不可同日而语）
你按绿联这些看，4000这个价位就是i5或者8核amd了（和n355是本质的区别），已经是旗舰了。
但是放威联通和群晖才刚刚入门，给高了点，你就啥功能都能正常使用了。上面的旗舰怎么办？
所以故意卡内存16g（支持写的最大16g，按道理现在单条32g也很常见了，不知道会不会系统故意限制），双2.5g网口。
其实威联通很不想出的，但是再不出，国内都没新人知道威联通了（所以国内特供，懂的都懂）。
你看这次价格配置还算良心，目前qu805（不会真有人买405吧）好像也就刚刚100台左右。 开启去重是会卡吧 FelixIvory 发表于 2025-9-18 09:37
因为卡是真的。
本质还是原来是垄断，故意根据性能卡你功能。
d5有64g，如果能64g内存。。。但intel好像就写16g 本帖最后由 Dolfin 于 2025-9-18 15:26 编辑
FelixIvory 发表于 2025-9-18 09:37
因为卡是真的。
本质还是原来是垄断，故意根据性能卡你功能。
1.并不觉得威联通在“故意”卡功能，
拿你举的ARM为例，基本上除了虚拟化和ZFS，绝大多数X86能用的功能，ARM版都可用。
2.GUI卡顿，威联通算不上丝滑，但非常卡顿夸张了，我用着3年前一千多块的威联通ARM，也还好。QutsCloud云版 ，虚拟机上的黑威，更不卡了。最多可以说，在软件功能上远比别家复杂的背景下，GUI优化并不好。
3.当硬件配置只看CPU的话，威联通确实比同价位NAS新势力差，没的说。不过硬件不是只有CPU。
4.不说更多的角度，就说软硬件搭配，我确实想不到更强的CPU和内存（譬如新架构8核64GB内存），除了虚拟化 / 容器外，在 NAS服务 这个范围，还能干嘛。或者在新势力的软件体系下，硬件是不是过剩了，该去琢磨琢磨怎么打磨软件。 可以买，但是，405和805的差价太小了，我觉得不如直接上805。
另外我说一下对于nas来说，单通道和双通道没有什么区别。
我听已经购入805的朋友说，这个机器的qts系统比以前的机器要丝滑，毕竟硬件性能强了，但是仍然比不了群晖和其他那些国内厂商的系统 FelixIvory 发表于 2025-9-18 09:37
因为卡是真的。
本质还是原来是垄断，故意根据性能卡你功能。
威联通内存限制16g这是不可能的，威联通不做这方面限制，有可能照抄了intel的指标，n5105好像就是官方标16g，实际上两条32都没问题 本帖最后由 FelixIvory 于 2025-9-18 15:13 编辑
Dolfin 发表于 2025-9-18 11:57
1.并不觉得威联通在“故意”卡功能，
拿你举的ARM为例，基本上除了虚拟化和ZFS，绝大多数X86能用的功能， ...
1.能用，但是开个啥经常就卡住，重启至少5-10分钟。
3.当你性能不够的时候，体验比功能重要。虽然威联通有高级功能，但是普通人常用的迅雷，视频啊，自带的域名访问速度，操作响应速度啊，真的难受。
4.目前最合理的u，应该是1235u（综合看比n355好一大截，国产几个都有出）。amd其实更强，但是有很多问题。15代的移动u也不太现实。 brucelee1126 发表于 2025-9-18 15:04
威联通内存限制16g这是不可能的，威联通不做这方面限制，有可能照抄了intel的指标，n5105好像就是官方标1 ...
嗯，我单纯是看这么标的，就这么一说，因为这个时间点，你说没32g测试我觉得也不太可能。
而且加个几百，活动价控制到3999以内的32g内存，我觉得对qu805用户来说铁定更有吸引力。 FelixIvory 发表于 2025-9-18 15:12
嗯，我单纯是看这么标的，就这么一说，因为这个时间点，你说没32g测试我觉得也不太可能。
而且加个几百， ...
超纲使用这个风险，对威联通来说可能有点大，还不如直接配个4g，降低价格，用户扔了也不心疼，有能耐上64g也未尝不可 FelixIvory 发表于 2025-9-18 15:08
1.能用，但是开个啥经常就卡住，重启至少5-10分钟。
3.当你性能不够的时候，体验比功能重要。虽然威联通 ...
1235u，我有铁威马f6-424max,官方标的多少我不知道，铁威马技术给我说只测到过32x2没问题，实际我上48x2和64x2都没问题，但是这部分厂家就不给你保证了，毕竟这类小主机都有挑内存的毛病 FelixIvory 发表于 2025-9-18 15:08
1.能用，但是开个啥经常就卡住，重启至少5-10分钟。
3.当你性能不够的时候，体验比功能重要。虽然威联通 ...
所以我也觉得对“普通人”来说，飞牛是最好的系统了
页:
1
[2]