2000的mac上网体验为什么比30000的pc还要好？？？？？
本帖最后由 constansino 于 2025-9-13 14:39 编辑楼主心血来潮测试
macmini m4 16 256 原生系统无后台
对比 u9 285k 5.8g锁频 内存超到8000频率 显卡5080超3.2g 硬盘pcie5.0
原生win11专业版无后台
网络情况一样 都是chrome
结果网页加载速度 多标签切换时速度win完全不如mac 虽然win已经很快了 但mac能省三分之一到二分之一的时间
man，what can i say
有人测试amd的x3dcpu会不会好点
真实了 我知道没啥可比性 arm和x86的chrome硬要比的话控制变量不好做 但是事实确实是 无论你现在pc堆多少钱 居然浏览器体验打不过随便的m4mac。。。当然这里说的不是毒蘑菇 说的是日常上网体验
可能这个感知不是很强 但是每次我两个平台切换就能体会到mac下面看个论坛点个按钮都快很多
也是醉了
标题不够震惊，换成2000W的PC再试一试[偷笑] 你体感没错，WEB性能最吃单核心性能，js引擎dom树展开必然是串行的
果子的超大核心带来的结果就是单核性能一枝独秀，speedometer跑分就是检验的WEB性能，你看看果子领先其他x86和安卓多少 proc 发表于 2025-9-13 14:43
标题不够震惊，换成2000W的PC再试一试
我觉得我这标题已经够无耻了[傻笑] 自旋烧麦 发表于 2025-9-13 14:45
你体感没错，WEB性能最吃单核心性能，js引擎dom树展开必然是串行的
果子的超大核心带来的结果就是单核性能 ...
然后我还学到了 原来Chrome 在 macOS 上其实优化得更好虽然大家都说 Chrome 是“毒瘤”，但 macOS 上的 Chrome 底层调用的是系统的 Metal 渲染接口，UI 刷新、合成层面上更顺滑。Windows 上 Chrome 主要是靠 DirectX，调度逻辑复杂一些。。。。。。 如果果子连这些优势都没有，那么他跑分那么高还能体现在哪些地方呢？
果子总得有些项目的性能是能体现出来跑分优势的啊 kilbadou 发表于 2025-9-13 15:02
如果果子连这些优势都没有，那么他跑分那么高还能体现在哪些地方呢？
果子总得有些项目的性能是能体现出来 ...
这么说也是了 m4单核第一能表现的地方确实不多 constansino 发表于 2025-9-13 14:48
然后我还学到了 原来Chrome 在 macOS 上其实优化得更好虽然大家都说 Chrome 是“毒瘤”，但 macOS 上的 C ...
一样的chrome白屏BUG朋友前两天也碰到了，chrome这页面渲染问题基本上多少都会碰到 单核性能顶级 本帖最后由 jaycty 于 2025-9-13 15:19 编辑
MAC有自己的优势，不过这种快0.几秒的体验提升没啥太大所谓，有些体验感受是有天花板的
现在应该没人跟别人PK开机时间了吧。。。 jaycty 发表于 2025-9-13 15:18
MAC有自己的优势，不过这种快0.几秒的体验提升没啥太大所谓，有些体验感受是有天花板的
现在应该没人跟别 ...
对 确实零点几秒而已
但上个论坛 对比着用的话 就对另一台不满度飙升了。。 本帖最后由 jaycty 于 2025-9-13 15:29 编辑
constansino 发表于 2025-9-13 15:21
对 确实零点几秒而已
但上个论坛 对比着用的话 就对另一台不满度飙升了。。 ...
嗯，但是总体来说不会有很大体验提升。
因为浏览器访问网页这个事情本身就有很多东西的制约：DNS，网速，服务器，CDN，“不可说的东西”等等
CHH有时候都会卡，估计是服务器有点问题
要是大部分时间浏览没有网络瓶颈的国内网站，那确实很爽，无限开标签页，肯定流畅到飞起 constansino 发表于 2025-9-13 14:48
然后我还学到了 原来Chrome 在 macOS 上其实优化得更好虽然大家都说 Chrome 是“毒瘤”，但 macOS 上的 C ...
单论图形 API Metal 远不如 DX, 你提到的这些点都是与图形 API 无关的. 上网体验，网络相关的一切因素影响更大，主流配置大可不必在这里钻牛角尖 作为CPU架构设计从业码农发个言，果子的cpu核心架构，从一开始的设计目标就是终端和桌面，架构调优的target就是各种桌面应用和app应用的trace。Intel/AMD的core，近些年都是以server上的workload为架构设计和调优的目标，desktop几乎都是server的副产品，所以跑桌面和app的应用不占优势倒也是合情合理的。 网页 性能吃单核，其次PC 的浏览器除了谷歌 其他的都优化比较渣，苹果的 SAFARI 有HTTPs 优化更符合 skyfish 发表于 2025-9-13 15:30
作为CPU架构设计从业码农发个言，果子的cpu核心架构，从一开始的设计目标就是终端和桌面，架构调优的target ...
架构参数和规格定义，都是用gem5类似的simulator跑出来的，这些simulator需要投喂各种应用的trace，不同的trace tune出来的架构倾向性就完全不同。果子和红蓝厂，都有一帮的牛马在采集各种cpu上可能会用到的workload的trace，两家的trace库可能有差别或者里面各项权重不同，果子倾向于桌面，红蓝倾向于server skyfish 发表于 2025-9-13 15:30
作为CPU架构设计从业码农发个言，果子的cpu核心架构，从一开始的设计目标就是终端和桌面，架构调优的target ...
合情合理 现在amd toc收入还不到三分之一 有些年没看到提浏览器基准测试的了，这东西能用出感知的基本就是网速差异了，渲染好比cs游戏200fps和210fps这种差距，能明显感知是很恐怖的，现在我用录屏测试了下windows的chrome标签切换速度，ctrl+tab屏幕键盘点亮的帧开始算 x.967到x.992切换完毕，30毫秒不到的时间基本属于秒切了
MAC搭配才舒服了 所以最近不打游戏的时候，都不想开PC。MAC MINI想用就动动鼠标。
系统或使用感觉什么的就不说了，每个人想法不一样，说多了到时候又开始争了 本帖最后由 constansino 于 2025-9-13 15:55 编辑
jimmystar 发表于 2025-9-13 15:46
所以最近不打游戏的时候，都不想开PC。MAC MINI想用就动动鼠标。
系统或使用感觉什么的就不说了，每个人想 ...
理性讨论也得承担被喷是果蛆的风险。。。
这个不用猜骁龙的winarm本估计都没果子pd虚拟机的winarm用的舒服 macmini m4 16 256 在哪里能够2000，我想买。 微软本来就是一堆三哥草台班子在搞系统，有多拉可想而知。
苹果虽然不如以前，但只要拿出来的东西，可用性还是拉满的。
你还没用win的arm本呢，那个更拉。 而且macOS字体渲染效果也好[偷笑] 这也是为什么除非工作需要，我连win机器都不想开机的原因。。。。一台mac几年了都不用关机，除了ota都不重启。。。动动鼠标就直接可以上网或者看视频了。。。 mac不需要兼容那么多杂七杂八硬件，软硬一体设计的，另外safari虽然和chrome 都是webkit同根出来的，但是safari的js/渲染性能一度可以秒chrome几条街的，系统级动画支持就更别说了 pdvc 发表于 2025-9-13 16:00
而且macOS字体渲染效果也好
现在还有人在win上折腾mactype吗 constansino 发表于 2025-9-13 16:16
现在还有人在win上折腾mactype吗
200%缩放以后不用折腾mactype了，不过字体渲染的清晰度还是稍差于macOS，尤其是中文这种比划多的。
只刷网页，搞一台MACMini M4还是很舒服的。 不知道你是怎么测试的，我这里体感是M4的mac因为有动画的过渡效果，网页浏览体验是不如win11的傻快的