squll009 发表于 2025-9-23 16:17

265k没想象中功耗低啊

本来以为265k用台积电3nm，fpu能200w以下，没想到要230w，期待值有点高了。

victorianma 发表于 2025-9-23 17:15

你这观点好奇怪，cpu能干230w的活，你却觉得这cpu太能吃了？？？
你想要fpu200w一下，你去设置个功耗墙不就行了？

如果你是在意能耗比？那是用fpu来测试的？？？

squll009 发表于 2025-9-23 17:47

victorianma 发表于 2025-9-23 17:15
你这观点好奇怪，cpu能干230w的活，你却觉得这cpu太能吃了？？？
你想要fpu200w一下，你去设置个功耗墙不就 ...

我是以为14700k是intel的10nm，265k是台积电的3nm，能效比会提升很大，现在的测试低于我的预期。

uuyyhhjj 发表于 2025-9-23 17:58

squll009 发表于 2025-9-23 17:47
我是以为14700k是intel的10nm，265k是台积电的3nm，能效比会提升很大，现在的测试低于我的预期。 ...

应该这样测，找个吃CPU的游戏，然后锁帧比如100帧，然后对比两个CPU的功耗

victorianma 发表于 2025-9-23 17:59

本帖最后由 victorianma 于 2025-9-23 18:01 编辑

squll009 发表于 2025-9-23 17:47
我是以为14700k是intel的10nm，265k是台积电的3nm，能效比会提升很大，现在的测试低于我的预期。 ...

拿你说的这两个U举例。14700k在跑FPU的时候是把东西从1楼抬到8楼，而265k跑fpu的时候是把东西从1楼抬到10楼。同时14700k做这些需要吃10个馒头，而265k只需要吃8个馒头。

我想说的是CPU跑FPU，并不是做同样的功，而是在跑CPU做功的上限。你要是想测能耗比，就让两个CPU做同样的功，然后再测功耗。

实际上265k对比14700k，能耗比的提升还是相当明显的。很多测试里，同样的游戏，同样的设置14700k游戏90w左右，265k只有60w左右。

xy. 发表于 2025-9-23 17:59

默认 5.2/4.6g 远超工艺甜点区间了. 这代能耗比有啥进步你应该看笔记本.

squll009 发表于 2025-9-23 18:05

victorianma 发表于 2025-9-23 17:59
拿你说的这两个U举例。14700k在跑FPU的时候是把东西从1楼抬到8楼，而265k跑fpu的时候是把东西从1楼抬到10 ...

你说的也有道理，不过fpu基本代表重负载跑满睿频的功耗了，265k跑r23 多线程35500，功耗210w，也没跑到200w以内，可能我的期望值太高了。

victorianma 发表于 2025-9-23 18:12

squll009 发表于 2025-9-23 18:05
你说的也有道理，不过fpu基本代表重负载跑满睿频的功耗了，265k跑r23 多线程35500，功耗210w，也没跑到20 ...

嗯 你的期待值太高了，实际上从intel的10nm到台积电的3nm的提升，基本上差不多是14nm到10nm的提升。
另外就像楼上说的，265k的满睿频已经超过了3nm的能耗比甜点区了。我记得之前看的曲线图，120w的时候U2的能耗比最高。

yehaku 发表于 2025-9-23 18:24

squll009 发表于 2025-9-23 17:47
我是以为14700k是intel的10nm，265k是台积电的3nm，能效比会提升很大，现在的测试低于我的预期。 ...

关键还是看电压和漏电率。只要电压低。晶体管的漏电率不高。哪怕10NM也能干过
7-3NM的同样功能的芯片。而且耐用性和稳定度会比更低NM的好不少。
所以说现在很多军用和太空卫星设备依然再用高制成的芯片。因为再恶劣环境下。
高制成的稳定性和技术更成熟。[睡觉]

tanrenye 发表于 2025-9-23 18:42

降压就知道这U的实力了，降压之后不到180w，CPUZ差不多16万，14700k可以吗

marcobai 发表于 2025-9-23 19:49

现在cpu性能提升主要靠提高功耗了，摩尔定律失效了

kilbadou 发表于 2025-9-23 20:25

squll009 发表于 2025-9-23 17:47
我是以为14700k是intel的10nm，265k是台积电的3nm，能效比会提升很大，现在的测试低于我的预期。 ...

你这个结论就有问题
能耗比提升不是单看功耗高低，不结合性能只看功耗高低，那就不叫能耗比提升

squll009 发表于 2025-9-23 21:07

kilbadou 发表于 2025-9-23 20:25
你这个结论就有问题
能耗比提升不是单看功耗高低，不结合性能只看功耗高低，那就不叫能耗比提升 ...

问题是265k相对14700k性能提升也不是很大。

dioluve 发表于 2025-9-23 22:30

265K和14700K能效比相对于制程的提升，远没有隔壁提升的那么明显

仅仅是低功耗能效比提升罢了

tim6252 发表于 2025-9-23 23:41

满载时其实不在这个工艺提升的甜点了，这东西主要还是移动低功耗段时

kilbadou 发表于 2025-9-23 23:49

squll009 发表于 2025-9-23 21:07
问题是265k相对14700k性能提升也不是很大。

那是牢英自己架构设计的问题    这跟工艺性能是两回事

zerozerone 发表于 2025-9-23 23:59

代代脑补，脑洞大开
等效制程的意思就是蹩做梦了。
i have a dream,洗洗睡。
尖端制程在180W-105W-65W-45W-35W-25W-15W以下，才有惊喜.

csqaclp 发表于 2025-9-25 07:14

小核也要吃电啊

3060tig6x 发表于 2025-9-25 07:18

victorianma 发表于 2025-9-23 17:15
你这观点好奇怪，cpu能干230w的活，你却觉得这cpu太能吃了？？？
你想要fpu200w一下，你去设置个功耗墙不就 ...

设置功耗墙就不能跑到出厂频率了，一句话，iu就是虚假宣传，他又没ppt说明一定要pl墙多少保证重负载大概跑多少，电流墙真是懂的都知道翻译一下就是全核降频~

fyc858 发表于 2025-9-25 07:55

3nm也可以做300w的u哦，你跑fpu就是300w[傻笑]

kozaya 发表于 2025-9-28 10:45

挺正常
265k官方PL2功耗高达250W

假设官方PL2默认改成200W
跑FPU就不会太耗电

kozaya 发表于 2025-9-28 10:48

其实Intel的设置相当奇葩
TjMax温度墙高达105度
正确作法 → 默认设置 : U7 PL2=200W (U9=230W) / TjMax=95(度)

momoka 发表于 2025-9-28 11:06

选择了硬钢，没有积极降频降压。竞品这方面比较聪明，检测到是高负载avx程序直接大幅降压降频，功耗和和温度就很低。

3060tig6x 发表于 2025-9-28 11:12

很正常的，iu没功耗低的u，工艺过时电流太大了，12400用1.0v都能跑出80w，1.25v当然随便200w起步

幻月 发表于 2025-9-28 11:52

squll009 发表于 2025-9-23 17:47
我是以为14700k是intel的10nm，265k是台积电的3nm，能效比会提升很大，现在的测试低于我的预期。 ...

你可以直接说倒吸了[音乐]

yutian12345 发表于 2025-9-28 12:15

说的跟265k在230w下比14代多干多少似的
页: [1]
查看完整版本: 265k没想象中功耗低啊