小米qlc，vivo raid0，这帮厂商太疯狂了。。。
rthomelab那里看到的
真是活久见啊 SSD 主控和颗粒之间，其实也是变相 RAID 的结构 l泰然处之01 发表于 2025-10-14 21:16
SSD 主控和颗粒之间，其实也是变相 RAID 的结构
问题是vivo是两个主控。。。 zmruc 发表于 2025-10-14 21:20
问题是vivo是两个主控。。。
我觉得更疯狂的是做 SSD 的，这路子也不是手机厂带起来的。。。 用户只考虑好不好用 厂商只考虑生命周期内故障率是否可控
我支持各种激进的技术探索 l泰然处之01 发表于 2025-10-14 21:24
我觉得更疯狂的是做 SSD 的，这路子也不是手机厂带起来的。。。
an1500 表示不背这锅, 俺寻思自己一代就死了 zmruc 发表于 2025-10-14 13:20
问题是vivo是两个主控。。。
还是利润太高主控太便宜人太便宜 关键看效果，qlc在手机上通过实测，典型应用会差多少 将数据读写速度提升到了惊人的8.6 Gb/s
也就是1GB/s确实太惊人了。我还以为手机怎么说也有2GB速度了 米板这个明显日子过的有点飘，是要骂 本帖最后由 momo77989724 于 2025-10-14 22:43 编辑
beasy 发表于 2025-10-14 22:13
关键看效果，qlc在手机上通过实测，典型应用会差多少
没啥差距，手机日常也没大量数据写入 。
手机上QLC会加速QLC替代TLC得换代。。加速QLC研发 。本身现在数据中心也在上QLC
TLC没几年了。大概就剩2-3年得命了。
我觉得风险是看产品生命周期的，如果在产品生命周期内风险可控，带来的性能收益可观，可以接受。但是这些厂家的做事风格，让我觉得就不像是会严格评估生命周期内风险的样子，没有长期验证的数据，都是急忙忙出新品卖出去就行了。 qlc咋了，苹果也是啊 一年内不出问题，厂家就无所谓了。 7bit HLC在后面，好日子还在后头[偷笑] jaycty 发表于 2025-10-14 22:46
qlc咋了，苹果也是啊
苹果没有QLC momo77989724 发表于 2025-10-14 22:41
没啥差距，手机日常也没大量数据写入 。
手机上QLC会加速QLC替代TLC得换代。。加速QLC研发 。本身现在 ...
我只能说在选购固态硬盘时候，如果qlc不明显便宜，，那我是不会选择的，能明显便宜，那就可以考虑。 手机保修就一年，不过一般不天天拍视频的话其实整个生命周期也没多少写入量，也没什么机会写超缓存吧[偷笑] 有什么大惊小怪的？
早些年还有eMMC+UFS，UFS3.1+SSD这种混合Raid呢。 电极加硅循环寿命减少，QLC更容易卡顿，计划报废加速了 SSD 主控性能有理论上限，PCB 板也有空间上限，
实现大容量存储，QLC 必定是个路子，
只是 QLC 的性能与价格并不相符。。。 手机的生命周期内一般人用不完的。厂商就是赌消费者使用时间短。
qlc的问题是消费端的价格并没有便宜，收益全是厂家的利润。 最新的小米17系列除了电池稍微大点，其他一无是处~ 问一下有链接么？ jaycty 发表于 2025-10-14 22:46
qlc咋了，苹果也是啊
苹果移动产品tlc。 突然想起来小米还有个骚操作，把ssd的op拿来用了，还丧事喜办的大肆宣传说自己为用户着想增加了可以存储空间。。。 OP和备用块是不同的
OP占用的是本身标定正常的可用空间,OP在写入过程中是会被使用的;备用块使用的空间正常就不是可直接使用的空间
本身非企业盘几乎是没有划分OP的,所以这个扩出来的容量并不是OP,而是备用块,这可是很严重的问题[谩骂] 手机储存满了，然后用久了，安装软件很卡，相册或者其他软件也卡，至少小米10这样，如果不清理出20G（128G的）可用空间，基本软件就很难读取缓存了 米粉有福了 存储的下限是越来越低啊
512G的叠瓦，不标明的qlc