SSD继续发展,会不会出现便宜实惠的QLC?
比如价格只有现在TLC的一半,容量出现8T起步,32T也不奇怪,然后缓外速度最低能保证1GB/S,这样的可以入手 错了,手机都听说准备上qlc组raid0,真感觉现在倒吸时代,几年价格没变化,后买都是纯亏[偷笑] 3060tig6x 发表于 2025-10-21 12:51错了,手机都听说准备上qlc组raid0,真感觉现在倒吸时代,几年价格没变化,后买都是纯亏 ...
那种邪教不去理他,正常的发展,技术上不知是否能做到我说的那样 那是不可能的要赚钱的[偷笑] QLC继续卖MLC的价格 1、QLC的容量能够做得更大;
2、QLC的价格能够便宜;
3、得等后面大容量的SSD降价和民用普及啊;
[偷笑] qlc成本做不到tlc的一半,怎么可能价格到tlc一半? 本帖最后由 momo77989724 于 2025-10-21 13:17 编辑
lzhdim 发表于 2025-10-21 13:09
1、QLC的容量能够做得更大;
2、QLC的价格能够便宜;
3、得等后面大容量的SSD降价和民用普及啊;
难QLC成本没比TLC低多少。只是因为现在服务器 AI相关要大容量。。
QLC技术是早就没问题了。。20年就上了4.0 我从内部搞了盘挖矿去了 那时候都还没开卖
只是普通行业没那么大容量需求要是没撞上AI的需求 牙膏卖给海力士那个厂产能还用不完可能都还在亏钱。
qlc其实收益没有多大,结果速度和寿命远远不如tlc,感觉固态发展到tlc,平衡点到头了。 momo77989724 发表于 2025-10-21 13:15
难QLC成本没比TLC低多少。只是因为现在服务器 AI相关要大容量。。
QLC技术是早就没问题了。。20年就上 ...
我原来那个HP的笔记本就是Intel的QLC颗粒的SSD啊,后面该笔记本闲鱼出掉了。。。
关键后面SSD的层数也多了,能存储的容量也多了,就是寿命问题,,,其它的主控和算法还是可以的了。。现在大容量SSD的需求也就是AI这块起点吧。。。
希望大容量SSD能够普及咯,对消费者才是重点啊。[偷笑] 本帖最后由 momo77989724 于 2025-10-21 13:28 编辑
lzhdim 发表于 2025-10-21 13:20
我原来那个HP的笔记本就是Intel的QLC颗粒的SSD啊,后面该笔记本闲鱼出掉了。。。
关键后面SSD的层数也多 ...
你那是老的再说给笔记本用会是啥好产品吗。本来就是些边角料
我说的是4.0开始。。。 寿命一样能达到TLC指标。方案成熟都可以以前的牙膏盘,现在的紫标海力士壳子
144层开始就没问题了。 用过的都说好用。。 会出现不便宜但容量更大的QLC硬盘 收益率是边际收益递减的
不计算堆叠带来的密度提升的话
SLC→MLC→TLC→QLC, 单位成本1→1/2→1/3→1/4
SLC变MLC收益最大,一倍的提升,TLC变QLC只有33%的成本提升了
本帖最后由 gladiator 于 2025-10-21 13:37 编辑
大容量企业盘现在不开始普遍QLC了,等大船吧[偷笑] QLC想要能凑合用主控得够强,通道数多然后颗粒也得多 那不还得看企业盘么 成本低到一个水平后就不会更低了
因为硬盘的成本不只是颗粒,还有主控缓存啥的,随着单cell的存储数据倍增,主控的纠错压力抖升,主控的成本越来越离谱,主控越复杂那电路就会越复杂,PCB要求也就越高
这就导致省下来的颗粒钱,被主控成本吃掉了一些
TLC时代还好,QLC时代显然就被这个问题给困住了,主控太贵,等到PLC普及,恐怕主控的成本就要看制程工艺能不能便宜了[偷笑] 守护灬纯洁之心 发表于 2025-10-21 13:47
成本低到一个水平后就不会更低了
因为硬盘的成本不只是颗粒,还有主控缓存啥的,随着单cell的存储数据倍增 ...
确实 以前28nm都够用,现在都往14nm 7nm走了 不然发热性能搞不定
但是成本就直线飙升了 MLC比SLC翻倍。TLC比MLC多50%。QLC只比TLC多33%。
但是现在的3d nand,还有一个扩展容量的,叫做层数。64层变成96层,就是50%。
QLC这个东西,就是服务器上当作只读光盘用的。家用里面,这一点点容量,还没有主控规格差一级高。 降本增效,唯独不可能降的就是售价 你是希望2280上实现这些么?
当前至少双面肯定能实现8T,更高估计要堆叠层数更多,毕竟QLC相对TLC存储密度提升没那么大
至于1G的缓外速度......你看不起谁呢[狂笑],顺序读写7000/3200就是现在QLC缓外就能达到的
页:
[1]