本帖最后由 cokebear 于 2025-10-28 20:39 编辑
houyuzhou 发表于 2025-10-28 19:22
他这个对比用的是海信E8Q PRO，京东方ADS PRO二代，和G5还是不一样的。 而且这种测试也是我前面说的，为 ...
海信E8Q PRO这个是今年的抗反旗舰，号称市面最强
另外看了一下G5的B站评测，抗反还是不如磨砂，能明显看到画面前的浅色物体
苹果给了答案 抗反优先
镜面好但使用环境要求高
大多数无脑选镜面的都是没真用过的吧，那个反光简直无法忍受，总不能一直在暗房里面用电脑吧
本帖最后由 cst4you 于 2025-10-28 20:52 编辑
什么四代, 说清楚 QDOLED 还是 WOLED, 这俩东西
投雾面, 也只用雾面, 电脑是用来工作的, 一天对着十几个小时, 对自己好点
以前用过 DELL S 系列的镜面, 画面一暗下来看到自己大大的肚腩, 很难过
本帖最后由 raiya 于 2025-10-28 20:56 编辑
cokebear 发表于 2025-10-28 20:19
要搞清楚环境亮度，屏幕最大亮度，当前画面亮度之间的区别
画面亮度和显示的内容有关，比如显示的是黑色 ...
那不就结了，那这几个比较有个屁意义，不是关机就是暗色画面，周围环境么把日光灯开到最亮。
迄今为止，电影院播放电影，都是要关灯的。
没有直射光源的话，肯定是镜面好看
别拿苹果的纳米纹理说事，那也不是普通雾面，做普通雾面又没啥技术难度，雾面更好的话苹果何必在镜面标配基础上，为了满足特殊需求费劲吧啦的搞个纳米纹理。。。
显示器，只用过雾面屏的，镜面的只看过苹果的。所以我不知道到底是因为是苹果的，所以特别通透，还是镜面屏都很通透。
镜面屏的通透性是无与伦比的，雾面屏……你把自己眼镜用手指抹一遍全弄上指纹再戴，这就是传说中的朦胧感了。
镜面比较难清洁娇贵 还是雾面吧脏了好擦
个人认为还是雾面屏更好一些了。
skywaymanz 发表于 2025-10-28 15:57
同一面板，雾面比镜面的实际对比度更低
所有雾面都是为了省钱，说镜面反光的，雾面只是把反光变大摸匀了而 ...
镜面屏、雾面屏，真有这么大的差距么？
雾面，不反光
室内还是优先选镜面吧，室外（手机/笔电）选抗反是没有办法的办法。
看使用环境，雾面适应性更好
除非镜面屏好清洁打理不然我坚定选择雾面
镜面屏电脑只用过 MBP/MBA。较新款 MBP 屏幕的抗反效果已经挺不错了，如果大屏幕抗反效果能达到或超过 MBP 那我选镜面
然而人的适应性是很优秀的，就像当年信誓旦旦的 4:3/16:10 党一样
48G5的感觉就挺好了，我不靠窗，我家里打机地方在楼底间
必须镜面屏。。
镜面得要低反膜，否则不如雾面。
镜面屏如果反射率很低
那么镜面屏好
反射率低的镜面屏很少 且贵
所以雾面屏好
無反光環境鏡面，有反光環境霧面。
喜欢镜面 图像比较通透的感觉 雾面总有雾里看花的感觉 不过你要背对光源就算了吧
总体还是看使用环境吧
镜面的更通透清楚 ，黑色更黑 ，雾面的黑色看着有点灰的感觉
但是遇到反光多的环境，雾面屏就明显优势了，看着更舒服，虽然牺牲了些通透的感觉
镜面屏反光受不了。
镜面要配备暗室。我media room用的studio display镜面，体验最好。但是老婆的书房有窗子，就用的雾面，体验也很好。
本帖最后由 houyuzhou 于 2025-10-29 17:33 编辑
cokebear 发表于 2025-10-28 20:31
海信E8Q PRO这个是今年的抗反旗舰，号称市面最强
另外看了一下G5的B站评测，抗反还是不如磨砂，能明显看 ...
抗反射能力有标准测试流程，这样手机自动曝光对着拍，就像拍漏光一样，无论如何都能曝光出想要的结果。正常使用别说G5 N年前的C1都不会搞出这样的人脸倒影。 这个级别的抗反射能力磨砂是纯粹自废武功的无意义手段。
这是同款面板，号称1.2反射率 业界最强的海信U8N
这是G5。
别听宣传业界最强。
顺便补一张磨砂之王 三星S95F 磨砂QDOLED
这些都是同环境同亮度标准同曝光参数的横向测试。 抗反射做到极致后，雾面就是来添乱的。
站雾面屏。镜面屏在黑屏loading的时候看见自己感觉怪怪的。[偷笑]
低反光环境绝对镜面，
镜面看起来通透明艳