ROM 发表于 2025-11-11 22:46

14900k压缩134GB zip花5个小时正常吗

win11默认的右键压缩134GB文件(各种碎片文档图片ppt等,原始大小打包)
14900k怎么要花5个小时多?[无奈]

阳光技师 发表于 2025-11-11 22:50

看什么文件吧,刚才一个197G的文件夹,压缩显示24分钟,不过压缩率只有94%,因为都是图片视频..........

xy. 发表于 2025-11-11 22:55

瓶颈在 IO

l泰然处之01 发表于 2025-11-11 23:20

1.压缩软件是否支持多线程,看 任务管理器 中的 CPU 各核心占用情况
2.磁盘 IO 是否出现性能瓶颈,小文件吃 4K,看 任务管理器 对应磁盘 的 活动时间是否达到 100%

wliked 发表于 2025-11-11 23:29

别用windows自带的,下个别的比如7zip

路西法大大 发表于 2025-11-12 00:23

大文件就别选择压缩,选择仅存储打包不然压缩的时间太长得不偿失

lzhdim 发表于 2025-11-12 01:03

134G而已,不应该这么长时间,,,打开任务管理器查看瓶颈在哪。。。[偷笑]

niqian6666163 发表于 2025-11-12 01:33

有些软件得改设置,比如2345好压那玩意默认是他自家的什么狗屁算法。。。要改。。。

yuechsh 发表于 2025-11-12 06:16

自带的算法有问题,下7zip,如果还想更快就在压缩时选择存储。

ultimate7 发表于 2025-11-12 06:56

win11自带的很慢

ttt5t5t 发表于 2025-11-12 07:59

换RAR试试
Win资源管理器自带的处理零碎文件效率巨低

ibud 发表于 2025-11-12 08:27

windows自带的软件就没一个好用的

saiyaman5 发表于 2025-11-12 09:15

如果是压缩率不高的文件就别压缩了,压了也白压,只打包就行了

ROM 发表于 2025-11-12 09:16

saiyaman5 发表于 2025-11-12 09:15
如果是压缩率不高的文件就别压缩了,压了也白压,只打包就行了

主要就打包了一下

Ether1986 发表于 2025-11-12 09:24

saiyaman5 发表于 2025-11-12 09:15
如果是压缩率不高的文件就别压缩了,压了也白压,只打包就行了

请教压缩和打包有什么不同?[失望]

saiyaman5 发表于 2025-11-12 10:18

Ether1986 发表于 2025-11-12 09:24
请教压缩和打包有什么不同?

打包最快,不要求cpu性能,磁盘够强就行。最后都打到一个文件里,总文件大小几乎不变,方便拷贝。

saiyaman5 发表于 2025-11-12 10:20

ROM 发表于 2025-11-12 09:16
主要就打包了一下

用7zip打包时,压缩等级选“仅存储”就行,winrar也有类似的选项。

ROM 发表于 2025-11-12 10:30

saiyaman5 发表于 2025-11-12 10:20
用7zip打包时,压缩等级选“仅存储”就行,winrar也有类似的选项。

换成7zip 25分钟就搞定了,win的压缩太烂了[雷人]

kanshuderen 发表于 2025-11-12 10:45

不要用win自带的。。。那个效率太低了。

Ether1986 发表于 2025-11-12 10:56

saiyaman5 发表于 2025-11-12 10:18
打包最快,不要求cpu性能,磁盘够强就行。最后都打到一个文件里,总文件大小几乎不变,方便拷贝。 ...

那像这种打包后拷贝的,和拷贝“文件夹”有什么区别吗?

hsy-x 发表于 2025-11-12 11:13

Ether1986 发表于 2025-11-12 10:56
那像这种打包后拷贝的,和拷贝“文件夹”有什么区别吗?

打包后是一个大文件。而文件夹是一推文件。。。拷贝的速度完全不一样啊。。。小文件越多越慢。。。。

saiyaman5 发表于 2025-11-12 11:15

Ether1986 发表于 2025-11-12 10:56
那像这种打包后拷贝的,和拷贝“文件夹”有什么区别吗?

文件少没什么区别,但文件夹里成千上万个小文件,比如照片,直接拷贝文件夹就很慢了。

Ether1986 发表于 2025-11-12 11:55

saiyaman5 发表于 2025-11-12 11:15
文件少没什么区别,但文件夹里成千上万个小文件,比如照片,直接拷贝文件夹就很慢了。 ...

谢谢~~~~[高傲]

Ether1986 发表于 2025-11-12 11:55

hsy-x 发表于 2025-11-12 11:13
打包后是一个大文件。而文件夹是一推文件。。。拷贝的速度完全不一样啊。。。小文件越多越慢。。。。 ...

谢谢~~!![高傲]

KazamiKazuki 发表于 2025-11-12 11:58

用7Z或者其他的压缩软件选无压缩就很快。
自带的不是无压缩而且本身效率也差只有小包随手打开会用

ROM 发表于 2025-11-12 12:01

KazamiKazuki 发表于 2025-11-12 11:58
用7Z或者其他的压缩软件选无压缩就很快。
自带的不是无压缩而且本身效率也差只有小包随手打开会用 ...

确实很不好用,要是能把右键一级菜单里的压缩选项替换成7zip压缩就好了,每次都得从二级菜单中7zip[雷人]

hsy-x 发表于 2025-11-12 12:25

ROM 发表于 2025-11-12 12:01
确实很不好用,要是能把右键一级菜单里的压缩选项替换成7zip压缩就好了,每次都得从二级菜单中7zip ...

要么改下注册表 可以变成win10那样的 缺点是没win11磨砂玻璃特效
要么装Nilesoft Shell 也可以变win10 那样 保留win11磨砂玻璃特效

OAEND50 发表于 2025-11-12 13:46

对打包后的大小没要求,就选择7zip的 仅存储    这个就是单纯打包,基本不压缩

castell 发表于 2025-11-12 13:51

看下cpu占用多少

wxf666 发表于 2025-11-12 15:45

本帖最后由 wxf666 于 2025-11-12 15:50 编辑

估计 Windows 自带的是 zip 单线程压缩吧。。

试下其他压缩软件?个人感觉:


[*]日常使用:推荐 WinRAR,压缩率不错、多线程速度快、大字典占用内存小、支持恢复记录,综合体验好。


[*]注重体积:推荐 7z(双线程 lzma2),压缩率基本是最高的,大字典内存占用适中。(线程再多,内存遭不住,且压缩率变差)


[*]注重速度:推荐 7z-zstd(全部线程 zstd 级别 3),压缩率持平「RAR 最快预设 + 固实」,但速度能快 5 倍。(更不用说 7z / zip 了)


关于第 3 点,可看之前论坛的相关讨论:


[*]Zstd:目前综合性能最强的压缩格式


[*]压缩算法横评,ZSTD是唯一真神了


别人测试的,不同压缩算法,以不同速度压缩时,压缩率的变化:(基本是,快速时 zstd 压缩率高,慢速时 lzma 压缩率高)

页: [1] 2
查看完整版本: 14900k压缩134GB zip花5个小时正常吗