双CCD的9953+异步8000C34，FCLK是越高越好还是和MCLK呈1:2整数比例更好？
本帖最后由 RaulMee 于 2025-11-24 16:36 编辑FCLK频率是越高越好，还是和MCLK呈标准1：2标准比例好？
据小道消息说，单CCD的U是标准比例最好，双CCD的U是越高越好？是不是这样？求各位大佬解答。
PS，我是9953+X870E Godlike+8000C34 EXPO的ADIE套条，上8000没问题，再高也没试过。能稳异步8400的都是IMC大雕U吧？8200也没啥意义吧？毕竟不成比例。 内存操翻提升就那点吧。[偷笑]
fclk 越高越好, 成比例爱大师跑分延迟会稍微好看点 8000下FCLK弄2000就可以了，还能同步下。
8400能不能成主要是看内存和主板，CPU那边压力不大 除非你高很多，不然不如按比例 游戏按比例高，跑分反过来 双CCD越高越好，直接上2200 话说对于fclk和内存的稳定性来说 soc电压在安全范围内是越高越好吗？ 有个比喻就是两个总线 跑圈， 同步1:1 交换数据效率最高，但是内存频率太低2k：2k
同理1:2是2k：4k
所有目前数据交互 最快的就是1：3 ，即fclk跑一圈， mclk 跑3圈交换一次，内存6k 左右 是内存最舒服的频率
体制好的1：4 就是8k左右，但是 对 主板层数pcb 走线 ，内存体制 要求较高
但是那种 非整数倍数比例不推荐 不理解。8000分频，除了跑分好看，实际上和6400 1比1不分频一样性能，主要还是看fclk。既然性能一样，我为什么不选择便宜的A-die 32*2，64g？
能8000的内存，清一色都是16*2。性价比太低，在A平台凸显不出来性能优势。 8000的目的不是为了内存性能，而是有效降低vsoc电压，就降低了cpu温度，就提升了高频率稳定性，变相提升cpu性能。
当然，参数拿来看看 本帖最后由 RaulMee 于 2025-11-25 07:55 编辑
lyys 发表于 2025-11-24 19:04
8000的目的不是为了内存性能，而是有效降低vsoc电压，就降低了cpu温度，就提升了高频率稳定性，变相提升cpu ...
你的意思是：
FCLK2167的话，NB电压需要1.1V
FCLK2000的话，NB电压只需要1V
FCLK2000下1V的CPU SOC电压可以有效降低CPU功耗和温度，帮助CPU保持更高频率，从而提升整体性能对吧？
双CCD的U虽然FCLK理论上越高越好，但实际所谓的提升基本只是理论上的，且得不偿失对吧？ RaulMee 发表于 2025-11-24 20:29
你的意思是：
FCLK2167的话，NB电压需要1.1V
对，vsoc电压在异步8000下可以1v以下，我现在在1v
主要是9953的频率对温度太敏感了。 苏格拉底 发表于 2025-11-24 19:01
不理解。8000分频，除了跑分好看，实际上和6400 1比1不分频一样性能，主要还是看fclk。既然性能一样，我为 ...
24x2不是可以么？ silverse 发表于 2025-11-24 16:09
8000下FCLK弄2000就可以了，还能同步下。
8400能不能成主要是看内存和主板，CPU那边压力不大 ...
不是的，8400主要是看CPU的IMC体质。9000系能稳8400的IMC很少 个人理解是FCLK开高好，虽然FCLK与UCLK不是1：1的情况下会有延迟增大的“惩罚”。但是X3D的大三缓对内存延迟并没有那么敏感，反而是FCLK这个小水管，如果能超到2200稳定的话可以提高小水管的带宽，尤其是双CCD的U。
但是，这些都是理论上的，跑分确实有提升，实际打游戏没啥体感上的提升。 成比例游戏比较好点.不过差距微乎其微.同步比较简单,对imc 内存 主板要求都不高.同步和异步性能差距看游戏能不能吃满d5的读写,大部分游戏是调动不满的.异步主要是对imc要求高,主板基本上没啥要求,甚至四槽和双槽在单面内存上也没啥区别.舍得给电8000expo的条子基本上都能8400c36.我的9953u 6400c26 soc1.29 1.45 1.1能过测,换到8400c34 soc1.1 1.6 1.2才能过,我玩逆水寒帧数是有提升的 落寞之心 发表于 2025-11-24 21:27
个人理解是FCLK开高好，虽然FCLK与UCLK不是1：1的情况下会有延迟增大的“惩罚”。但是X3D的大三缓对内存延 ...
其实是反过来的，am5的瓶颈在uclk，分频的时候带宽很低FCLK完全不是瓶颈
或者说虽然瓶颈在FCLK但其实并不是指它的频率不够，是走PCB导致的高延迟
2200游戏性能没有2000高的 落寞之心 发表于 2025-11-24 21:22
不是的，8400主要是看CPU的IMC体质。9000系能稳8400的IMC很少
啊？我理解8400再怎么说IMC压力也大不过6400吧？难道认知又出现偏差了？
另外看到一种理论是要跑8000+得精调VDDP，是不是特指PHY压力大？ 苏格拉底 发表于 2025-11-24 19:01
不理解。8000分频，除了跑分好看，实际上和6400 1比1不分频一样性能，主要还是看fclk。既然性能一样，我为 ...
我就是用24x2的跑8000c36，好处是soc电压不用像1比1那样得1.3v那么好，异步的基本1.15v就够了，我实际测试我玩的游戏看记录的数据也是微微领先跑6400C30的 本帖最后由 ghgfhghj 于 2025-11-25 02:52 编辑
silverse 发表于 2025-11-25 00:00
啊？我理解8400再怎么说IMC压力也大不过6400吧？难道认知又出现偏差了？
另外看到一种理论是要跑8000+得 ...
8400远比6400难，zen5一共买过7个，
没有一个不能6400的，没有一个可以常温（25度空调房）8400的 RaulMee 发表于 2025-11-24 20:29
你的意思是：
FCLK2167的话，NB电压需要1.1V
高FCLK=更高带宽
同步FCLK=更低延迟
显然游戏更低延迟更重要，而且AM5的分频本来带宽就是不如同频的，要追求带宽也不该跑分频 1滴小汗 发表于 2025-11-24 21:19
24x2不是可以么？
8000 的24x2=48G 和 6400的 32x2，64G 性能一样。
价格谁贵？ 而且6400很多A die，参数可以压得很低。 显然 6000 C26 是版本答案，soc 也能降到 1.2，门槛更低，c26 到不了就 28 ，当然我还首选的还是 8000C36，目前 983 跑这个，9953 跑在 8000C38 ghgfhghj 发表于 2025-11-25 02:50
8400远比6400难，zen5一共买过7个，
没有一个不能6400的，没有一个可以常温（25度空调房）8400的 ...
8400远远比6400难达成是肯定的，但是就是想确认下瓶颈是不是在CPU那头？因为我一直以为都是主板的瓶颈
现在还在纠结要不要买个mpower回来折腾8000+，要是CPU那头也有限制不好搞就算了 本帖最后由 RaulMee 于 2025-11-27 23:28 编辑
lyys 发表于 2025-11-24 21:09
对，vsoc电压在异步8000下可以1v以下，我现在在1v
主要是9953的频率对温度太敏感了。 ...
你说的VSOC电压？？是不是就是CPU/NB SOC电压？
怎么看当前电压的FCLK频率是否稳定？ RaulMee 发表于 2025-11-27 23:03
你说的VSOC电压？？是不是就是CPU/NB SOC电压？
怎么看当前电压的FCLK频率是否稳定？ ...
我的理解是 ，也是CPU SA电压吧
跑memtest测试不就行了？要注意内存延迟是否会突然变大。 本帖最后由 RaulMee 于 2025-11-28 09:00 编辑
wikieden 发表于 2025-11-25 09:14
显然 6000 C26 是版本答案，soc 也能降到 1.2，门槛更低，c26 到不了就 28 ，当然我还首选的还是 8000C36， ...
搞了对佰维OC LAB 8000C34/6400C28的双EXPO套条，体感良好。
直接8000C34 EXPO+逆天香，不开延迟杀手68ns延迟，懒人省事省心。 RaulMee 发表于 2025-11-28 08:28
搞了对佰维OC LAB 8000C34/6400C28的双EXPO套条，体感良好。
直接8000C34 EXPO+逆天香，不开延迟杀手68n ...
这条子体质真好 本帖最后由 RaulMee 于 2025-11-28 19:55 编辑
wikieden 发表于 2025-11-28 09:07
这条子体质真好
看了下，逆天香下是500的TRFC，MSI应该是按照同步的标准设置的，异步模式下算下来是125ns的TRFC ns值，接近ADIE 120ns的理论极限值了。
这套条子不是连号的，间接说明这个体质真不是太容易挑出来的，至少得是1.5V 8200C34手动稳定过测的水平才有可能做8000C34的XMP/EXPO出厂设定。
PS，这条子马甲又厚又重。
页:
[1]
2