SV2为什么无法选中 use colorcomp
SV2为什么无法选中 use colorcomp
如图
请大大们指点
同问，一直没搞明白这个colorcomp在什么状态是打开的 大漠5d2 发表于 2012-3-12 11:22 static/image/common/back.gif
同问，一直没搞明白这个colorcomp在什么状态是打开的
你用sv2校过色了，这个选项也不可以选吗？ 本帖最后由 大漠5d2 于 2012-3-12 19:02 编辑
beckcppes 发表于 2012-3-12 17:58 static/image/common/back.gif
你用sv2校过色了，这个选项也不可以选吗？
校色过后，这个选项仍是灰的，不可选，但是可调。
大漠5d2 发表于 2012-3-12 18:59 static/image/common/back.gif
校色过后，这个选项仍是灰的，不可选，但是可调。
那么调节效果怎么样!我感觉区别不大.大漠兄你有校色器的话
测一下九点亮度色温测试/比较一下吧.我工具还没到位.肉眼看不明显 大漠5d2 发表于 2012-3-12 18:59 static/image/common/back.gif
校色过后，这个选项仍是灰的，不可选，但是可调。
大漠兄方便留下QQ吗？便于向你请教 额，这个灰色是因为你已经打开了uniformity，所以是灰的，因为自动打开了。
colorcomp功能本身是给90一代的显示器使用的，和unidormity功能一样，名字不一样而已.....
开到最大都觉得偏色，你有必要用仪器测试下均衡性了 SlayeRBoxeR 发表于 2012-3-12 23:58 static/image/common/back.gif
额，这个灰色是因为你已经打开了uniformity，所以是灰的，因为自动打开了。
colorcomp功能本身是给90一代 ...
谢谢熊大!
另外问一下,偏色可以通过校色改善一下吗? beckcppes 发表于 2012-3-13 00:17 static/image/common/back.gif
谢谢熊大!
另外问一下,偏色可以通过校色改善一下吗?
均衡性吗？要好一些，但无法彻底解决。
30寸的均衡性控制得不太好，得cg和欧版的spectraview，以及quato这类的才搞得定 SlayeRBoxeR 发表于 2012-3-13 00:41 static/image/common/back.gif
均衡性吗？要好一些，但无法彻底解决。
30寸的均衡性控制得不太好，得cg和欧版的spectraview，以及quato ...
欧版的spectraview ？？
我是欧版的普通型的。要差一些的吗？
怎么分欧版，美版？我的版本带四种电源线。通路货了，呵呵 beckcppes 发表于 2012-3-13 00:48 static/image/common/back.gif
欧版的spectraview ？？
我是欧版的普通型的。要差一些的吗？
怎么分欧版，美版？我的版本带四种电源线。 ...
因为北美nec和欧洲nec是两个完全不同的部门在操作，所以产品线上有细微区别，主要就是spectraview这个系列上。
美版的spectraview属于普通版+校色器+spectraview 2 校色软件，之前传闻的所谓精选版，包点什么的都是扯淡，那是国外论坛上老外也搞混了欧版和美版的区别的原因。
欧版的spectraview，是普通版基础上精选过的，有一张工厂校准报告纸，类似eizo的报告单，测试屏幕16个区域的均衡型性，带原厂遮光罩，**spectraview profiler校色软件，包无点（6个月内包无任何点）。
4根电源线太扯了，你这个应该是从其他片区串货串过来的。 SlayeRBoxeR 发表于 2012-3-13 00:56 static/image/common/back.gif
因为北美nec和欧洲nec是两个完全不同的部门在操作，所以产品线上有细微区别，主要就是spectraview这个系 ...
被熊大说的有点怕怕的.我这到底是啥版本呢?
电源线的确是四种。中国，美国，欧洲，英国
外箱还有中国能效标签。晕！难道是缩水版？ 本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2012-3-13 01:02 编辑
beckcppes 发表于 2012-3-13 01:01 static/image/common/back.gif
被熊大说的有点怕怕的.我这到底是啥版本呢?
电源线的确是四种。中国，美国，欧洲，英国
外箱还有中国能效 ...
就是普通的版本啊，你非要说缩水，那是相对于spectraveiw reference 301来说的，那个东西价格差不多比普通版贵80%哦~ SlayeRBoxeR 发表于 2012-3-13 01:02 static/image/common/back.gif
就是普通的版本啊，你非要说缩水，那是相对于spectraveiw reference 301来说的，那个东西价格差不多比普通 ...
多谢大大的指点!我说怎么美国网上两个版本就差200刀。
我还一直纠集为什么欧洲没的卖SV.原来欧版的要贵那么多。难怪是稀有之物了
已经定了i1 display pro
到时上数据，让熊大帮我看看体质如何 本帖最后由 大漠5d2 于 2012-3-13 09:35 编辑
校色仪是借用的,已经归还了,对于屏幕均衡性,NEC自然要比EIZO低一档,校色后默认拉到最大值,不比较看不出大的偏色差异,人为拉到最小肉眼能见左青右红。
已经不再为校色之类的事费神了,对我来说,PA271W已经足够好,安心修几张片子才对得起它. 本帖最后由 Larrabee2 于 2012-3-13 10:35 编辑
大漠5d2 发表于 2012-3-13 00:27 static/image/common/back.gif
校色仪是借用的,已经归还了,对于屏幕均衡性,NEC自然要比EIZO低一档,校色后默认拉到最大值,不比较看不出大的 ...
你應該看證據而不是傳聞
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-cg303w-teil7.html#Blickwinkel
http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-nec-pa301w-bk-teil8.html
(1)CG303W亮度分佈 （上）和 (2) 圖像均勻（下）
(3)PA301W亮度分佈 （上）和(4)圖像均勻（下）
http://www.prad.de/images/monitore/eizo_cg303w/ausleuchtung3.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/eizo_cg303w/homogenitaet1.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/nec_pa301w-bk/ausleuchtung4.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/nec_pa301w-bk/homogenitaet2.jpg
beckcppes 发表于 2012-3-12 15:17 static/image/common/back.gif
谢谢熊大!
另外问一下,偏色可以通过校色改善一下吗?
嘗試測試色溫和亮度分佈? Larrabee2 发表于 2012-3-13 19:23 static/image/common/back.gif
你應該看證據而不是傳聞
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-cg303w-teil7.html#Blick ...
偏差超过多少,肉眼可以发觉? Larrabee2 发表于 2012-3-13 19:23 static/image/common/back.gif
你應該看證據而不是傳聞
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-cg303w-teil7.html#Blick ...
如此说来，买NEC的又赚到了，谢谢提供数据！ 本帖最后由 Larrabee2 于 2012-3-13 12:49 编辑
大漠5d2 发表于 2012-3-13 11:54 static/image/common/back.gif
如此说来，买NEC的又赚到了，谢谢提供数据！
應該說: 半斤八兩
他們應該有更多工廠校正的背光區域
NEC的OEM版本 Quatographic Intelli Proof 300 excellence 也同樣半斤八兩
http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-quato-ip300ex-teil7.html
http://www.prad.de/images/monitore/quato_ip300ex/ausleuchtung4.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/quato_ip300ex/homogenitaet2.jpg
beckcppes 发表于 2012-3-13 10:40 static/image/common/back.gif
偏差超过多少,肉眼可以发觉?
這是通過光學器件測量 Larrabee2 发表于 2012-3-13 21:48 static/image/common/back.gif
應該說: 半斤八兩
他們應該有更多工廠校正的背光區域
也不能完全说没有区别,摸过不少90和pa，总体上讲在开启uniformity之后，均衡性表现并不比cg和quato的差。
但普通版的pa/90和他自家的spectraview reference，cg和quato比，不仅仅是那一张纸的问题，有些个体存在小问题，尤其是在靠近边缘一些测量数据探头测不到，或者不取样的位置，会有一些小瑕疵。
不是说spectraview reference，cg和quato就完全避免了这些问题，但至少我见过边缘位置出现比较严重阴阳脸的pa/90，但这也并不代表所有的pa/90都有这个问题，只是个体控制上做得还不够好而已，或者说，是被那三个产品线挑剩下的。至于值不值多花这点钱，就见仁见智了。 本帖最后由 Larrabee2 于 2012-3-13 13:49 编辑
SlayeRBoxeR 发表于 2012-3-13 12:58 static/image/common/back.gif
也不能完全说没有区别,摸过不少90和pa，总体上讲在开启uniformity之后，均衡性表现并不比cg和quato的差。 ...
1. 你應該知道 Uniformity 3/5 之間的巨大差異 .
2. CG245W VS PA241W : 半斤八兩
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-cg245w-teil7.html#Blickwinkel
http://www.prad.de/images/monitore/eizo_cg245w/ausleuchtung3.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/eizo_cg245w/homogenitaet.jpg
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-nec-pa241w-teil8.html#Blickwinkel
http://www.prad.de/images/monitore/nec_pa241w/helligkeit2.jpg
http://www.prad.de/images/monitore/nec_pa241w/homogen2.jpg Larrabee2 发表于 2012-3-13 22:33 static/image/common/back.gif
你應該知道 Uniformity 3/5 之間的巨大差異 .
电子补偿除了影响对比度和最大亮度,还有什么副作用? beckcppes 发表于 2012-3-13 13:49 static/image/common/back.gif
电子补偿除了影响对比度和最大亮度,还有什么副作用?
四角有一些不同顏色
Quato AG其實講得的均勻性功能更仔細<
http://www.quato.de/english/manuals/White**_IP262_240.pdf>
http://i1226.photobucket.com/albums/ee415/larrabee2/2012-03-13_150256.png
Larrabee2 发表于 2012-3-13 23:05 static/image/common/back.gif
四角有一些不同顏色
Quato AG其實講得的均勻性功能更仔細<
谢谢大大的科普 ,坐等i1 display pro到位。
到时候上数据
说实话pa301太大了！屏幕的可视角度偏色都很受影响了！具体均匀度如何要等仪器到位才知道了。 beckcppes 发表于 2012-3-13 15:00 static/image/common/back.gif
谢谢大大的科普 ,坐等i1 display pro到位。
到时候上数据
说实话pa301太大了！屏幕的可视角度偏色都很受 ...
LG AG塗層也是問題 . 房間燈應該更接近太陽光更多,更好 Larrabee2 发表于 2012-3-14 00:10 static/image/common/back.gif
LG AG塗層也是問題 . 房間燈應該更接近太陽光更多,更好
是的!而且左右眼还有色温差
总体来说比我之前的zr30w.u3011好不少了
NEC校色后看来均衡性不差,但我目测PA271W屏幕漏光,屏幕全黑情况下,犹其左上角一**发白 本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2012-3-14 09:26 编辑
Larrabee2 发表于 2012-3-13 22:33 static/image/common/back.gif
1. 你應該知道 Uniformity 3/5 之間的巨大差異 .
2. CG245W VS PA241W : 半斤八兩
如果只是从数据上看，那么pa的均衡芯片无论是从功能还是效果上和cg绝对是一个级别的东西。
只是uniformity一般不建议开到5，开太大的话，我的2190uxi和朋友的2090uxi，四角就开始发黄了。老版本的sv2在校准后，自动把uniformity切到2，其实也是有道理的。只是新版本的sv2已经彻底开放了。一般开到2或者3就有足够好的均衡性表现了，这点从数据上讲，并不比cg来得差。
只是，普通版的pa/90，确实存在个体问题，赌rp的概率很高，我之前讲到的一些问题在某些个体上确实存在。这个论坛里的某人，pa241已经是换到第三台了吧，前两天我们聊天的时候还在抱怨说nec的品管太差了，香港nec已经给他换到了第三台，这换来的第三台，严重漏光不说，还给他数出了6个点........
好在nec还算有良心，挑过归挑过，但至少硬件本身没有缩水，这点不象sx和cg的区别，几乎完全就是两种产品。。。。。这也是pa/90能死死压住sx的一个重要原因了。
页:
[1]
2