找回密码
 加入我们
搜索
      

AMD Ryzen 9 5950X & 5900X 评测

2020-11-5 22:00| 发布者: nApoleon| 查看: 189848| 评论: 109|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: 魔幻的2020并没有阻挡AMD依既定路线图前进的脚步. 不用等到12月31日的deadline,AMD已经兑现了于2020年内正式发布基于Zen 3架构的全新一代Ryzen 5000系列桌面处理器的承诺, 并在首发阵容中就提供了6至16核心的四款不 ...
性能测试
测试平台配置说明
        由于显卡换代, 本次测试平台搭配的显卡也从此前的RTX 2080 Ti更换为RTX 3080. 因此重跑了全部游戏测试结果.
        除了受显卡配置影响的项目外, AIDA64,Sandra SiSoftware, y-cruncher和WinRAR也因为新版本算法改进导致成绩与旧版会有较大出入, 因此对照组进行了重测. 部分受环境与软件版本变化影响较小的项目仍取自往期评测.
        对照组中Core i9-10900K为解锁Power Limit下完全重测的成绩, 相比标准PL设定而言能始终维持在全核心4.9GHz以上的频率, 性能释放更为到位, 也更具主流参考性.

性能测试结果总表一览
(以Core i9-10900K为基准,可点击下图放大查看)


Core i9-10900K vs. Ryzen 9 5000系列
        由于核心数量上的差异,10核心的Core i9-10900K即使在面对同样已拥有12与16核心Ryzen 9 3000系列本就力不从心, 但依靠架构特性与高频率, 在多数单线程工况以及相当数量应用场景(如游戏)下扳回一城, 并以此作为核心竞争力牢牢掌握了用户最终的选择倾向. 
        而随着Zen 3架构的改进为Ryzen 5000系列带来的全方位提升,属于Core i9-10900K最后的一亩三分地也几乎丢失殆尽. 其在对位Ryzen 9 3000系列时就不占优的各项生产力测试组件与理论性能测试成绩, 在对位全新的Ryzen 9 5000系列时的差距被进一步拉大. 曾引以为傲并在与Ryzen 9 3000系列对位中尚能作为优势方的各类单线程工况, 视频转码,以及代表日常响应的PCMark 10等应用场景, 面对此次Ryzen 9 5000系列也落于下风, 其中甚至连Super PI与WinRAR这两位”亲密的战友”也不再对其偏爱. 最为尴尬的是连一度无敌的游戏性能, 在两款Ryzen 9 5000系列面都不再独树一帜, 不得不邀请这组新对手与自己共享 “最佳游戏CPU”的宝座.

Ryzen 9 5000系列(Zen 3)  vs. Ryzen 9 3000系列(Zen 2)



        若平均各项测试项目成绩后, 两款Ryzen 5000系列的新型号均比其对位的3000系列型号大约提高了9%. 
        但如果细看两边的差距, 会发现Zen 3组提升在10%~20%乃至更高程度的项目亦比比皆是, 且这类提升在模拟应用算法,日常应用, 编解码,渲染与游戏,单线程或多线程等多种工况之中均有体现. 曾经老大难的Super PI和WinRAR更是真正地“咸鱼翻身”,剩余大半数的项目刨去误差也几乎都有5%左右的提升, 只有屈指可数的几项应用算法或理论特性的测试存在倒退.

Ryzen 9 5900X (Zen 3 12核心)vs. Ryzen 9 3950X (Zen 2 16核心)


        新一代的12核(5900X)对位上一代的16核(3950X), 诚然架构的优化并不能抵消核心数量上差距. 两者在不同偏向的工况中形成了“互爆”的局面. 但考虑到一般DIY用户实际接触更多的应用场景, 相信Ryzen 9 5900X仍会是更受欢迎的一方.

温度与功耗简测
        看完性能后再来观察待机与重载应用下的温度与功耗表现. 本次的Ryzen 9 5000系列的两款主角与对照组均在新平台下重测, 其中重载应用包括Prime 95 30.2 Small FFTs (开启AVX与关闭AVX)以及AIDA64 FPU Only Stress Test. 记录运行五分钟后的状态. 待机环境则记录完全静置桌面下1分钟的平均表现.


        本次Ryzen 5000系列采用与Ryzen 3000系列相同的7nm制程与Precision Boost 2机制, 加上均为双CCD结构, 因此两代Ryzen之间的表现极为接近. 由于PB2机制的“智能”, 在极端且持久的重载类应用下反而因各类限制机制都不会拥有太难看的温度与功耗, 但频率则不得不被动态牺牲, 这其中像Ryzen 9 5950X在运行Prime 95 Small FFTs时全核心的频率甚至均只剩3.10GHz左右, 反而相对不那么极限的应用场景反而会爆发出较高的功率与频率以获得更好的性能. 而这种实际更智能化的机制在提供更为合理的能耗比时的副作用, 则是极大增加了超频用户调校摸索特性的难度. 以及带来在Ryzen 3000系列上就被用户普遍反应的日常负载下难控制温度的特性, 因此在这一代上即使有改善也不会根除. 
        而对照组的Intel i9-10900K此次采用的是解锁Power Limit后的设置, 绝对的功耗与温度读数必然更吃亏, 这也是为了始终维持10核心4.90GHz的高频率高性能的代价. 若采用标准的250W PL1 / 125W PL2的设定, 则能够在进入125W PL2阶段后拥有出色的功耗与温度读数. 只是降频的规则也比对手更为简单, 因此在面对更多应用场景时性能释放不够灵活. 但这种机制的好处是更容易被用户以手动设置所掌控, 更受会超频的用户的喜爱.

发表评论

最新评论

引用 sakura2384 2021-9-18 14:50
能否柱状图显示性能啊,图表化更直观
引用 crystone 2020-12-25 09:44
AMD与Apple谁与争锋?
引用 suliko 2020-12-9 17:57
5950抢不到
引用 wujiwu 2020-12-8 18:56
迎风飞跃: 1230v2还能用2年
一样用这个cpu,主要没上2k以上的需求,游戏又没追新大作的动力。真的认老了
引用 红色粒子 2020-12-6 12:53
抢不到5950X的我,只好先来一发5800X解解馋了,半年以后5950X应该不缺货了
引用 greenlucifer 2020-11-19 08:59
xrui117: 普通游戏用户5700 就已经很香了 ,双十一我买了个配3070 特别过瘾
桌面端都有5700了??
引用 xrui117 2020-11-16 13:04
普通游戏用户5700 就已经很香了 ,双十一我买了个配3070 特别过瘾
引用 Dnangelsy 2020-11-14 10:13
和苹果新出来的M1比起来如何?
引用 killwill 2020-11-12 23:26
5900X完全买不到啊,尴尬了
引用 lyj1985 2020-11-12 08:38
5950X?太弱了,我都用5960X了
引用 五楼的百合 2020-11-11 23:00
上一代就心动了,这一代更加心动!!可惜手里机器太多。也够用了
引用 DiamondBall 2020-11-11 17:40
man978: 为什么amd用的都是c18的内存,到了Intel用的就是c17?这是暗中助力intel?
因为这条子XMP就是C17,上AMD平台GDM默认开启就变C18。
引用 ms75738 2020-11-10 19:33
wwf032010: 据说400更新bios可以接着用,但是300主板不再支持5000系列cpu,不过不知道有没有大婶能魔改300主板bios
华擎的A320好像··已经魔改出来了··
引用 mnizyw 2020-11-10 14:18
Intel:7纳米呐,我不怕不怕啦,我14纳米啦,加加加加加
引用 哈利波特巨 2020-11-10 09:28
好的,买。
引用 1234 2020-11-9 21:56
真香  有钱就卖
引用 asde1002 2020-11-9 21:18
AMD终于翻身农奴把歌唱了
引用 yourfei 2020-11-9 11:50
x0601y: 同U,双11没忍住,10700K摆在桌上了
我是直接双十一没忍住,上了10850k,只比10700k贵几百,结合免息分期,基本上跟10700k差不多价格。
引用 x0601y 2020-11-9 11:18
迎风飞跃: 1230v2还能用2年
同U,双11没忍住,10700K摆在桌上了
引用 rivson 2020-11-9 10:41
用了11年3套3A平台,终于看到翻身的一天了

查看全部评论(109)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-3-28 19:37 , Processed in 0.008461 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部