Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 如果三星SSD序列号第二位代表几代颗粒的话，970PRO也有两种 [打印本页]

作者: lh4357 时间: 2022-9-5 21:07
标题: 如果三星SSD序列号第二位代表几代颗粒的话，970PRO也有两种
本帖最后由 lh4357 于 2022-9-5 21:10 编辑

(, 下载次数: 70)

2021年底生产的。
序列号是S5开头，三星V5颗粒？那不是96层的么，也就是初代970EP的颗粒。

但从没见过这玩意换过颗粒的新闻。。

而且固件版本还没变。。

作者: fallible 时间: 2022-9-5 21:08
好浪费，大半年才用16小时

作者: lh4357 时间: 2022-9-5 21:10

fallible 发表于 2022-9-5 21:08
好浪费，大半年才用16小时

前两天整的。。

生产日期又不代表购买时间。

作者: cuixiang 时间: 2022-9-5 21:23
我是S4开头

作者: acafeiqq 时间: 2022-9-5 21:31
970pro不在问题型号里面吧。
今天970 evo发回三星售后了。。。哎。

作者: lh4357 时间: 2022-9-5 21:34

acafeiqq 发表于 2022-9-5 21:31
970pro不在问题型号里面吧。
今天970 evo发回三星售后了。。。哎。

那肯定不在问题型号里。
因为问题颗粒是V6。。

作者: acafeiqq 时间: 2022-9-5 21:45
mlc的？

作者: mrshi 时间: 2022-9-5 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aibo 时间: 2022-9-5 22:27
模拟的mlc也比tlc强壮啊

作者: 伦风凝星 时间: 2022-9-5 22:30
(, 下载次数: 61)
(, 下载次数: 53)

僵硬如果S6开头的序列号代表这样的话，我主力机这俩不就瑟瑟发抖？？？

作者: lh4357 时间: 2022-9-5 22:33

aibo 发表于 2022-9-5 22:27
模拟的mlc也比tlc强壮啊

就是同种颗粒开不同模式而已。

比如牙膏144层颗粒上的字都是QLC。。但它能开成TLC，比如P5510 P5520。

作者: lh4357 时间: 2022-9-5 22:38

伦风凝星发表于 2022-9-5 22:30
僵硬如果S6开头的序列号代表这样的话，我主力机这俩不就瑟瑟发抖？？？
...

肯定不是只要S6就都有问题，是某个批次。

但具体是哪个批次，谁也不知道。

作者: cookcrow 时间: 2022-9-5 22:52
我的是S462开头

作者: Incorrigible223 时间: 2022-9-5 23:01
三星S5 S6一般代表出厂年份

作者: lh4357 时间: 2022-9-5 23:08

Incorrigible223 发表于 2022-9-5 23:01
三星S5 S6一般代表出厂年份

生产日期在8、9位。

作者: tide~ 时间: 2022-9-5 23:16
970ep横跨S4(64层)、S5(92层)、S6(128层)，PM981横跨S3(48层)、S4(64层)、S5(92层)；
980pro也有S5(92层)、S6(128层)；

850/950系、860/960系都很纯洁，没有跨代。

作者: VictorTDD 时间: 2022-9-6 01:25

tide~ 发表于 2022-9-5 23:16
970ep横跨S4(64层)、S5(92层)、S6(128层)，PM981横跨S3(48层)、S4(64层)、S5(92层)；
980pro也有S5(92层)、 ...

很明显第二位不代表颗粒代数啊，860evo也有S3 S4 S5呢，850pro/evo也都有32层、48层呢，这怎么说？

而且OEM盘型号不变的情况下一般很少会改方案，特别是三星这种厂商，方案一旦变化，型号后面必会加上a/b/c...整机大厂的物料管控可不是开玩笑的，怎么会让你随便改方案

作者: VictorTDD 时间: 2022-9-6 01:34
三星自从850pro最开始用32层TLC模拟MLC翻车后一直很谨慎，3D MLC和3D SLC ZNAND一直都是原生的，3D MLC出到64层就绝后了，92层开始再没搞过原生MLC，所以哪来的92层970pro

作者: lh4357 时间: 2022-9-6 01:51

VictorTDD 发表于 2022-9-6 01:25
很明显第二位不代表颗粒代数啊，860evo也有S3 S4 S5呢，850pro/evo也都有32层、48层呢，这怎么说？ ...

860EVO的话，从2018年一直卖到了2021才出的870EVO，并且870EVO只有128层颗粒。。
那860EVO有好几种颗粒不是很正常么？
反正970EP石锤换了颗粒，并且没换名字。

作者: VictorTDD 时间: 2022-9-6 04:08

lh4357 发表于 2022-9-6 01:51
860EVO的话，从2018年一直卖到了2021才出的870EVO，并且870EVO只有128层颗粒。。
那860EVO有好几种颗粒不 ...

看清楚，我说的是OEM盘。

零售盘换方案很正常，但是970pro还真就一个方案，860evo也没有用过48层

作者: shadoweyre 时间: 2022-9-6 08:06
手上6个970ep .2个 s4的 21年4月11日出厂， 4个s5 21年4月20日出厂，2个980pro 2T s6开头 2021年2月27日出厂
1个970pro 1t 2018年4月30日的，也是s4开头

作者: AceEX 时间: 2022-9-6 08:20
本帖最后由 AceEX 于 2022-9-6 08:25 编辑

看了下我手边的三星盘，几块983a（u2&m2）都是s5，983（u2）是s3，u2盘第八位都是m（忘记哪一年了），m2盘第八位都是r（21年），你这方法靠谱么。。

作者: PS001 时间: 2022-9-6 08:28
本帖最后由 PS001 于 2022-9-6 10:36 编辑

lh4357 发表于 2022-9-6 01:51
860EVO的话，从2018年一直卖到了2021才出的870EVO，并且870EVO只有128层颗粒。。
那860EVO有好几种颗粒不 ...

3块860EVO 一块250G和500G是S3，一块250G是S4，标签日期是2018 2019 2020(500G)

作者: tide~ 时间: 2022-9-6 08:59
本帖最后由 tide~ 于 2022-9-6 09:38 编辑

VictorTDD 发表于 2022-9-6 01:25
很明显第二位不代表颗粒代数啊，860evo也有S3 S4 S5呢，850pro/evo也都有32层、48层呢，这怎么说？ ...

我是小白，手里证据极少（初衷为避开清零盘而保存常见型号CDI）；三星后面产品也很少官宣多少层堆叠，只是"多层V-NAND"字样。

我既证明不了自己对，也验证不出自己错：
1、NVME鼻祖：SM951(S1)双面颗粒-平面MLC；SM951(S2)32层单面颗粒，同950pro；
2、S*变化的，都是向更大数字变化；其中数字最小的，都对应发布之初官宣或大家公认的堆叠层数；
S*不变的，对应相同；
（S1:平面/S2:32层/S3:48层/S4:64层/S5:92层/S6:128层）

另外，型号变化不是加a/b/c，小变化在后4位HBLB/HAJQ之类，大变化疑在第3-5位；

补个自己做的图：如果三星只有1个厂，那么S*越大，生产日期越晚；如果多个厂同时生产同一型号，会出现S*与生产日期交叠 -这需要大量的完整SN号+能显示型号的CDI或标签图来总结，我做不到

(, 下载次数: 53)

呃，再补一个，有参考价值：

(, 下载次数: 66)

作者: 迷彩在褪色 时间: 2022-9-6 09:30
(, 下载次数: 64)

14年的850PRO是S1，虽然不知道大佬们讨论的啥

作者: tide~ 时间: 2022-9-6 09:45

迷彩在褪色发表于 2022-9-6 09:30
14年的850PRO是S1，虽然不知道大佬们讨论的啥

多谢供图，950pro的CDI以前没存过；
我们在研究三星固态SN代码的含义，它能验证真伪，估计它包含着制程、产地、料号、销售地、生产日期(实锤)、编号等

作者: SilentGrace 时间: 2022-9-6 11:46
我看了下我的970EP 980PRO 970PRO都是S5开头的，但是870EVO是S6开头的，害怕~

作者: 毛毛叉 时间: 2022-9-6 12:21

迷彩在褪色发表于 2022-9-6 09:30
14年的850PRO是S1，虽然不知道大佬们讨论的啥

为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128G，我的是512G

(, 下载次数: 63)

作者: pc_based 时间: 2022-9-6 12:23
看了下我首发的的980pro，也是s5开头序列号，逃过一劫？

作者: pc_based 时间: 2022-9-6 12:24

毛毛叉发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...

正常啊，850那代是三星第一代3d v nand，包装盒上一直强调这个东西

作者: hasuboy 时间: 2022-9-6 12:42
本帖最后由 hasuboy 于 2022-9-6 12:47 编辑

lh4357 发表于 2022-9-5 22:38
肯定不是只要S6就都有问题，是某个批次。

但具体是哪个批次，谁也不知道。 ...

S后面那位数字只和年代有一定关系，不同年代用的颗粒发生变化是有这个可能，但不是一定，所以第二位数字不能代表颗粒，本身序列号就是一串字母+数字的组合从小到大这样排列，后面的排满了自然前面的就要进位，所以也可以解释为什么有的盘第二位数字会横跨2-3位。昨天还看到有人说980pro有S3开头的序列号，我琢磨着怎么可能，S3开头的盘起码要追溯到960那个年代了，正好手上有块960EVO，一看序列号果然是S3开头的，另外我看了我首发买的980pro也不是S3开头的。另外970pro从始至终都是1B开头的固件，从来没有更新过，证明这货从一出世就是很稳定的，不需要修正什么问题。

你是贴吧发帖那个人嘛，怎么这几天又开始把这个0E问题牵扯到序列号上来了。。。0E问题就是三星自己某个批次的闪存有问题，然后到了一定时间集中爆发，我是觉得没什么好讨论的，中招了该换换，非国行换不了的就自认倒霉呗。

作者: hasuboy 时间: 2022-9-6 12:51

毛毛叉发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...

你去纠结那1%的健康度干嘛，你对比下你的B1和他的B1一样么，还有写入放大的问题，不同用途的盘是会不一样的。

作者: VictorTDD 时间: 2022-9-6 12:53
本帖最后由 VictorTDD 于 2022-9-6 12:59 编辑

tide~ 发表于 2022-9-6 08:59
我是小白，手里证据极少（初衷为避开清零盘而保存常见型号CDI）；三星后面产品也很少官宣多少层堆叠，只 ...

您这纯粹是自己在脑补啊。

SSD的序列号一般是反映SSD组装的流水号，颗粒生产跟SSD组装有什么关系？颗粒的信息自有颗粒编号来反映。而且，就算三星SSD序列号包含有颗粒生产的相关信息，那我个人觉得这前几位也不是代表什么颗粒代数，代表颗粒的生产线倒是有可能（毕竟序列号也要能够满足物料追溯）。因为新一代3D NAND颗粒既可以用老生产线升级设备生产，也可以完全更换生产线去生产，具体怎么做我估计跟制程nm数有关系，而不是层数，再加上三星以前一直有半代升级层数半代升级工艺制程的传统，这也能侧面解释为什么有些明明只用过一种层数颗粒的产品会有不同的SX序列号。当然，以上仅是基于我个人所知的猜测哈。

另外，就您所描述的，我随便反驳几个哈：
1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pro的OEM真身。
2、三星3D NAND第一代是24层，第二代是32层，照您这个逻辑，S1怎么会是2D的，应该是24L 3D才对。
3、SM961并不都是48层，它的小容量版本128G、256G为了保证性能用的是跟SM951一样的16nm 2D MLC，这点以前有大佬通过颗粒编号论证过，而且，我自己也通过三星官方的datasheet结合产品P/N验证过，然而，SM961的序列号都是S3开头，这如何解释？
4、860evo发布即64层，870evo、980pro发布即128层，难道还倒回去用性能有差别工艺还老成本还高的老颗粒？这跟3D NAND发展前期和2D NAND共存的时候可不一样。
5、三星的SSD分为零售和Channel/OEM，分别由三星消费电子和三星半导体部门运营，我前面说了，三星的型号加a、b、c后缀仅限于OEM以及企业级产品，这类产品例子很多，而且是三星半导体的一贯传统，譬如PM871/PM871a/PM871b、PM1723/PM1723a/PM1723b我就不赘述了，可以自己搜索查询。至于零售盘，换方案很正常，这搁哪个大厂都一样，零售盘又不需要通过什么客户的物料验证审核，改方案只要符合规格书上的参数就行，如果不符合了怎么办，更新规格书呗，这方面您可以看看三星的零售盘规格书出过多少版本。

友好讨论哈

作者: tide~ 时间: 2022-9-6 12:57

毛毛叉发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...

CDI版本太低了，他那个是92%（B1值）

作者: VictorTDD 时间: 2022-9-6 12:59

pc_based 发表于 2022-9-6 12:24
正常啊，850那代是三星第一代3d v nand，包装盒上一直强调这个东西

850是第二代32层开始的，第一代是24层

作者: tide~ 时间: 2022-9-6 15:30
本帖最后由 tide~ 于 2022-9-6 15:32 编辑

VictorTDD 发表于 2022-9-6 12:53
您这纯粹是自己在脑补啊。 SSD的序列号一般是反映SSD组装的流水号，颗粒生产跟SSD组装有什么关系？ ...

哈哈，友好讨论：

1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pro的OEM真身。
答：对，我的错，少打个a；sm951a是单面，型号跟sm951完全2个型号了；（有段时间想把手里sm951升级sm951a，还研究一阵子，写入性能提高一点点，512G换512G意义不大，我的本子双面盘可用；）

2、三星3D NAND第一代是24层，第二代是32层，照您这个逻辑，S1怎么会是2D的，应该是24L 3D才对。
答：看下图，似乎三星把平面颗粒都定义1x开头；3D堆叠2x开头不矛盾。
   查了下，830是S0开头，2012年，超出了下图年份，不矛盾；
   搜了一遍840evo/pro、sm841、850pro，都是S1开头；还有什么平面颗粒不是S1开头吗？
(, 下载次数: 32)

3、SM961并不都是48层，它的小容量版本128G、256G为了保证性能用的是跟SM951一样的16nm 2D MLC，这点以前有大佬通过颗粒编号论证过，而且，我自己也通过三星官方的datasheet结合产品P/N验证过，然而，SM961的序列号都是S3开头，这如何解释？
答：评测SM961 128G/256G(2*128G)版本的描述是3D 48层颗粒；我查不到这个颗粒在其他场合有无描述，也没有datasheet验证；
原帖：https://www.jb51.net/hardware/yingpan/472855.html

(, 下载次数: 48)

4、860evo发布即64层，870evo、980pro发布即128层，难道还倒回去用性能有差别工艺还老成本还高的老颗粒？这跟3D NAND发展前期和2D NAND共存的时候可不一样。
答：860evo见下图对比，颗粒编码上K9***后面字母，仅容量不同差这么多位？
   PCB板是明显不一样了，主控和DRAM一致。
还是一样：仅怀疑，没处查颗粒详细参数。
   (, 下载次数: 45)

870evo、980pro这俩找不到S5开头的拆解图，也没法对比颗粒了。我证明不了。

5、三星的SSD分为零售和Channel/OEM，分别由三星消费电子和三星半导体部门运营，我前面说了，三星的型号加a、b、c后缀仅限于OEM以及企业级产品，这类产品例子很多，而且是三星半导体的一贯传统，譬如PM871/PM871a/PM871b、PM1723/PM1723a/PM1723b我就不赘述了，可以自己搜索查询。至于零售盘，换方案很正常，这搁哪个大厂都一样，零售盘又不需要通过什么客户的物料验证审核，改方案只要符合规格书上的参数就行，如果不符合了怎么办，更新规格书呗，这方面您可以看看三星的零售盘规格书出过多少版本。
答：我误解了你的意思，以为说要在MZ***这个详细型号里加；产品名都变了的，是你说的这样命名方式；早有收录；

(, 下载次数: 40)

作者: lh4357 时间: 2022-9-6 15:38

hasuboy 发表于 2022-9-6 12:42
S后面那位数字只和年代有一定关系，不同年代用的颗粒发生变化是有这个可能，但不是一定，所以第二位数字 ...

我不是发帖的那个人，我只是看到了那个帖子。

作者: Zyn0114 时间: 2022-9-6 16:45

tide~ 发表于 2022-9-6 15:30
哈哈，友好讨论：

1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pr ...

SM961的128和256就是2D MLC，这个不用讨论了

作者: 迷彩在褪色 时间: 2022-9-6 18:38

毛毛叉发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...

我14年买来就一直放在办公机上做系统盘使用

而且我的通电时间比你多一倍，而写入量跟你差不多，通电次数比你还少一半了。另外就是看起来我的使用时间比你多，但是平时大部分都是十天半个月不关机挂着的，所以实际换算下来的使用负载很低

作者: 迷彩在褪色 时间: 2022-9-6 18:43

tide~ 发表于 2022-9-6 09:45
多谢供图，950pro的CDI以前没存过；
我们在研究三星固态SN代码的含义，它能验证真伪，估计它包含着制程、 ...

太深了，触不到底……

不过如果需要的话，可以把SN提供出来供验证

作者: kevin335200 时间: 2022-9-18 04:47
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-19 05:45 编辑

tide~ 发表于 2022-9-6 15:30
哈哈，友好讨论：

1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pr ...

S5 的拆解图：

https://www.anandtech.com/show/1 ... o-pcie-4-ssd-review
https://nascompares.com/review/s ... you-buy-it-in-2022/

用的都是 K9DUGY8J5C-DCK0，根据 TechInsights 的解剖使用的是 92 层 256Gb 的 Die，批号 K9AFGD8J0B

S6 的拆解图：

https://youtu.be/RmEwKXXTB80?t=175

980 PRO 带散热片版有出现丝印 SEC 143 K9DVGY8J5B-DCK0，盘体序列号对应 S6WRNS0RB12276D，生产日期 2021.11

(, 下载次数: 42)

K9DVGY8J5B 根据 TechInsights 的解剖使用的是 128 层 512Gb 的 Die，批号 K9AHGD8U0B

TechInsights 分别在 19, 20 和 21 年分析过：
https://www.techinsights.com/products/mfr-1902-805
https://www.techinsights.com/products/mfr-2010-802
https://www.techinsights.com/products/mfr-2102-804

~~J5B 19 年就有出现了，对应 92 层， J5C 对应 128 层~~

顺便可以实锤 980 PRO / 970 EVO PLUS 颗粒是存在混用的（TechInsights 是首先在 970 EVO PLUS 上发现 J5B 的），以及 92 层的生产线应该仍在运行，不然不会出现 SEC 143 的 J5B

~~但假设第二位是代数的话 S5 反而对应的是 128 层， S6 是 92 层。。~~

~~手头证据存在矛盾，第二位我觉得基本可以排除是代数了确实有可能是生产线~~

作者: 魔语者 时间: 2022-9-18 09:27
970PRO是MLC,其他都是TLC,没法比把~根本不是一个东西

作者: tide~ 时间: 2022-9-18 20:02

kevin335200 发表于 2022-9-18 04:47
S5 的拆解图：

https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review

先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；
(, 下载次数: 37)

把S*归纳为生产线，易于接受和中和矛盾之处，实则还是笼统化了。毕竟生产线也有个最高制程nm、最大层数等之类硬性指标（向下可以）；
要参照后几位字母来解读就更复杂。

S5 对应成128层的话，有没可能只用其中92层，打标为S5；但这样容量似乎不够了（J5C 这个没标单颗容量）
980pro 用S5都是很早以前的生产日期，最大1T版；2T版全是S6；

S6 对应成92层，猜不透。
这个油管视频我看不了，散热马甲版既有1T也有2T，猜拆解的是1T版，J5B 凑不出2T单面来。

作者: Cloud_Strife 时间: 2022-9-18 20:28

tide~ 发表于 2022-9-18 20:02
先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；

我的980Pro 1T，S5开头，2021年7月产，并不是很早以前啊
刚查了，没有0E问题...

作者: kevin335200 时间: 2022-9-18 21:15
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-19 05:02 编辑

tide~ 发表于 2022-9-18 20:02
先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；

是 2TB 的版本

序列号我读错了，第四五位应该是 VG，对应 8192 GBit = 1 TBytes 单颗

(, 下载次数: 39)

视频B站也有，PCEVA 的拆解，只不过 4K 清晰度需要大会员
https://www.bilibili.com/video/BV11u411Q7L9

作者: RaulMee 时间: 2022-9-18 21:40
本帖最后由 RaulMee 于 2022-9-18 21:44 编辑

我三块970 Pro 1T，其中一块是S4，另外两块是S5。

我觉得第二位数字并不一定代表颗粒层数，只能代表生产日期早晚。

作者: kevin335200 时间: 2022-9-18 23:19
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-18 23:23 编辑

kevin335200 发表于 2022-9-18 21:15
是 2TB 的版本

1T 版本序列号第四位对应 S， 2T 对应 R

(, 下载次数: 43)

出处： https://www.kitguru.net/componen ... tsink-1tb-review/2/

作者: aibo 时间: 2022-9-19 09:22
去年买的970ep 2T，盘上标21年3月生产，序列号是S4

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)