Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 群晖 13块硬盘组raid几？ [打印本页]

作者: lu8751 时间: 2022-9-6 17:27
标题: 群晖 13块硬盘组raid几？
群晖1819 + dx513 一共13个硬盘槽，14T*13
组raid5容量是168t 还是raid6 容量154t

作者: lzhdim 时间: 2022-9-6 17:37
RAID5啊，，，最安全的方式。。。

作者: lu8751 时间: 2022-9-6 17:38

lzhdim 发表于 2022-9-6 17:37
RAID5啊，，，最安全的方式。。。

raid6 比5还能多坏一块啊

作者: zhgbbs 时间: 2022-9-6 17:39
"5有什么优势，6有什么优势，我需要什么"，这些问题不是应该问自己吗？你问我的话我还说raid0呢

作者: linxijun 时间: 2022-9-6 17:51
那必然是raid6

作者: cc970649929 时间: 2022-9-6 17:54
看你这么在意容量，那就Raid0吧

作者: 多崎作 时间: 2022-9-6 17:54
至少RAID6，13块盘RAID5风险太大。

作者: BONBONBON 时间: 2022-9-6 18:08
我11块r6

作者: hycsy2896 时间: 2022-9-6 18:09
8块我敢r5，13块肯定老老实实12块r6加1热备了

作者: brucelee1126 时间: 2022-9-6 18:25
你想好，你要把外挂盒子跟机内硬盘绑一块，速度会很惨

作者: Animenzzz 时间: 2022-9-6 18:35
自己都需求不明确

看你是要容量，还是要安全，还是要速度

作者: sornku 时间: 2022-9-6 19:14
如果可以的话 raid50

作者: jop 时间: 2022-9-6 19:18
R5全损的概率极大。

作者: Mufasa 时间: 2022-9-6 19:28
8盘开始我就做RAID 6

13块，感觉还是应该RAID 6，或者楼上说的，12个R6加一个热备

作者: ssz999 时间: 2022-9-6 19:34
1819的8块盘组一个RAID6，外接的 DX513 5块盘组一个单独的raid5，组两个存储池。这样主机的速度不会被外机拖累。内网如果不是万兆不需要高速的话9楼坛友的建议最合适。

作者: yoakam 时间: 2022-9-6 19:35
能分组么？8+5分两组吧。

作者: nlzqgq 时间: 2022-9-6 20:02
首先不建议内部和外接柜硬盘组在一起，第一不安全，第二扩展柜的接口速度太低，会影响整体的速率，成为拖累！应该内部8盘一个分区，外部一个分区。其次真13盘的话肯定R6，只要大于等于8盘都应该R6！

作者: lu8751 时间: 2022-9-6 20:03

ssz999 发表于 2022-9-6 19:34
1819的8块盘组一个RAID6，外接的 DX513 5块盘组一个单独的raid5，组两个存储池。这样主机的速度不会被外机 ...

9楼方案是被外接盒子拖累的方案吗

作者: lu8751 时间: 2022-9-6 20:04

brucelee1126 发表于 2022-9-6 18:25
你想好，你要把外挂盒子跟机内硬盘绑一块，速度会很惨

速度会多惨，老哥用过吗

作者: c2h6o 时间: 2022-9-6 20:10
如果考虑数据安全，必须是R6了。

作者: sosokewo 时间: 2022-9-6 20:15
群晖好像一个存储池不能超过100T，我8块18T，超100T了，没办法只能拿一块做hot spare

作者: 丑牛宝贝 时间: 2022-9-6 20:34
建议2组RAID6

作者: 无聊的五月 时间: 2022-9-6 20:39
单盘容量太大了~ 一般太多盘都建议小容量，不过要组的话肯定是 2G以上的缓存卡，RAID6+热备，容量不太在意的话就R10

作者: lmbh 时间: 2022-9-6 22:03
看要容量还是速度，如果分两组RAID6，要浪费多2块硬盘空间。

作者: CM2007 时间: 2022-9-6 22:54
我是容量最大化，15块希捷银河16T，每5块做一组raid0。。。

作者: chainofhonor 时间: 2022-9-7 08:08
661 主要备份预备

作者: QSG 时间: 2022-9-7 08:15
把dx513单拿出来吧，两个raid5

作者: 散落烟灰 时间: 2022-9-7 08:53
重要的资料组个raid10放，不重要的单盘直通，为啥一定要raid...哪怕拿两块盘出来做备份也比raid安全。

作者: crye 时间: 2022-9-7 09:14
raid-z3，可以

作者: litguy 时间: 2022-9-7 09:14

lzhdim 发表于 2022-9-6 17:37
RAID5啊，，，最安全的方式。。。

十多年前我从业时候就说 RAID5 已死了
你竟然说这个最安全
大容量硬盘的环境下，RAID5 rebuild 过程中再次遇到硬盘损坏不是没有

作者: c2h6o 时间: 2022-9-7 09:18

hycsy2896 发表于 2022-9-6 18:09
8块我敢r5，13块肯定老老实实12块r6加1热备了

这种设备上做热备没多少意义，白白浪费一个槽位，除非从来不去看设备状态。外面留个备件盘是可以的。

作者: iamgs 时间: 2022-9-7 09:21
https://www.synology.cn/zh-cn/support/RAID_calculator

自己去看官网的形态（容错说明）和容量不好么？

作者: highchh 时间: 2022-9-7 09:21
本帖最后由 highchh 于 2022-9-7 09:23 编辑

换我只敢8个盘做raid5或者raid6，DX517做另外一个磁盘空间，我怕万一连接DX517的连接线脱落会不会让整个磁盘数据给崩了。还有如果磁盘柜在同城的，无需留一个做热备盘的，设置好邮箱，一出问题就收到邮件就去换。

作者: lzhdim 时间: 2022-9-7 09:58
https://www.cnblogs.com/lzhdim/p/15780455.html

看这篇。。。

作者: faninx 时间: 2022-9-7 09:59
8盘raid6 + 5盘raid5

作者: hycsy2896 时间: 2022-9-7 12:04

c2h6o 发表于 2022-9-7 09:18
这种设备上做热备没多少意义，白白浪费一个槽位，除非从来不去看设备状态。外面留个备件盘是可以的。 ...

不这纯粹是为了省力适合拖延症

作者: jimmystar 时间: 2022-9-7 12:11

iamgs 发表于 2022-9-7 09:21
https://www.synology.cn/zh-cn/support/RAID_calculator

自己去看官网的形态（容错说明）和容量不好么？ ...

终于有18T的选项了

作者: mosigan 时间: 2022-9-7 15:52
首先，不建议跨主机组阵列，万一扩展柜或者连线出现问题一下子掉线几个硬盘阵列就崩了，再说这个型号单个存储空间最大108T，多了需要分区

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-7 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-7 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjj252525 时间: 2022-9-7 16:19
群晖不是有个自有的raid模式吗？据说不限定要求每块硬盘都是同样容量，而且能允许坏2块硬盘

作者: jjj252525 时间: 2022-9-7 16:21

litguy 发表于 2022-9-7 09:14
十多年前我从业时候就说 RAID5 已死了
你竟然说这个最安全
大容量硬盘的环境下，RAID5 rebuild 过程中再 ...

问题是

，我人生第一次了解到raid的时候，我就知道了raid5绝对不能使用同批次硬盘，最好是使用不同品牌相同容量

作者: 错庞末班车 时间: 2022-9-7 16:25
raid6+1热备

作者: CM2007 时间: 2022-9-7 16:27

RedMomoe 发表于 2022-9-7 16:18
这个不是用来保存数据的吧。

我还有同等容量的冷备份

作者: lacsiess 时间: 2022-9-7 16:28
13块当然是R6啊,R5暴毙的概率太高了

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-7 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云飞扬 时间: 2022-9-7 17:08

RedMomoe 发表于 2022-9-7 16:19
RAID重建，不应该线备份数据的吗？这个是基本操作啊。不做备份就敢直接重建？ ...

好像多数普通用户是直接重建的...

作者: tyan 时间: 2022-9-7 17:13
为什么要组在一起，我推荐组2个RAID5，1819用7块组raid5，517X用5块组raid5，这样分别得到6X14T和4X14T的两个RAID，如果一个坏了，还可以勉强向另外一个raid里转移数据，比重新恢复RAID靠谱太多。

1819还有一块单独做个空间，放监控或者下载之类的糙活，坏了也不心疼啊

作者: zhgbbs 时间: 2022-9-7 19:55

云飞扬发表于 2022-9-7 17:08
好像多数普通用户是直接重建的...

因为多数普通用户家里没有第二个nas(可用空间大于第一个nas的已使用空间)拿来做整个存储池的备份

作者: xmasjacky 时间: 2022-9-7 21:03

CM2007 发表于 2022-9-6 22:54
我是容量最大化，15块希捷银河16T，每5块做一组raid0。。。

这不是在作死的边缘。轻轻松松挂掉一组80T的大姐姐

作者: CM2007 时间: 2022-9-7 21:13

xmasjacky 发表于 2022-9-7 21:03
这不是在作死的边缘。轻轻松松挂掉一组80T的大姐姐

我还有同等容量的冷备份，怕啥

作者: 云飞扬 时间: 2022-9-8 08:38

zhgbbs 发表于 2022-9-7 19:55
因为多数普通用户家里没有第二个nas(可用空间大于第一个nas的已使用空间)拿来做整个存储池的备份 ...

备份部分最重要的数据还是要的，不能有侥幸心理

作者: wei73 时间: 2022-9-8 09:17

litguy 发表于 2022-9-7 09:14
十多年前我从业时候就说 RAID5 已死了
你竟然说这个最安全
大容量硬盘的环境下，RAID5 rebuild 过程中再 ...

不管是raid几，阵列降级了第一时间备份，完了再试着恢复整列，直接重建阵列也是够勇的

作者: Dream2Cast 时间: 2022-9-8 10:18
两组R5吧，或者两组SHR-1

作者: likeme 时间: 2022-9-8 12:57

lzhdim 发表于 2022-9-6 17:37
RAID5啊，，，最安全的方式。。。

他的环境raid5是最不安全的方式。

如果是我，会组raid1 + basic

作者: likeme 时间: 2022-9-8 12:59
当然了，组什么要根据自己的实际需求，比如要求容量不能拆分，那就组到1起。如果有些空间不要求更可靠的，就组basic。
想要更多空间的，也组basic。

作者: yingfores 时间: 2022-9-8 13:01

cc970649929 发表于 2022-9-6 17:54
看你这么在意容量，那就Raid0吧

hahhahahahha

作者: chaihx 时间: 2022-9-8 13:53
我跟你差不多 1821+和517

但是，千万不要一个存储空间横跨两个盒子啊，就那么一根弱弱的eSATA线，何必呢
每个盒子单独一个存储空间就好
（不参与raid5 6 0 的讨论。。）

作者: lu8751 时间: 2022-9-8 14:51

chaihx 发表于 2022-9-8 13:53
我跟你差不多 1821+和517

但是，千万不要一个存储空间横跨两个盒子啊，就那么一根弱弱的eSATA线，何必呢

esata线倒没事，有螺丝，怕的是517 突然损害或者断电

作者: litguy 时间: 2022-9-8 15:12

jjj252525 发表于 2022-9-7 16:21
问题是，我人生第一次了解到raid的时候，我就知道了raid5绝对不能使用同批次硬盘，最好是使用不同 ...

你说的是邪说，厂商出货的时候一套系统可能几百上千块盘
难道还要刻意搞成不同批次的？

作者: litguy 时间: 2022-9-8 15:13

RedMomoe 发表于 2022-9-7 16:19
RAID重建，不应该线备份数据的吗？这个是基本操作啊。不做备份就敢直接重建？ ...

你理解错了东西
不是重建的时候盘坏的
是盘已经有坏了，重建时候才暴露
难道专业存储厂商的技术支持连这个基本概念都没有么

作者: tedsun 时间: 2022-9-8 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BetaHT 时间: 2022-9-8 16:49
不做raid

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-8 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-8 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjj252525 时间: 2022-9-8 20:10

RedMomoe 发表于 2022-9-8 18:09
哈哈，事实上，恰恰相反，很多专业人士建议使用相同的硬盘。

相同批次的盘工况相同，当一块硬盘坏了的时候，其他几块也差不多要G的概率会很高，这种简单的推论很难吗？

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-8 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 哆啦咪 时间: 2022-9-8 21:29

lzhdim 发表于 2022-9-6 17:37
RAID5啊，，，最安全的方式。。。

13块盘你让别人raid5，还说最安全，你这不是害人吗？

作者: jjj252525 时间: 2022-9-8 21:35

RedMomoe 发表于 2022-9-8 20:25
这个别问我，去问专家。最起码的，专业存储服务器的硬盘，肯定是同一批的。 ...

人家存储服务器又不是raid5，我说的是raid5，难道我没说明吗？

作者: 9S機關 时间: 2022-9-8 21:54

RedMomoe 发表于 2022-9-8 18:08
盘坏了，raid系统还能发现不了，这样的系统不用也罢，纯粹是害人。

URE你不主动查还真发现不了，就连Linus也因为不检查导致PB级数据库重建跪了

作者: caileipk 时间: 2022-9-8 22:21
自己都不知道自己要什么。加入轮胎有人给你推荐了，万一坏了，却不是你想要的那种坏，咋办？

作者: ANSANGLI 时间: 2022-9-9 08:16

散落烟灰发表于 2022-9-7 08:53
重要的资料组个raid10放，不重要的单盘直通，为啥一定要raid...哪怕拿两块盘出来做备份也比raid安全。 ...

只组RAID1其它都不可靠。

作者: hushi007 时间: 2022-9-9 08:33
不做RAID，直接做好备份就行了

作者: brucelee1126 时间: 2022-9-9 08:35

jjj252525 发表于 2022-9-8 20:10
相同批次的盘工况相同，当一块硬盘坏了的时候，其他几块也差不多要G的概率会很高，这种简单的推论很难吗 ...

坏硬盘看命，不是真到寿命了才坏

作者: jjj252525 时间: 2022-9-9 09:04

brucelee1126 发表于 2022-9-9 08:35
坏硬盘看命，不是真到寿命了才坏

所以我写的是“其他几块也差不多要G的概率会很高”而不是“其他几块也要G了”你究竟有没有看？

作者: brucelee1126 时间: 2022-9-9 09:36

jjj252525 发表于 2022-9-9 09:04
所以我写的是“其他几块也差不多要G的概率会很高”而不是“其他几块也要G了”你究竟有没有看？ ...

所以坏硬盘是看命，每块硬盘损坏的概率是一样的，所以你到说了个锤子

作者: litguy 时间: 2022-9-9 09:43

RedMomoe 发表于 2022-9-8 18:08
盘坏了，raid系统还能发现不了，这样的系统不用也罢，纯粹是害人。

坏的区域读写的时候才知道，这不正常么，又不是整个盘坏
整个盘坏 RAID 读写的时候当时就失败了
过去遇到某战区客户，开始 smart 警告给发了很多邮件没看
等盘坏准备重建才发现不止挂掉的盘，别的盘也有部分区域不能用了
实际场景不是想象中那么简单

作者: jjj252525 时间: 2022-9-9 09:59

brucelee1126 发表于 2022-9-9 09:36
所以坏硬盘是看命，每块硬盘损坏的概率是一样的，所以你到说了个锤子

因为我珍惜我的账号，所以我不能骂你，我真诚的建议你学一下高中数学里的正态分布，和十几年前的一篇硬盘寿命与时间的报告

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-9 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-9 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-9 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjj252525 时间: 2022-9-9 10:06

RedMomoe 发表于 2022-9-9 10:04
RAID系统，不管RIAD几，只要有重建，那就是RAID里面的所有硬盘都要参与重建的。难道你连这个都不明白？有 ...

读............和写...........是一回事吗？不要误解，不是嘲讽，我是真心提问，重建的时候，别的盘也在写？因为我只有raid5的需求，我对别的阵列不清楚

作者: RedMomoe 时间: 2022-9-9 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: brucelee1126 时间: 2022-9-9 11:06

jjj252525 发表于 2022-9-9 09:59
因为我珍惜我的账号，所以我不能骂你，我真诚的建议你学一下高中数学里的正态分布，和十几年前的一篇硬盘 ...

你为啥要骂我，我也没骂你，我只是想表达你说的都是废话

作者: 丑牛宝贝 时间: 2022-9-9 13:41
建议最好插RAID卡做阵列。

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)