Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: HUB 做了个 DDR5 内存频率+小参缩紧，结论是 M 和 A 基本一样 [打印本页]

作者: privater 时间: 2023-3-19 16:04
标题: HUB 做了个 DDR5 内存频率+小参缩紧，结论是 M 和 A 基本一样
本帖最后由 privater 于 2023-3-26 20:05 编辑

感觉非常有意思的测试

他们选了主要是 Gskill 和 Corsair 送测的内存，其中比较值得关注的是 7200 CL34 的版本毫无疑问是 Hynix A-die，而另一个主角 6000 CL30 经过考证应该是 Hynix M-die

(, 下载次数: 56)

他们评测分了两层：

1. 测试各个不同频率和参数的内存对 DDR5 敏感游戏性能的影响

2. 用 Buildzoid 大神提供的小参，设置基于 7200 和 6000 默认 XMP 参数，但是大参数不变（频率和 CL-RCD-RP-RAS 不变）

小参锁得还是比较紧，但是 A-die 和 M-die 大参分别是 7200 CL均使用了基本一样的小参，大约30多个参数，欢迎点击原始视频查看参数

(, 下载次数: 56)

最终 7个对 DDR5 比较敏感的游戏结果如下：

这 7 个游戏均是之前测试中明显对 DDR 5 友好的游戏（AAA，2021+，吃内存带宽，对内存延迟不太敏感），包括蜘蛛侠，瘟疫传说，地平线，古墓丽影等

(, 下载次数: 48)

这个最终结果略微意料之外，但是又情理之中：

说意料之外是靠着缩紧小参，6000 CL30 的 M-die 实际性能几乎是等同于同样缩紧小参的 7200 CL34 A-die。也就是说 A-die 靠着 7200 多出来整整 1200 的速度和带宽提升，并没有转化成真实的游戏性能，反而是靠着小参优化，大大提升了最终的性能。所以 A-die 相较于 M-die 的超频带宽优势在实际游戏面前基本荡然无存。

这个视频给我的启示是，如果你主要玩游戏，其实 A-die 和 M-die 要想真的挤出那么一丁点性能，唯一的办法其实是调小参，单纯超频率和控制主参数对游戏影响不大，再加上 A-die 很多人反馈调小参有时候甚至不如 M-die。所以那些觉得自己买了早期 M-die 和 Z690/B660 的同学，大可不必为了看似更高的超频频率去折腾 A-die 和换主板，慢慢调教好自己的内存参数就一样能获得峰值性能。

当然如果你买的是三星或者 Micron 的 DDR5 那还是没救的，这两家的小参也是出了名的难压。

作者: hanimeia 时间: 2023-3-19 16:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xy. 时间: 2023-3-19 16:10

hanimeia 发表于 2023-3-19 16:09
超的高的仅是心里爽游戏里都一样？

很多"作业"根本打不了游戏包括本坛
虽然人家也没说能打游戏

作者: hanimeia 时间: 2023-3-19 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: privater 时间: 2023-3-19 16:11

hanimeia 发表于 2023-3-19 00:09
超的高的仅是心里爽游戏里都一样？

基本来说除了 aida64 看着爽，其实游戏里面没啥鸟用。参考 xmp 的 7200 对比手动缩紧后的 6000。

作者: zerozerone 时间: 2023-3-19 16:15
此消彼长没得看头

作者: constansino 时间: 2023-3-19 16:21
带宽需求满足了主要本来mdie在低频表现比a好的等下一代bdie了 mdie6400c30其实事最优选择

作者: ts02147823 时间: 2023-3-19 16:24
如果只玩tm5 memtestpro，可以超频试一下

如果玩游戏，乖乖用XMP

作者: privater 时间: 2023-3-19 16:27

ts02147823 发表于 2023-3-19 00:24
如果只玩tm5 memtestpro，可以超频试一下

如果玩游戏，乖乖用XMP

还真没法这样说，内存 XMP 除了主参数和频率，小参通常能多松有多松，实际的游戏性能在上面测试也看出来了，就好比你买了一对$300 的 7600 开xmp 还不一定如人家懂的这个原理，收的一对 5600 m-die 超到6000 然后缩紧参数提升大。

作者: zhao1999250 时间: 2023-3-19 17:52
带宽对于游戏来讲提升有限，延迟才是主要因素，ddr4相比ddr5并没有什么劣势（甚至有优势）的原因就是ddr4延迟相对低，ddr5带宽在比如我用的lr上提升巨大，对于游戏来讲影响实属有限

作者: dirbackif01 时间: 2023-3-20 19:05
本帖最后由 dirbackif01 于 2023-3-20 19:07 编辑

不是，谁说的手动固定了“小参”，然后“小参”就一样了？

就算每次开机timing自检都会有的参不一样，即使mrc开了快速启动也一样，不然哪来的重启就崩？

何况d5你能填的那些时序大半都是逻辑参或者无效参，mrc rule不一样自检过去也会不一样，msi那边选d4选1N是2：1，可d5就是3：1，进系统看可都是1N呢，你们是不是觉得d4好厉害啊可以1N？

mdie同频的游戏性能确实比adie强，但并不是同参，而且那些你看不到的参数mdie优于adie.

作者: slymitec 时间: 2023-3-20 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 貌似小七 时间: 2023-3-20 19:34

constansino 发表于 2023-3-19 16:21
带宽需求满足了主要本来mdie在低频表现比a好的等下一代bdie了 mdie6400c30其实事最优选择 ...

A-DIE在AMD上都能跑6400C30了。

作者: alzncbejeo 时间: 2023-3-20 20:16
这全测的单机游戏压小参的优势体现的不明显测个吃鸡永杰魔兽世界的LOW帧压小参后那差距 8000XMP能不能打过6400压小参都难说

作者: skywaymanz 时间: 2023-3-27 08:20
稳定性没测，有啥用，和跑个aida64自high一个路数

作者: czqcxx 时间: 2023-3-27 11:32

skywaymanz 发表于 2023-3-27 08:20
稳定性没测，有啥用，和跑个aida64自high一个路数

稳定性对以上结论没影响，体质够的前提下，稳定性也就调整那几个有关系的电压值就能达到，多跑几次TM5，多花些时间罢了，根本是两回事

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)