Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 7950x3d 对比7950x 纯cpu运算哪个厉害 [打印本页]

作者: sufue7395 时间: 2023-4-6 20:15
标题: 7950x3d 对比7950x 纯cpu运算哪个厉害
7950x3d 只适合游戏吧，难道正常的cpu运算，也比7950x 厉害吗，有多大的提升

作者: slymitec 时间: 2023-4-6 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pcgsf22 时间: 2023-4-6 20:21
90%情况下不如
但对io瓶颈的运算可能反超，所以取决于用途

作者: AIAO 时间: 2023-4-6 20:22
本帖最后由 AIAO 于 2023-4-6 20:27 编辑

运算也分很多类。科学计算类的应用，基本都很吃内存带宽和缓存。

作者: 点此更新 时间: 2023-4-6 20:24
综合7950X强
只游戏或者某些对缓存敏感的软件 X3D

作者: coooool_boy 时间: 2023-4-6 20:45
我说一个方面，计算流体，因为我从事这个领域所以比较清楚，7950x 3d在计算流体方面具有非常大的优势，https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen9-7950x3d-linux/9，比如，linux下OpenFOAM测试7950x 3d的优势还是明显的。

x3d大缓存的优势，对内存依赖性的科学计算，具有明显增强效果，计算流体就是这类。

举个例子，我自己有台13900k台式机，有台macbook pro m2 max的笔记本。同样跑一个开源的、基于c++的、计算流体程序，我自己测试结果表明13900k也就比m2 max 快了15%多。从cpu角度说，13900k爆锤m2，两者绝对性能没有可比性，但是实际测试其实差不多，原因大概率是，13900k平台下内存读写也就100g/s左右，对于内存依赖性作业，这点内存带宽压根喂不饱cpu。macbook理论内存速度能到400g/s，对这类作业提升很大。

同样的，x3d凭借大缓存，在内存依赖性作业方面，具有明显优势。当然，这个领域很小众，对大多数人来说，可能觉得x3d只有打游戏优势而已。

作者: HZJ 时间: 2023-4-6 21:23

coooool_boy 发表于 2023-4-6 20:45
我说一个方面，计算流体，因为我从事这个领域所以比较清楚，7950x 3d在计算流体方面具有非常大的优势，http ...

所有的有限元计算都是吧，不止cfd

作者: ilovevr46 时间: 2023-4-7 02:26
本帖最后由 ilovevr46 于 2023-4-7 02:28 编辑

應該是適用於有限區域内存取的應用這類應用訪問偏移量不大可以提高緩存命中率
像MMO這種游戲服務器大量的角色數據在實時變更時緩存命中率極低
X3D的優勢就不明顯了

作者: 赫敏 时间: 2023-4-7 04:30

作者: 赫敏 时间: 2023-4-7 04:32

coooool_boy 发表于 2023-4-6 07:45
我说一个方面，计算流体，因为我从事这个领域所以比较清楚，7950x 3d在计算流体方面具有非常大的优势，http ...

7950x3D是低频的半边大缓存的。就这样还能在很多场景开挂，我不理解

作者: coooool_boy 时间: 2023-4-7 12:28

赫敏发表于 2023-4-7 04:32
7950x3D是低频的半边大缓存的。就这样还能在很多场景开挂，我不理解

有些很特别的领域，比如计算流体方面，实际上影响计算效率的因素：内存读写 > 核心数 > 主频。而且，计算使用的核心数不是越多越好，一般调用的核心数和内存通道是4:1或者3:1，像13900k这种，主板双通道，我自己的测试结果是跑程序调用6或者8个核心就够了，调用小核心完全是负优化。所以像7950x 3d这种，最好的用法是只调用8个大缓存的核心就够了，这样效率最佳。很多科学计算领域搞硬件配置还是门学问，像cfd online论坛有专门讨论硬件影响效率的论坛模块。

作者: 我輩樹である 时间: 2023-4-7 12:32
x3d在计算模型上更加复杂，意味着你只要有足够的优化，在任何领域都不会比非3d结构差多少。问题是，很多计算都是工业软件，没法针对性优化。

作者: goodlhc 时间: 2023-4-7 14:47
请问三维制作、动画制作、剪辑特效X3D会好些吗？主要用到的软件是C4D Blender AE PR 等等

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)