Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: AMD AM5平台 SOC/MISC电压的内存效能、稳定性的研究以7950X+X670E BIOS 1002为例 [打印本页]

作者: twfox 时间: 2023-4-28 20:32
标题: AMD AM5平台 SOC/MISC电压的内存效能、稳定性的研究以7950X+X670E BIOS 1002为例
本帖最后由 twfox 于 2023-4-28 20:41 编辑

AMD最近因为接二连三的X3D处理器烧毁事件被推上了风口浪尖，随着AMD和各大板厂的公告，SOC电压被认为是导致此次事件的罪魁祸首，因为当SOC电压超过1.4v的时候，会导致处理器温度保护失效，从而当散热工作不正常的时候长时间高温导致CPU的损毁。

所以在事情没有明朗的情况下建议各位AM5处理器的小伙伴遵循AMD的建议SOC手动设定1.35v以下，MC电压也是降低到1.35v以下或者AUTO，MISC电压AUTO或者手动锁定1.1v。

而我在征询了X670E-A的小伙伴的意见同意以后（万一BOOM了赔不起岂不是尴尬

），准备使用目前手上这张X670E吹雪来实践证明下为什么我的SOC电压和MISC电压都比较高，并不是我故意非要设置这么高，而是因为我的处理器不设置这么高效能就不正常，拷机就无法通过。

超频有风险，我的参数并不是最极限的但是电压也并不是最高的。不同硬件的体质也各有不同，希望各位小伙伴借鉴的是我的思路和方法并不是简单照抄完事。

(, 下载次数: 67)

(, 下载次数: 71)

SOC的放掉压建议设置AUTO，其他的也可以AUTO。我喜欢手动仅仅是我的习惯。
(, 下载次数: 62)

为了对比方便，CPU统一定压定频方式，仅仅锁定5.3G，要知道主频越高对IMC压力越大FCLK压力也大。这就是为什么低频的7800X3D处理器普遍FCLK可以设置的比较高。而普通版本的AM5处理器FCLK却各有千秋。双CCD的压力又大于单CCD。综合以上条件频率最高又是双CCD的7950X是FCLK最难上，IMC压力最大的。

内存方面16X2对IMC的压力又是最低的，32X2次之，16X4难度继续加大，32X4难度最大对IMC要求最高。

所因此频率5.3G的7950X在用16X2的内存的时候，对IMC和FCLK的压力要求其实蛮低的。

测试FCLK锁定2167 内存6400，这基本是目前AM5处理器的天花板设置，我当然知道降低FCLK和内存频率，对各项电压的需求会有大幅度降低，我也知道并不是每一颗AM5处理器FCLK都能跑2100以上，内存跑到6400，群里很多小伙伴FCLK都止步2100，内存甚至只能跑6000，这就是体质差异。

但是对于我来说既然的超频爱好者，想的当然是如何榨取最大的效能。因此这就要有个取舍，有没有必要完全因人而异。越往上超收益越少而付出的代价也就越大，而我选择了尽可能的提升FCLK和内存。什么安全电压，我并是特别不在意。但是对于现在很多超频初学者来说，目的仅仅是简单获取效能上的提升，因为不太建议使用较高的电压进行相对极限的超频，小超怡情，大超伤身。

而且因为我这颗7950X的首发购买使用至今（还给保价成功了1500），在AMD微码迭代了这么多版本后，很多超频相关电压已经有了明显的降低，我也会跟随BIOS的更新，不断在新的分享贴中尽可能降低电压。并且分为遵循AMD规范的安全电压版本和适合进阶玩家的高电压版本。
(, 下载次数: 56)
下面从SOC和MISC电压几种组合来看看对实际效能到底有没有影响，为了排除其他因素MC电压暂时锁定1.4v/vddp电压锁定1.05v

我们再来简单回顾下AM5平台的几个比较重要的电压

SOC电压：内存稳定性、FCLK稳定性、降低内存延迟

VDDIO/MC电压：内存带宽效能与否、内存拷机稳定性

MISC电压：AM4时代CCD和IOD电压重新合并而来，内存拷机稳定性特别是IMC压力增大情况下的拷机稳定性。IMC压力越大，MISC越重要。

第一种组合：SOC=1.25V MISC=1.1V 带宽正常，延迟61.6

(, 下载次数: 60)

第二种组合：SOC=1.25V MISC=1.4V 带宽正常，延迟59.1

(, 下载次数: 70)
第三种组合：SOC=1.35V MISC=1.1V 带宽正常，延迟56.2

(, 下载次数: 68)

第四种组合：SOC=1.35V MISC=1.4V 带宽正常，延迟56.5

(, 下载次数: 77)

第五种组合：SOC=1.45V MISC=1.1V 带宽正常，延迟55.6

(, 下载次数: 105)

第六种组合：SOC=1.45V MISC=1.4V 带宽正常，延迟56.3

(, 下载次数: 51)

通过以上摸索，发现在FCLK=2167 内存6400 CL 26-36-36-36 外加我这套小参的情况下，正常延迟在56NS左右，当然通过进一步提升主频和优化系统还可以进一步降低延迟，这个就不展开说了。

而且这仅仅是AIDA64带宽测试，下面稍微测试下稳定性，就拿延迟正常的最低电压组合SOC=1.35V MISC=1.1V。直接使用TM5 OLIE来验证

(, 下载次数: 62)

结果，就这？直接蓝屏了。。不甘心，肯定是概率问题，重启再来
(, 下载次数: 64)

结果还是继续蓝屏，这个组合稳定性 PASS！！

(, 下载次数: 68)

(, 下载次数: 106)

接着使用SOC=1.35V MISC=1.4V这个组合拷机
这下至少不蓝屏了，但是OLIE直接掉线程，时间在走但是线程没了，内存占用也丢了。空转了十七分钟，稳定性PASS！！！

最终在SOC=1.4V MISC=1.4V这对组合下完成OLIE
(, 下载次数: 57)

注意，这仅仅是7950X定压定频5.3未开启PBO2，内存16x2的情况下。仅仅完成的OLIE拷机，能不能达到真正的日常使用稳定，谁也不敢保证。所以通常我的做法有以下几种：

1、SOC/MISC等电压保持不变降低FCLK和内存频率一档

2、FCLK和内存频率保持不变，SOC/MISC电压稍微加一档。

这就是为什么我的电压设置会出现SOC和MISC都锁定1.45V的原因，因为我还测过32X2、16X4这些对IMC压力更大的内存，还采用了PBO2模式打开了D.O.S黑科技，单核、多核我都要的高频状态，IMC压力可想而知。

这就是超频付出的代价。有没有必要当然因人而异，各位小伙伴当然也完全可以在安全电压范围内通过降低FCLK和内存频率使用，还是那句话超频越高收益会越来越越窄，有没有必要、如何取舍完全取决你个人。

当然处理器体质本身也很重要，说不定体质好的7950X就能SOC=1.25V MISC=1.1V的状态下既可以保证延迟正常，也可以保证拷机稳定呢。又说不定单CCD的也不需要过高的这些电压。再说延迟61又不是不能用

但是并不是人人都能摸雕，也不是每个处理器都能像我这样通过调整电压达到自己的预期。有的体质限制了FCLK和内存起不来就是起不来；但是超频的意义不就是为了提升那么哪怕一丁点的效能吗？

希望各位小伙伴能理解我超频的思路和方法，而不是一味地生搬硬套，死记硬背。各个硬件本身，环境，体质都不一样。真正发挥自己平台的效能，FOR THOSE WHO DARE 敢为人先、让OC插上梦想的翅膀才是追求的目标！

ENJOY！

作者: liangxy 时间: 2023-4-28 20:38
战略性mark，我还在等ddr5 64g便宜

作者: 苏格拉底 时间: 2023-4-28 20:51
当时看你发帖，就先把手头上的expo 6000换成 6400 xmp。。。但是现在感觉不用换。。。安全第一。毕竟expo6000 还能默认开expo再手动改6200，flck能2100

作者: fzyw 时间: 2023-4-28 20:56
谢谢大佬分享经验！
不过日常用的话，把SOC等几个相关电压降下来，可以换来更低的温度，能让pbo可以冲的更高。
也就是说，牺牲一点内存性能，可以得到更好的综合性能，如何选择因人而异。

作者: ts02147823 时间: 2023-4-28 21:00
3NJDY！

作者: 貌似小七 时间: 2023-4-28 21:06
我甚至没动过MISC。就把VDD,VDDQ,VPP拉高就把金百搭的32*2拉到了6400C30。

作者: 老喵 时间: 2023-4-28 21:12

默默学习

CPU Capacity跟Current Capacity调140%不知道有什么用
还有其他电压都看不懂是调了个啥
一眼丁真鉴定为瞎玩

作者: vennyw 时间: 2023-4-28 21:15
我的情况不一样，在MISC默认1.1V的情况下，SOC无论设置1.25V，还是1.15V，内存延迟都没什么变化，也没有影响内存和FLCK的稳定性。
反而是我的VDDP设置为1.1V以下时，内存不稳，TM5会很快报错。
(, 下载次数: 59) (, 下载次数: 64)

我的SOC设置为1.15V时，可以略微降低待机功耗，日常使用跑测试和3A游戏都没有出现问题。

作者: twfox 时间: 2023-4-28 21:32

vennyw 发表于 2023-4-28 21:15
我的情况不一样，在MISC默认1.1V的情况下，SOC无论设置1.25V，还是1.15V，内存延迟都没什么变化，也没有影 ...

说明你这个 soc=1.25估计是不够的。影响7950x3d 延迟超过60也是不正常的。当然也不是不能用。

作者: KingLu 时间: 2023-4-28 21:33
(, 下载次数: 53)

建议先稳一手吧。

作者: twfox 时间: 2023-4-28 21:33

fzyw 发表于 2023-4-28 20:56
谢谢大佬分享经验！
不过日常用的话，把SOC等几个相关电压降下来，可以换来更低的温度，能让pbo可以冲的更 ...

这个本来打算是在7800X3D外频篇谈谈。。。确实会因为温度高影响外频。。。

作者: nApoleon 时间: 2023-4-28 21:51
多好,那个会很多姿势活又很好的enjoy哥又回来了~

作者: 874545 时间: 2023-4-28 22:01
是狠，技术牛逼，顶

作者: 可以抱的萝卜 时间: 2023-4-28 22:52
本帖最后由可以抱的萝卜于 2023-4-29 06:26 编辑

对RPL已经不抱期望，毕竟全民公测，坐等五月底台北电脑展发布桌面PHX2，前几天AMD发给板厂的agesa已经支持

作者: 不烦丶 时间: 2023-4-28 22:59
可惜ROG又出了1401的bios，7000全系（包括非X3D）都锁soc电压1.3v上限了

作者: toddler 时间: 2023-4-28 23:07

不烦丶发表于 2023-4-28 22:59
可惜ROG又出了1401的bios，7000全系（包括非X3D）都锁soc电压1.3v上限了

实际开启EPXO Soc 电压还是会冲到1.37X 的

作者: __|__ 时间: 2023-4-28 23:44
TM5还有掉线程这一说？

TM5 absolute new英特尔平台跑完一轮abs new之后很长一段时间不蹦字（不在0-15任何一个数字上），但是CPU、内存功耗和内存占用不掉，得过5分钟才开始下一轮abs new，这又是什么情况

作者: 无声系林克 时间: 2023-4-29 00:57

可以抱的萝卜发表于 2023-4-28 22:52
对RPL已经不抱期望，毕竟全民公测，坐等五月底台北电脑展发布桌面PHX2，前几天AMD发给板厂的agesa已经支持
...

卧槽，怎么连jira ticket链接都有啊，给板厂的文档还要写这么详细？这不会是内部漏出来的吧

，而且PHX2 都还没有发布呢

作者: zerozerone 时间: 2023-4-29 01:43
请冷静围观，切勿盲目下手，充分认知风险。
楼主能演，不代表你就能演。

作者: raul222 时间: 2023-6-27 08:09
其实和上一代超频思路差不多

作者: lei_sjun 时间: 2023-9-10 22:27
感谢UP的分享，来学一下经验！
手里这颗7950X 金士顿32G(6000)插满4根只上到了4200Mhz，4800Mhz都不行
插两条时可以上6000，有点不甘心

作者: winstonlii 时间: 2024-1-12 20:52

貌似小七发表于 2023-4-28 21:06
我甚至没动过MISC。就把VDD,VDDQ,VPP拉高就把金百搭的32*2拉到了6400C30。

求个数

作者: pzy2222 时间: 2024-1-12 22:11
楼主给的图里面左边显示一大片蓝色的是什么监控软件？

作者: maxreni 时间: 2024-1-12 22:56
哪位死灵法师给失踪N个月的enjoy哥挖出来了想看48X4

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)