Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: amd华硕说开EXPO 保修，那导致U 坏了为什么不给U保修？ [打印本页]

作者: toddler 时间: 2023-5-16 19:44
标题: amd华硕说开EXPO 保修，那导致U 坏了为什么不给U保修？
本帖最后由 toddler 于 2023-5-17 00:50 编辑

有点乱，重新编辑整理一下

结合最近华硕expo 事件，既然主板厂商默认超内存弄坏主板给保修，按理开XMP 如果导致CPU 损坏是不是也应该由板商理赔保修？

因为，从这次烧毁事件，锁定Soc 电压对内存非极限超频影响没那么大的，BIOS 只要限制安全电压，开启XMP 导致CPU 损坏的风险其实很低。

手上AM5主板有华硕、微星的，两个厂商一开始其实没完全锁1.30v电压，expo 自动给到1.3+V（微星b650M 截图，华硕刷了新bios 还是1.3+v ），等最新1.0.07a正式版再看看。
(, 下载次数: 72)

上传
点击文件名下载附件

作者: vito0719 时间: 2023-5-16 19:48
我觉得不开XMP英特尔也不会管内存吧

作者: zhiyew 时间: 2023-5-16 19:52
没想到XMP跟U有关

作者: toddler 时间: 2023-5-16 20:00

zhiyew 发表于 2023-5-16 19:52
没想到XMP跟U有关

开xmp、expo 都会影响Soc供电，导致电压升高，所以intel 原则上不保修也是有原因的。

作者: Forever778 时间: 2023-5-16 20:20
AMD官网依然还是开了超频不给保啊要不你让ASUS和AMD打一架？

作者: BFG9K 时间: 2023-5-16 20:29
拿个2022年agesa还是1004的bios说msi还没锁电压，你这智商没救了

作者: toddler 时间: 2023-5-16 20:31

Forever778 发表于 2023-5-16 20:20
AMD官网依然还是开了超频不给保啊要不你让ASUS和AMD打一架？

ASUS 保的是主板，这就尴尬了，主板保修、U不给保

作者: Cher1shDan 时间: 2023-5-16 20:32
啊？你要不再看看你这说的啥？

作者: bjx 时间: 2023-5-16 20:47
我建议楼主先给AMD发个邮件或者打个电话就说我开expo以后U坏了给不给保拿到答案以后摘来发这个贴

作者: BFG9K 时间: 2023-5-16 20:52
LZ怎么编辑了？别怂啊 (, 下载次数: 64)

另外你这板子是不是去年就还了？
怎么还是上古agesa1004的bios啊？
锁电压那也是今年4月之后的事，所以你拿个去年12月的bios在那里云评什么电压没锁呢？

作者: nApoleon 时间: 2023-5-16 20:55
你们真的是…我今天回帖都说了,反正U也烧了几个了,ASUS的板子也有几片的,到底有和没有给质保跟进下不就知道了嘛…何必一个一个盯着字眼不放…
我还等着你们一起去打AMD呢…

作者: dirbackif01 时间: 2023-5-16 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: toddler 时间: 2023-5-16 21:04

nApoleon 发表于 2023-5-16 20:55
你们真的是…我今天回帖都说了,反正U也烧了几个了,ASUS的板子也有几片的,到底有和没有给质保跟进下不就知道 ...

我一直觉得此次事件发现的早，所幸不是大面积的事故，更新BIOS就能解决的了，对用户本身就是万幸了，另外AMD 主动负主责，厂商次责，本来就没多大的事，不过总有人喜欢放大事件，然后打压不同观点的言论就实在太过分了。

作者: toddler 时间: 2023-5-16 21:05

dirbackif01 发表于 2023-5-16 21:01
人家一直说的是开了expo会导致cpu不保修，不是主板，主板一直是保修的，无论oc与否，asus只是重申一次而已 ...

感谢提醒，主贴已修改。

作者: 毛茸茸 时间: 2023-5-16 21:06
我还是喜欢他打客户时候那副桀骜不驯的样子

作者: dirbackif01 时间: 2023-5-16 21:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是帐号 时间: 2023-5-16 21:43
华哥之前可是硬气的哦。

作者: toddler 时间: 2023-5-16 21:56

dirbackif01 发表于 2023-5-16 21:40
他不是修改了，oc是一直就可以保修啊？不提供的话他的qvl列着干啥的呢，如果你确定qvl上面cpu和内存体质 ...

是主板厂商默认开XMP 提供保修，但CPU厂商说不给保修，如果主板锁定安全的cpu 电压（不管内存超频多少），那么CPU 其实并不会因为主板开XMP 而直接导致损坏

如果CPU厂商锁定安全电压，主板厂商按指引在BIOS 做限制，那么XMP 是不会导致CPU损坏的，区别是内存能超多少

作者: toddler 时间: 2023-5-16 21:58

我是帐号发表于 2023-5-16 21:43
华哥之前可是硬气的哦。

华硕修改那个警告是很蠢的，主板厂商按规定限制CPU 安全电压，开XMP 并不会直接导致烧CPU 的。

作者: Stanleyey 时间: 2023-5-16 22:11
X670ee,刷了正式版1.0.0.7a的bios，soc还是1.35，开了expo tweaked。7900x

作者: BADASSBOT 时间: 2023-5-16 22:43
其实超6200，把SOC锁到1.22V就够了，但是ASUS会自己偷偷加压，加到1.25左右

作者: toddler 时间: 2023-5-17 01:36

Stanleyey 发表于 2023-5-16 22:11
X670ee,刷了正式版1.0.0.7a的bios，soc还是1.35，开了expo tweaked。7900x

华硕AM5 1.0.0.7a 正式版发布，附上已刷报告 - 电脑讨论(新) - Chiphell - 分享与交流用户体验

那就奇怪，x670e 刚刷了最新版，Soc 手动上限锁定为1.3000v，内存超6000 auto 1.27v，1.0.0.6 版本还是1.37v的
(, 下载次数: 73)

作者: Stanleyey 时间: 2023-5-17 07:05

toddler 发表于 2023-5-17 01:36
华硕AM5 1.0.0.7a 正式版发布，附上已刷报告 - 电脑讨论(新) - Chiphell - 分享与交流用户体验

我这的电压都开的自动，确实还是1.36.

作者: Stanleyey 时间: 2023-5-17 07:07

Stanleyey 发表于 2023-5-17 07:05
我这的电压都开的自动，确实还是1.36.

电压刚好被水印挡住了...凑活看吧。

作者: dirbackif01 时间: 2023-5-17 08:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: toddler 时间: 2023-5-17 10:11

Stanleyey 发表于 2023-5-17 07:05
我这的电压都开的自动，确实还是1.36.

那就奇葩了，有老哥刷了14XX版本的也没限制，上一版是限制1.30v的，我刷的16xx，主板型号不同。

作者: toddler 时间: 2023-5-17 10:21

dirbackif01 发表于 2023-5-17 08:02
xmp都多少年了，出过什么事情？expo那是amd的问题.你们是今天才知道xmp和expo不保修？

不管华硕在这次烧 ...

你说的在理。

以前一直认为expo\xmp 不给保修是因为超频风险高所致，但经过这次烧u 事件发现只要AGESA 规范cpu电压的使用，板商遵守指引在bios 做安全电压限制，开启expo\xmp 其实不会直接导致烧U，也就是风险很低。

所以认为，cpu厂商免责是甩责任给用户（或者是板商），而板商如果没遵守AGESA 规范限制安全电压导致烧U ，按理也应该赔偿的，而板商一直把极限超频作为卖点。

作者: wish 时间: 2023-5-17 10:25
超频损坏不保修是这是通用书面惯例，但实际操作还是会给你保修的。上面的哥们说得对，expo那是amd的问题，主板厂家不该背这锅，万一真出问题，各找各妈喽。

作者: AIAO 时间: 2023-5-17 10:44

dirbackif01 发表于 2023-5-17 08:02
xmp都多少年了，出过什么事情？expo那是amd的问题.你们是今天才知道xmp和expo不保修？

不管华硕在这次烧 ...

这件事跟EXPO有什么关系？EXPO又不包含VSOC信息。这次是华硕自己为提升兼容性给到了1.45V，微星最高就只有1.35V。

还有，AMD误导什么了？任何形式的超频（包括PBO），理论上都不保修，实际上都给保修。这次AMD则直接出来说给保修了，der8auer也发视频说之前开XMP，只要不说，厂商照样给保修。

作者: dirbackif01 时间: 2023-5-17 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dirbackif01 时间: 2023-5-17 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AIAO 时间: 2023-5-17 10:53

dirbackif01 发表于 2023-5-17 10:46
嗯，你开expo是不需要加soc电压的，intel那边也不需要加imc电压，你是对的

（只要不说），哈哈哈哈哈哈 ...

那你说一说，微星主板是怎么成功开启EXPO的？

作者: toddler 时间: 2023-5-17 11:03

dirbackif01 发表于 2023-5-17 10:51
xmp这种内存超频规范都用了得有十几年了吧？听说过几个坏了的。

intel好歹还算要脸，他所有测试数据都是 ...

你说也对了

xmp 板商一直在默契使用，也没见坏了几个，从商业角度厂商警告超频风险这类的操作司空见惯，实际上私底下一般都能得到保修。

另一层意思是板商开启 xmp 只要严格遵照安全电压，其实导致烧U 的风险性很低，主要看板商了。

所以，看到有人刻意放大混淆华硕 expo\beta bios影响保修才想起顺便说起的。

作者: toddler 时间: 2023-5-17 11:08

AIAO 发表于 2023-5-17 10:44
这件事跟EXPO有什么关系？EXPO又不包含VSOC信息。这次是华硕自己为提升兼容性给到了1.45V，微星最高就只 ...

两位，插入说明一下

据关注，华硕给高电压是在使用x3d 和个别主板、旧bios 版本导致烧U的，微星发公布强调Soc 只给到1.35-1.40v 不超过1.40，确实是这样，不过华硕的同样只给到1.35-1.40v。

手上AM5 华硕、微星开xmp Soc 电压都只给到1.36 \ 1.37v，这个应该有被带偏了。

另一个帖子有对比
https://www.chiphell.com/thread-2516660-1-1.html

作者: rich0428 时间: 2023-5-17 13:06
本帖最后由 rich0428 于 2023-5-17 13:07 编辑

EXPO的V SOC是板厂给的又不是AMD给的
AMD只是定义V SOC的安全范围 , 但板厂要给多少AMD本来就管不到
要不然为什么每一间板厂开启EXPO的V SOC 都不一样?
一堆人还都刻意跳过量测电压(偷加压)有问题这件事

板厂当初没有锁 V SOC上限那是为了极限超频玩家给的方便 , 锁了还比个毛线?
但是给你方便不是当随便 , ASUS EXPO给到1.4v是什么理由要给那么高大家心知肚明
用XMP来举例就是d5 6400 板厂SA直接给你1.4v你他妈不会想骂人吗?

对于超频范畴的东西明面上本来就不保修 , AMD GD106 解释得非常清楚
但大家也都知道不管是AMD还是INTEL只要是你对答如流还是一样会处理

ASUS那声明的根本问题不是EXPO , CPU烧坏也不是ASUS赔 , 根本轮不到ASUS发话
ASUS想要闪躲的是因为BETA BIOS 可能发生的"主板烧毁"甚至延伸出的连带赔偿 , 这远比CPU烧毁还严重

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)