Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 出发点一开始就是错的？7900XTX AMD官方推荐功耗800W [打印本页]

作者: yubeii 时间: 2023-7-27 09:37
标题: 出发点一开始就是错的？7900XTX AMD官方推荐功耗800W
本帖最后由 yubeii 于 2023-7-27 09:38 编辑

这个月，不管什么硬件社区全都在讨论电源，其中，热点集中在 650W 带 7900XTX 翻车。

这里有两个问题，电源能否带的动、电源质量好坏。这里先打住，因为本帖不是讨论这个的。

我不解的是，为什么一张官方推荐功耗 800W 的卡，要用 650W 的电源去测试

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

显卡的功耗并非与CPU那样恒定直线，显卡参数的“额定功耗”参数，相信大家懂得都懂，但一般会给出推荐值。

老黄那边 30 系不做人带了头，但好在 40 系能耗比大幅度提升再加上优化峰值功耗设计，40 系列已经不怎么操心了

也是因为显卡厂商不做人，所以 ATX3.0 电源标准才会“被迫”大幅度上调了动态带载性能。

不管怎样，先来看看官方是怎样推荐的

(, 下载次数: 39)

先来看看官方是怎么说的，打开 AMD 官网，可以看到，7900XTX AMD 官方推荐功耗 800W。

地址：
https://www.amd.com/zh-hans/prod ... d-radeon-rx-7900xtx

(, 下载次数: 45)

7900XTX 峰值功耗多少，可以参考 Gamers Nexus 测试。

地址：
https://www.bilibili.com/video/BV1s24y1X7Bk

(, 下载次数: 45)

非公显卡，XFX 7900XTX，推荐功耗更是达到 1000W

地址：
http://www.xfx.com.cn/graphic_ca ... %a4%96%e7%89%88pro/

===============================

作为测试方，应该以硬件设备商的推荐的 800W 参数的电源，进行测试。

而不是用 650W 去测，导致初期观众起哄不过测，中期观众起哄没保护，后期一线全翻车又导致观众焦虑不知所措。

再重新本帖核心观点

我不解的是，为什么一张官方推荐功耗 800W 的卡，要用 650W 的电源去测试

作者: Teleport 时间: 2023-7-27 09:38
你是不是搞错了，翻车的是长城GX850

作者: raul222 时间: 2023-7-27 09:40
好像是征集水友的电源去测的，也许就是试试看，没想到有些还通过了

作者: DiamondBall 时间: 2023-7-27 09:51
现在很多测试做的事情就好比让小学生去蒙中学生的题，谁蒙对得多谁更聪明呗

作者: tangyu147 时间: 2023-7-27 09:51
这件事的起点是有网友购买了长城的GX850去带7900XTX，在测试的时候发现黑屏重启，才导致了UP去测试电源的行为。
经过这么多时间的发酵，我相信事实已经很明显了，就是长城电源缩水，动态电压不合格出现的问题。
同等情况下650瓦电源都能带得动的显卡，凭什么你850瓦带不动呢?

作者: Lezalit 时间: 2023-7-27 09:55
850W是主测对象，650W只测了三款，但是很吸引眼球被抓着说

作者: RaulMee 时间: 2023-7-27 10:00
起因是长城GX850翻车啊，后来测的650W只是水友们起哄寄给UP顺带去测的。其他的测的都是850W，而且UP也说了不接网友的1000W送测，只接850W。

UP的7900XTX是撼迅的暗黑犬，官网标注也是一样的推荐800W以上的电源。

作者: lacsiess 时间: 2023-7-27 10:00
本帖最后由 lacsiess 于 2023-7-27 10:03 编辑

一开始问题核心是CC GX850,标的是额定850W好么?

650W是可能带得动,但是不稳,但你一个850W必定重启是肯定有问题的~~~不分长城/海韵或者哪家

另外帮某公司和某人缓颊说这种按空格的情况不是正常工况,可这方法可是某人自己提出来的,而加载读图出现2D空负荷/3D满负荷切换这是不少游戏会遇到的问题

作者: AIAO 时间: 2023-7-27 10:05
他的潜台词是，

如果某型号650W带7900XTX，能通过空格双烤，顶多轻度欠压，

那么同系列850W带7900XTX，就能稳定跑游戏，且不会对硬件造成损害。

（不评价上述逻辑的对错）

不过还是要强调，要求5900X配800W电源，不代表比5900X低150W的CPU就可以配650W电源。

作者: 秋天的酒 时间: 2023-7-27 10:06
https://www.bilibili.com/video/BV1WX4y1n7an/

当事人的总结，觉得有问题的可以去对线

作者: PPXG 时间: 2023-7-27 10:13
本帖最后由 PPXG 于 2023-7-27 10:30 编辑

难绷，四层楼里两个不明白怎么回事的

这件事的起因是 Z开头UP视频里有一个电源推荐表
他那电源推荐表是按照CPU显卡官方公布的TDP+160去算的，而且专门注明了“本表已留足余量”“峰值功率已经帮你们考虑过来”“禁止以峰值功耗为由渲染电源焦虑”这类字眼。

然后按照他那个推荐表
7900XTX是355
12100F是90
355+90+160=605
（其实他表里的7900XTX是355+50，至于这个50为什么在他的视频《买了7900XTX又来折腾电源了》没算进去就不知道了，因为如果算上这个50，加起来是655，比650高了一丢丢。

所以，他基于自己的电源推荐表开始测试650W（首先是微星那个）电源去带一个12100F和一个2x8pin的撼讯地狱犬7900XTX行不行，本意是想试图利用烤机测试证明自己的电源推荐表靠谱。

虽然更早的时候他就发了一期视频《有传言称850W带不动7900XTX》，但是他没仔细调查这件事。

而去统计贴吧NGA翻车电源型号，然后测试网友寄来的长城GX850，以及发现长城带不动，再到后面的评测哥出视频解释为什么带不动、FCP放示波器截图表示长城电压调整有问题，以及其他电源牌子翻车或者没翻车（仅仅以双烤是否黑屏关机判断），那些都是后话，而事情的起因就是他想证明自己的电源推荐表没问题，他就觉得如果你CPU是12100F，那么650W是够的，如果带不动可能是你电源坏了可能是缩水了可能是什么别的原因，就是不提7900XTX的瞬时功耗表现是否被电源适配。之前也有网友问他为什么不用750W 850W测试之类，他的答复意思大概是，你们用的CPU功耗更大，我用的12100F已经减去了这部分功耗，所以是够的

至于为什么不看官网推荐的800W，鬼知道为什么呢

解释这么多，不知道会不会又有人觉得我是水军

作者: huhudna 时间: 2023-7-27 10:16
850w也没少翻车

作者: PPXG 时间: 2023-7-27 10:16

RaulMee 发表于 2023-7-27 10:00
起因是长城GX850翻车啊，后来测的650W只是水友们起哄寄给UP顺带去测的。其他的测的都是850W，而且UP也说了 ...

他先测的微星的650W电源，长城GX850是后来的

如果不仅仅算直播测试里的翻车，他更早的时候还抓到个航嘉的850W虚标问题。。。

作者: sinopart 时间: 2023-7-27 10:21
标题: ta
本帖最后由 sinopart 于 2023-7-27 10:24 编辑

PPXG 发表于 2023-7-27 10:13
难绷，四层楼里两个不明白怎么回事的

这件事的起因是 Z开头UP视频里有一个电源推荐表

官网推荐里没有说是怎么得出的，AMD只说5900X配这个应该800w，却没说为什么是800w。
那么他就认为是5900X的165w+355w显卡+100w外围设备=620w+余量200w。于是他就得出来了潜台词：官网的推荐瓦数已经是有余量了。
那么他就认为，既然800w已经是有余量了，我用12100F去掉5900X的高耗电，不就等于应该用650w吗？
显然他没有注意到很多条件，很多变量，但是他目前自己的逻辑还是用合理方法推出来的。
这里得指出一点，此人之前是个极端的反峰值功耗人士，他完全不相信峰值功耗会影响到电源的运行，不清楚是什么原因也不清楚他的依据是什么。

作者: nApoleon 时间: 2023-7-27 10:22
哈哈哈哈哈哈哈笑死,居然有人用650W去测?

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 10:23

sinopart 发表于 2023-7-27 10:21
官网推荐里没有说是怎么得出的，AMD只说5900X配这个应该800w，却没说为什么是800w。
那么他就认为是5900X ...

AMD考虑的是5900X在游戏场景下大部分核心没跑满的功耗，而他想的是5900X和12100F各自核心全部跑满以后差着多少瓦，就把这个瓦数从电源预算空间里扣掉。

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 10:25

nApoleon 发表于 2023-7-27 10:22
哈哈哈哈哈哈哈笑死,居然有人用650W去测?

就连650W带7900XTX属于超范围使用这个事实，都需要我贴出示波器截图以后才能被接受，否则对面还嘴硬认为650W带12100F+7900XTX是正常用法呢。

作者: 谎言之神Cyric 时间: 2023-7-27 10:26
那按目前的峰值看，7900xtx要单独为它准备至少1000瓦？

或者是ATX3.0的800瓦？

作者: nApoleon 时间: 2023-7-27 10:28

PSotaku 发表于 2023-7-27 10:25
就连650W带7900XTX属于超范围使用这个事实，都需要我贴出示波器截图以后才能被接受，否则对面还嘴硬认为6 ...

这种讨论根本没意义,推荐什么就尽量用什么,低于推荐瓦数去用不是不可以,后果自负,但低于瓦数去用出问题了就喷电源厂的,我必须得笑一会...哈哈哈哈哈哈哈哈...

作者: PPXG 时间: 2023-7-27 10:28
本帖最后由 PPXG 于 2023-7-27 10:34 编辑

sinopart 发表于 2023-7-27 10:21
官网推荐里没有说是怎么得出的，AMD只说5900X配这个应该800w，却没说为什么是800w。
那么他就认为是5900X ...

我记得之前有坛友贴过，AMD官网推荐的800W是5900X+7900XTX（应该指的是仅以AMD公版作为参考）的最低推荐功率，
即使按照他那个推荐表去算，5900X写的是190，那么加起来190+355+160也才705，按照现存电源来说能买的是750W，也和AMD的推荐有些出入。

而且市面上几乎没有标称额定800W的零售电源，这个功率基本只能往上选850，或者往下选750。。。

再说了目前的电脑硬件不管大家承认不承认，CPU和GPU都有峰值功耗这种东西存在，目前的情况不仅仅是有些电源厂浑水摸鱼偷工减料，而是在ATX3.0普及之前是真的不能简单地按照额定功率加减法去算我应该买多大电源的，遇到偷工减料的，遇到保护灵敏的都可能宕机。。。

作者: sinopart 时间: 2023-7-27 10:32
本帖最后由 sinopart 于 2023-7-27 10:34 编辑

这件事情真正被从电源事件中独立出来引爆还是振华650w过此人的严苛测试。
振华过测一出来，大量的玩家就算不相信鑫谷650w过测，也得承认确实有厂商的650w可以做到过测。
再加上海韵650w没过，顿时掀起了一股清算海韵的浪潮，社区共识变成了海韵只是按标准卖，完全不值得如此高溢价，振华溢价低还能过，海韵要把我们的冤枉钱吐出来。
现在唯一的解法就是去测试振华的这个650w，看看是不是和鑫谷一样有电压过低的问题。

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 10:35

谎言之神Cyric 发表于 2023-7-27 10:26
那按目前的峰值看，7900xtx要单独为它准备至少1000瓦？

或者是ATX3.0的800瓦？ ...

电源需要在10ms内为显卡输出800W不保护。
同时输出滤波电容的容量和ESR要满足输出一个500us 1000W左右的脉冲时能把电压波动抹平到合格限以内的需求。
ATX3.0的800W应该具备这个能力。3.0要求承受10ms 160%功率，显卡要800，280W CPU算上VRM损耗大概要330W，整机10ms负载大概是800+330+100=1230，1230/1.6=768W，用800W的3.0刚刚好。

作者: Lezalit 时间: 2023-7-27 10:35

PPXG 发表于 2023-7-27 10:13
难绷，四层楼里两个不明白怎么回事的

这件事的起因是 Z开头UP视频里有一个电源推荐表

难得还有人记得这up的初衷，没几个人记得他的主张了，有些人已经觉得他就是来渲染电源焦虑的故意挑着不能过测的去测。
他本人已经因此深陷泥潭了，虽然一直认怂的很快说是超乎了自己的想象，但已经信任危机的消费者（包括他的粉丝）已经连这up自己说的话都听不进去了

作者: xyk456as 时间: 2023-7-27 10:37

好像长城850w的型号已经测完了吧

作者: anymore911 时间: 2023-7-27 10:37
公版7900XTX基于5900X平台推荐800W，5900X PBO是Auto还是Enable好像没说
Auto单烤FPU：135W
Enable单烤FPU：165W

ZC的测试平台，13700K加压限制在285W，其实这里就不对了
光CPU这块的功耗就比5900X多150W（Auto）或者多120W（Enable）

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 10:38

PPXG 发表于 2023-7-27 10:28
我记得之前有坛友贴过，AMD官网推荐的800W是5900X+7900XTX（应该指的是仅以AMD公版作为参考）的最低推荐 ...

偷工减料的和保护灵敏的不能混为一谈。

作者: DiamondBall 时间: 2023-7-27 10:40
本帖最后由 DiamondBall 于 2023-7-27 10:43 编辑

sinopart 发表于 2023-7-27 10:32
这件事情真正被从电源事件中独立出来引爆还是振华650w过此人的严苛测试。
振华过测一出来，大量的玩家就算 ...

这不就内卷么……

本来650W电源只要符合650W的性能指标就行了，现在变成排名战了……

溢价什么的没往人自己脑补的方向去溢都要炎上的话，我建议去多冲一冲Intel，凭什么他家的主板溢价再高也得两年一抛而不是传家，哼~😕

作者: 星辰柯博文 时间: 2023-7-27 10:42

nApoleon 发表于 2023-7-27 10:28
这种讨论根本没意义,推荐什么就尽量用什么,低于推荐瓦数去用不是不可以,后果自负,但低于瓦数去用出问题了 ...

播主认为，电源额定功率等于硬件额定功率之和即可。至于峰值功耗问题，那是电源厂商应该考虑的，而不是消费者应该考虑的。
播主认为，如果额定功率650瓦的电源，带不动额定功率之和为650瓦的硬件，那就是不合格的电源。
播主认为，锁功耗135瓦的CPU加上不解锁功耗墙的79XTX，再加上主板、内存等（不超过100瓦），额定功率不超过650瓦；额定功率650瓦的电源就应该带的动。电源厂商应该为峰值功耗保留充足的用料冗余，而不是消费者被迫购买标定额定功率更大的电源。

作者: Scarlet〃 时间: 2023-7-27 10:43

Lezalit 发表于 2023-7-27 09:55
850W是主测对象，650W只测了三款，但是很吸引眼球被抓着说

如果我没记错的话，650w一共测试了7款，微星an650不过测、鑫谷gm650过测、利民atx3.0 650过测、海韵prime650不过测、耕升650不过测、超频3 650不过测、德商必酷650不过测

作者: PPXG 时间: 2023-7-27 10:44

Lezalit 发表于 2023-7-27 10:35
难得还有人记得这up的初衷，没几个人记得他的主张了，有些人已经觉得他就是来渲染电源焦虑的故意挑着不能 ...

我感觉他粉丝乐子人很多。。。。
单就以测试这件事来说，他很久以前就在以“我是个彩笔”“我不专业”“仅代表我手上这一个个例”这类发言给自己叠甲（先不管他主观什么想法，至少叠甲了

），然后部分粉丝还是到处乱冲。。。

作者: archxm 时间: 2023-7-27 10:44
这有啥可着急的，这种用650瓦来测，也就乐呵乐呵。
你不会以为真有人给7900配650瓦吧。

作者: sinopart 时间: 2023-7-27 10:45

DiamondBall 发表于 2023-7-27 10:40
这不就内卷么……

本来650W电源只要符合650W的性能指标就行了，现在变成排名战了……

给你说对了，当年zen3时代就是这样清算intel的

作者: Scarlet〃 时间: 2023-7-27 10:45

anymore911 发表于 2023-7-27 10:37
公版7900XTX基于5900X平台推荐800W，5900X PBO是Auto还是Enable好像没说
Auto单烤FPU：135W
Enable单烤FPU ...

amd这边的5900x应该是没有开启pbo的105w。

作者: PPXG 时间: 2023-7-27 10:46

PSotaku 发表于 2023-7-27 10:38
偷工减料的和保护灵敏的不能混为一谈。

确实不能，但是在B站看个双烤测试结果就到处乱冲的人显然混为一谈了

作者: 衰败灼烧 时间: 2023-7-27 10:48
推荐是最低800W 而且是5900X平台
那总要留点余量吧 1000W就完事了

作者: Lezalit 时间: 2023-7-27 10:48

Scarlet〃发表于 2023-7-27 10:43
如果我没记错的话，650w一共测试了7款，微星an650不过测、鑫谷gm650过测、利民atx3.0 650过测、海韵prime ...

原来也测了那么多

作者: liu3yang3715 时间: 2023-7-27 10:54
因为有一部分人不想换电源，而且具体的电源瓦数还是看具体配置来定。官方建议450W RX6600,我TT SF350W带得也挺好，因为CPU是一个只有60多W的i3-9100F。

烤了两个小时，没炸就将就用了。

经过这次的事件虽然学习了不少电源的知识，但是我觉得该省的钱还是要省的。

作者: oppoig 时间: 2023-7-27 10:56

PPXG 发表于 2023-7-27 10:13
难绷，四层楼里两个不明白怎么回事的

这件事的起因是 Z开头UP视频里有一个电源推荐表

“至于为什么不看官网推荐的800W，鬼知道为什么呢”-----有一种小学生考试，不看题目就写的感觉

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 10:58

liu3yang3715 发表于 2023-7-27 10:54
因为有一部分人不想换电源，而且具体的电源瓦数还是看具体配置来定。官方建议450W RX6600,我TT SF350W带得 ...

除了个别电老虎显卡以外，按照老规矩选瓦数对于2.X电源都不构成什么麻烦。

作者: 星辰柯博文 时间: 2023-7-27 10:58

衰败灼烧发表于 2023-7-27 10:48
推荐是最低800W 而且是5900X平台
那总要留点余量吧 1000W就完事了

播主认为，保留用料余量应该是电源厂商的事。如果消费者都去“留余量”，电源厂商会更加肆无忌惮的缩水。

作者: moveable 时间: 2023-7-27 10:59
厂家可以拿自己超越标准来做宣传，为什么玩家不能以超越标准给产品做排位？为什么不能批评排位低的高溢价产品？

作者: Scarlet〃 时间: 2023-7-27 11:00

sinopart 发表于 2023-7-27 10:32
这件事情真正被从电源事件中独立出来引爆还是振华650w过此人的严苛测试。
振华过测一出来，大量的玩家就算 ...

振华的问题早在vega64时期就已经确认过了，opp保护放得相当宽松。而且这款650w电源也是在大魔王fcp提及之后，过了一两周才去测试的。 (, 下载次数: 31)
然而正是因为振华opp保护过于宽松

所以在30系时期才出现了evga论坛振华代工1日19炸 (, 下载次数: 35)

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 11:08

Scarlet〃发表于 2023-7-27 11:00
振华的问题早在vega64时期就已经确认过了，opp保护放得相当宽松。而且这款650w电源也是在大魔王fcp提及之 ...

甘蔗没有两头甜，振华在易用性和输出性能上做得都不错，但是好几年时间里测个5V OCP都能把MOS管烧了。

作者: nApoleon 时间: 2023-7-27 11:11
用79XTX的就乖乖弄个ATX 3.0得了,哪里还有那么多的屁事啊...

(, 下载次数: 31)

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 11:12

moveable 发表于 2023-7-27 10:59
厂家可以拿自己超越标准来做宣传，为什么玩家不能以超越标准给产品做排位？为什么不能批评排位低的高溢价产 ...

D级豪华车的铝合金多连杆、铝合金副车架、主动半主动悬架，比拉货超载都比不过金杯安5片钢板弹簧。

作者: moveable 时间: 2023-7-27 11:17

PSotaku 发表于 2023-7-27 11:12
D级豪华车的铝合金多连杆、铝合金副车架、主动半主动悬架，比拉货超载都比不过金杯安5片钢板弹簧。 ...

我买电源选余量大的，你买车选拉货超载大的，大家都有个美好的未来。

作者: AIAO 时间: 2023-7-27 11:20

Scarlet〃发表于 2023-7-27 11:00
振华的问题早在vega64时期就已经确认过了，opp保护放得相当宽松。而且这款650w电源也是在大魔王fcp提及之 ...

3090和7900XTX两个事件还是有很大差别。

我印象中，3090炸了是因为显卡的电容用错了，导致损坏。这算是显卡的设计问题，用更大瓦数的电源也没用。

我主张电源的OPP只保护自己，至于GPU芯片取多少电，是芯片自己的事情，只要电源能承受就给该足。

作者: AIAO 时间: 2023-7-27 11:22

PSotaku 发表于 2023-7-27 11:12
D级豪华车的铝合金多连杆、铝合金副车架、主动半主动悬架，比拉货超载都比不过金杯安5片钢板弹簧。 ...

这又要说了“菜刀拍蒜”事件了

作者: texnis 时间: 2023-7-27 11:22
固然有电源厂家的锅，但是苏妈是不是也别躺平装睡啊，人家N卡40系都改善峰值功耗了，A卡还这么放飞，以后又多了一个不买A卡，太挑电源的不利因素了

作者: g7muik 时间: 2023-7-27 11:35
所以结论是这代a卡旗舰真垃圾，功耗又高性能还差，制程一样立刻打回原形了，你看4090就没事

海韵一向的问题是保护太灵敏，电源指标参数很多，个人意见要上顶级平台的直接1200+，不缺钱直接1600的，余下的交给jd自营质保了

作者: toddler 时间: 2023-7-27 11:52

sinopart 发表于 2023-7-27 10:21
官网推荐里没有说是怎么得出的，AMD只说5900X配这个应该800w，却没说为什么是800w。
那么他就认为是5900X ...

反峰值功耗大概是因为上述自制的表格，拒绝电源功耗焦虑，反对鼓吹电源功率要往大去买。

作者: JP_ToKyo 时间: 2023-7-27 11:53
因為他們吸引了眼珠子....所以很歡樂...然後一直耍

作者: 兽人9527 时间: 2023-7-27 11:55
A卡自己都说专注小芯片专注能耗比，结果A卡这代没雄起，等下一代吧

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 11:59

AIAO 发表于 2023-7-27 11:22
这又要说了“菜刀拍蒜”事件了

蒜就是蒜，1990年是那个硬度，2020年也还是那个硬度。
显卡从2017年到2022年只用了5年时间，演化成了一个峰值需求1000多W、5到8ms需求将近800W的怪胎，还虚标自身的功率355W。这就不是刀背拍蒜，是拿石头子冒充蒜。

作者: chungexcy 时间: 2023-7-27 11:59
那我也说一句，650w带不动12100f+7900xtx的话，那我要是用13700k/13900k呢？

不超频就默认253w功耗墙跑，按推荐的800w就够了？物理学不存在了？

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 12:04

g7muik 发表于 2023-7-27 11:35
所以结论是这代a卡旗舰真垃圾，功耗又高性能还差，制程一样立刻打回原形了，你看4090就没事
海韵一向的问题 ...

兼容3090的海韵电源，OPP都跑到140-150%去了。搁希腊人Aris的电源评测里要被打个OPP too high的负面评价。海韵只不过是有节制地跟随市场需求，没有一口气把保护松到底，而且海韵的SFX系列为了满足小尺寸主机带大显卡的需求，宽容度也要高于标准桌面系列。

作者: toddler 时间: 2023-7-27 12:06
本帖最后由 toddler 于 2023-8-1 19:55 编辑

华硕官方给出的电源推荐，7900XTX 最低搭配I5 要850W起步的，为什么N卡 3080 同样接近350W 推荐的功率就不用那么高？实际就是考虑到7900XTX 的瞬间功耗过大电源功率尽量往大的配，高配置 1000W 起步就对了，这是厂商的逻辑。

海韵GX850W 手上正好在服役，7950X+3080 非常稳定没出问题，为什么他们测试的带7900XTX 就宕机？根据标示GX850 +12V 最大功率是840W，额定减100W，实际是750W，100W就是余量，840W 是最大功耗（不建议长时间使用的）。

可不可以理解，UP主的常识和经验只为自制的表格所服务，因为电源本身就给足余量，并没有认真考虑7900XTX 瞬间功耗过大的因素，将矛头指向电源厂商。

海韵GX850W 规
(, 下载次数: 25)

作者: AIAO 时间: 2023-7-27 12:06

PSotaku 发表于 2023-7-27 11:59
蒜就是蒜，1990年是那个硬度，2020年也还是那个硬度。
显卡从2017年到2022年只用了5年时间，演化成了一个 ...

1. 我目前还没看到7900XTX比3090峰值功耗高的对比测试，无论是1ms还是10ms，未解锁功耗墙还是解锁功耗墙。如果已经有的话，欢迎给个链接。

2. 关于355W的问题，我不是已经回过你了吗。AMD在355W后面立即就标注了，配5900X至少800W电源。至于355W本身，可看作是热设计功耗，或者用来算电费。

作者: qbenny 时间: 2023-7-27 12:13
官方推荐800W是5900X+7900XTX的配置
z测试850W的配置是13700K加压功耗限制285W+显卡默认300W
测试650W的配置13600K限制135W+显卡默认300W

测850W和650W的配置不是相同的

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 12:14

AIAO 发表于 2023-7-27 12:06
1. 我目前还没看到7900XTX比3090峰值功耗高的对比测试，无论是1ms还是10ms，未解锁功耗墙还是解锁功耗墙 ...

GPU用DVFS机制省电以后，游戏规则就变成了GPU厂家可以在“高电费高发热、低峰值功耗”和“低电费低发热、高峰值功耗”之间二选一。GPU厂家认为散热是瓶颈，就往后一种方向倾斜，认为用户手上的老电源是瓶颈，就往前一种方向倾斜。

作者: AIAO 时间: 2023-7-27 12:18

PSotaku 发表于 2023-7-27 12:14
GPU用DVFS机制省电以后，游戏规则就变成了GPU厂家可以在“高电费高发热、低峰值功耗”和“低电费低发热、 ...

这个解释第一次看到，学习了。

作者: Sогαお姫様 时间: 2023-7-27 12:41
(, 下载次数: 34)

650W电源如何带505W显卡我想知道!!

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 13:07

Sогαお姫様发表于 2023-7-27 12:41
650W电源如何带505W显卡我想知道!!

可以搭配个65W的CPU

作者: Sогαお姫様 时间: 2023-7-27 13:31

PSotaku 发表于 2023-7-27 13:07
可以搭配个65W的CPU

我觉得这个可以有

作者: pride 时间: 2023-7-27 13:34
一开始起因就是850啊

作者: g7muik 时间: 2023-7-27 14:14

兽人9527 发表于 2023-7-27 11:55
A卡自己都说专注小芯片专注能耗比，结果A卡这代没雄起，等下一代吧

A卡这代高频率有硬件设计bug，本来要上3.5G PPT打爆4090的，结果，苏妈这次还是差点意思，毕竟2个产品线资源不足

作者: 〇一〇 时间: 2023-7-27 14:14

pride 发表于 2023-7-27 13:34
一开始起因就是850啊

因为为了洗地某些人只能抓着up测了650W这件事攻击了

作者: NVIDIADS 时间: 2023-7-27 14:30

〇一〇发表于 2023-7-27 14:14
因为为了洗地某些人只能抓着up测了650W这件事攻击了

嘘，说这话小心被洗地佬喷，他们已经公开说明gx850是款合格合规的好产品了，出了问题就是amd的锅前几天的帖子楼上有俩身影已经用各种专业数据图标等证明了，鑫谷650虽然能带动但又没有爆炸但它就是不合格的表现差的垃圾电源，长城gx850虽然空格烤机关机重启，但它就是款合格合规的好产品理由大概是鑫谷650虽然能稳定运行但他们不在乎，并且说明就算你。稳定运行电压也低了，以后肯定爆炸（目前也没有爆炸的）。然而到gx850这，虽然烤机带不动带上又没有爆炸不是，这还不是合格合规的好电源？

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 14:40

〇一〇发表于 2023-7-27 14:14
因为为了洗地某些人只能抓着up测了650W这件事攻击了

不拿示波器截图打他脸，某些人还在坚持650W肯定能带动135W CPU+7900XTX这套谬论呢。没关系，一张一张打，所有的谬论在测试数据跟前都无所遁形。

作者: 〇一〇 时间: 2023-7-27 14:44
我从来没说过“650W肯定能带动135W CPU+7900XTX”这句话，谢谢

数据也讲时间线，是人UP盲盒测试在前？还是7900XTXT峰值功耗爆出来在盲盒测试之前？

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 14:46

〇一〇发表于 2023-7-27 14:44
我从来没说过“650W肯定能带动135W CPU+7900XTX”这句话，谢谢

数据也讲时间线，是人UP盲盒测试在前？还是 ...

我不跟你讲“某某人没说过某某话”
我就用测试数据说话，你们键盘一敲就说电源应该如何如何，我用测试破除你们的谬论，每一句话的背后至少得测一天。

作者: 〇一〇 时间: 2023-7-27 14:48

PSotaku 发表于 2023-7-27 14:46
我不跟你讲“某某人没说过某某话”
我就用测试数据说话，你们键盘一敲就说电源应该如何如何，我用测试破 ...

你们拿up盲盒测试之后爆出来的问题，去攻击盲盒测试的行为不合理

什么数据也洗不掉

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 14:52

〇一〇发表于 2023-7-27 14:48
你们拿up盲盒测试之后爆出来的问题，去攻击盲盒测试的行为不合理

什么数据也洗不掉 ...

什么盲盒测试，根本就是D级轿车横评比后备箱拉货一吨半，驴唇不对马嘴的测法。

作者: 〇一〇 时间: 2023-7-27 14:54

PSotaku 发表于 2023-7-27 14:52
什么盲盒测试，根本就是D级轿车横评比后备箱拉货一吨半，驴唇不对马嘴的测法。 ...

你管人家是什么测试方法，至少暴露问题了

作者: ghgfhghj 时间: 2023-7-27 15:56

谎言之神Cyric 发表于 2023-7-27 10:26
那按目前的峰值看，7900xtx要单独为它准备至少1000瓦？

或者是ATX3.0的800瓦？ ...

我是非atx3.0的1000w，刷550w的bios改水用
我cpu还是i9不是7800x3d这种低功耗的
合格的850w带正常的卡没啥问题吧

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 16:00

〇一〇发表于 2023-7-27 14:54
你管人家是什么测试方法，至少暴露问题了

先解释一下鑫谷GM850W ATX3.0为什么带不动7900XTX吧。

作者: 谎言之神Cyric 时间: 2023-7-27 16:10

PSotaku 发表于 2023-7-27 10:35
电源需要在10ms内为显卡输出800W不保护。
同时输出滤波电容的容量和ESR要满足输出一个500us 1000W左右的 ...

噢噢！我还以为光显卡就要单独预留1000(2.XX)/800(3.0)，原来整机800也可以，那样的话选购ATX3.0的1000瓦电源应该算是很稳妥的，不需要再加到1200/1300瓦去

作者: 〇一〇 时间: 2023-7-27 16:39

PSotaku 发表于 2023-7-27 16:00
先解释一下鑫谷GM850W ATX3.0为什么带不动7900XTX吧。

我为什么要给鑫谷解释，你以为我在给电源厂说话呢

我一直在喷电源厂，我一直说的是这就是电源厂的问题

长城缩料，海韵一个问题翻车N次，鑫谷虚标，哪个出问题就喷哪个啊

是你一直想给某个电源厂洗地吧，想黑一家来洗白另一家，你怎么都不好洗的

把锅推倒AMD头上，可惜前有3090早就爆出这种问题

一堆电源厂不思进取，板卡厂新卡上市，不知道主动联系板卡厂测试反馈，问题都是用户反馈

上要板卡厂喂饭，下要用户反馈，电源厂就tm躺着吃干饭的吧

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 16:42

〇一〇发表于 2023-7-27 16:39
我为什么要给鑫谷解释，你以为我在给电源厂说话呢

我一直在喷电源厂，我一直说的是这就是电源厂的问题

某个电源厂想借着炒作海韵老批次带7900会重启的事情浑水摸鱼帮自己推销650W单磁垃圾，结果暴露了自己全系列ATX3.0虚假宣传，真可谓搬起石头砸自己的脚啊。

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 16:44

〇一〇发表于 2023-7-27 16:39
我为什么要给鑫谷解释，你以为我在给电源厂说话呢

我一直在喷电源厂，我一直说的是这就是电源厂的问题

从7900XTX发布那会开始海韵生产的Focus就是完全兼容7900XTX的，某人费尽心思去测试7900还不存在时的海韵然后在那儿炒作，炒作啥呢？

作者: 〇一〇 时间: 2023-7-27 16:44
本帖最后由〇一〇于 2023-7-27 16:48 编辑

PSotaku 发表于 2023-7-27 16:42
某个电源厂想借着炒作海韵老批次带7900会重启的事情浑水摸鱼帮自己推销650W单磁垃圾，结果暴露了自己全系 ...

那你来解释一下为什么21年、22年的海韵850W还是翻车

前面就问过你了，3090是哪年的，为什么21年、22年的海韵850W还是翻车了

海韵是不是一个问题翻车了N次

我不是电源厂的人，不要把电源厂的事扣我身上，你怎么还不明白，我在喷所有出幺蛾子的电源厂

作者: williamzg 时间: 2023-7-27 16:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 17:00

〇一〇发表于 2023-7-27 16:44
那你来解释一下为什么21年、22年的海韵850W还是翻车

前面就问过你了，3090是哪年的，为什么21年、22年的 ...

我也不知道某人手上那两颗850W特殊在哪里，因为另外两颗21-22批次的PRIME/FOCUS双烤按空格跑得好好的。

作者: soleck 时间: 2023-7-27 17:58

archxm 发表于 2023-7-27 10:44
这有啥可着急的，这种用650瓦来测，也就乐呵乐呵。
你不会以为真有人给7900配650瓦吧。 ...

你来论坛那么久，没看到一堆人用750W电源带旗舰显卡吗？650W的也有，不信你立个帖子，保证一堆人跳出来。

作者: archxm 时间: 2023-7-27 18:16

soleck 发表于 2023-7-27 17:58
你来论坛那么久，没看到一堆人用750W电源带旗舰显卡吗？650W的也有，不信你立个帖子，保证一堆人跳出来。 ...

我要是用650电源，带推荐850瓦的显卡，出现问题，肯定花钱换电源。
但我要是850电源，带推荐800瓦显卡，出现问题，肯定维权了。

作者: bigeblis 时间: 2023-7-27 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigeblis 时间: 2023-7-27 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjlulutong 时间: 2023-7-27 20:20
他的I7CPU功耗超到了280瓦，加上7900XTX，挺考验电源的。

作者: zjlulutong 时间: 2023-7-27 20:27

zjlulutong 发表于 2023-7-27 20:20
他的I7CPU功耗超到了280瓦，加上7900XTX，挺考验电源的。

我自己用的功耗插座，13900K没超频加ROG3080TI，双烤 850+了。他是CPU280左右，7900XTX什么功耗大家应该都清楚，我觉得，一般的850瓦电源还真不一定保险。他的测试我觉得应该配个功耗插座，没按空格前，看下整机烤机功耗，然后按空格看下会不会断电保护。

作者: PSotaku 时间: 2023-7-27 20:56

zjlulutong 发表于 2023-7-27 20:27
我自己用的功耗插座，13900K没超频加ROG3080TI，双烤 850+了。他是CPU280左右，7900XTX什么功耗大家应该 ...

功耗插座上显示的功耗值可能会下降，因为采样率太低了。

作者: ghgfhghj 时间: 2023-7-28 01:52
本帖最后由 ghgfhghj 于 2023-7-28 01:54 编辑

g7muik 发表于 2023-7-27 14:14
A卡这代高频率有硬件设计bug，本来要上3.5G PPT打爆4090的，结果，苏妈这次还是差点意思，毕竟2个产品线 ...

我3.2-3.3g测了几个游戏还是和3g的4090有10-15%差距，而且即使我解锁到550w也只有少数游戏跑的出这种频率
可想而知3.5g依旧不是4090对手

作者: ariesdr123 时间: 2023-7-28 02:21
本帖最后由 ariesdr123 于 2023-7-28 02:26 编辑

放弃助人情节，炸的事辛吉飞孝子们的电脑，又不是炸我的。
我恨不得有2200w电源，差不多能跑在10a插座的上限。
余量越大，只要不啸叫，风扇不带转的越安静。

作者: feikaras 时间: 2023-7-28 07:57
不就是峰值功耗不合格么。这不是这几年廉价电源的通病么。650w合格的情况下本来就应该带的动。

作者: ltx 时间: 2023-7-28 13:38

zjlulutong 发表于 2023-7-27 20:27
我自己用的功耗插座，13900K没超频加ROG3080TI，双烤 850+了。他是CPU280左右，7900XTX什么功耗大家应该 ...

R5 5600X锁4.5+TUF3080TI用的230块钱黄鱼上买来的九州风神DQ650MV2L带了两年，还是前置电源的没装出风扇的U4 plus闷罐机箱
显示器事TUF 2K 170hz

作者: PSotaku 时间: 2023-7-28 13:47

feikaras 发表于 2023-7-28 07:57
不就是峰值功耗不合格么。这不是这几年廉价电源的通病么。650w合格的情况下本来就应该带的动。 ...

你拿高价的台达代工Antec HCP去测，也是“峰值功耗不合格”，因为显卡要多少电源就得给多少这个逻辑本来也不成立，传统电源的过载保护就是额定功率多两三成，再多了没有。

作者: assassin 时间: 2023-7-28 14:16
虽然自己不会碰长城，但感觉的确错怪他了

作者: PSotaku 时间: 2023-7-28 15:09

assassin 发表于 2023-7-28 14:16
虽然自己不会碰长城，但感觉的确错怪他了

“重启与否”的判断标准不足以区分合格产品与不合格产品。合格产品可能重启，不合格产品也可能重启。同样是长城牌的重启，有的如G系列可能是动态不合格，有的可能是过载保护没宽到能兼容7900，光看重启不重启无法区分。

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)