Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 最简单的方式解决Intel大小核调度问题 [打印本页]
作者: 1014982466    时间: 2023-11-30 10:20
标题: 最简单的方式解决Intel大小核调度问题
本帖最后由 1014982466 于 2024-8-8 16:13 编辑

8月8日更新：
即使是AMD，也存在大小核调度问题。推荐：使用异类策略4-首选高性能处理器-首选高性能处理器
https://nga.178.com/read.php?tid=40418672&rand=70



之前写过缓解显卡掉驱动的帖子https://www.chiphell.com/thread-2504626-1-1.html，但似乎论坛的大部分人发帖之前都不搜索的，天天日经贴还是一堆，估计这个也没人看，随便写写了。

现在Intel的大小核调度逻辑主要有个问题是窗口不在焦点可能会被扔到小核。
修改完后的逻辑：无论前台还是后台，无论轻负载还是高负载，全部优先使用大核，此时处理器和你关闭小核逻辑差不多。
只有大核全部满载，忙不过来时，小核会开始介入，例如多核压缩，压制，跑分等。
我个人觉得这种调度非常完美，平时的操作，日常使用，和游戏全部都是大核，纵享丝滑。只有刚需多核性能时小核才会介入，本来小核就擅长多核性能。如果你觉得不喜欢，请直接右上角，不要来杠。

长话短说，下载PowerSetting**plorer.exe。地址：http://www.mediafire.com/file/wt ... Setting**plorer.zip
找到 “生效的异类策略、异类线程调度策略、异类短时间线程调度策略”
看哪个电源计划是Active，修改哪一个，或者全部都改
设置为：使用异类策略0-首选高性能处理器-首选高性能处理器
左下角点击Apply。重启。

备注：网上让你用CMD或者修改注册表的解锁这三个选项的，对于笔记本无效，笔记本用的是“现代电源计划”，表现为电源选项里只有一个平衡，此时只能用PowerSetting**plorer

备注2：这方式的另外一个优点是，完全透明的修改，不引入第三方软件。有时候不放心第三方小工具的胡乱修改，或者懒得装。这个方法是全靠Windows自己调度，Win10 19041及其之后版本都完全支持
作者: 晓古城    时间: 2023-11-30 10:21
不用小核还买英特尔受罪
作者: 1014982466    时间: 2023-11-30 10:25
晓古城 发表于 2023-11-30 10:21
不用小核还买英特尔受罪

不是？我这里面那句话写我“不用”小核了？
作者: wei73    时间: 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

所以 买个全大核，或者A家的不是更好吗？
作者: arbicool    时间: 2023-11-30 10:35
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

Desktop省那點功耗幹嘛？理解不能

筆記本就看各家廠商自己的調適實力；Desktop除非轉碼或全核渲染甚至刻意燒機，不然整體功耗並不高

E核值得更高的運行時脈
作者: houyuzhou    时间: 2023-11-30 10:37
win11默认不就这样么，电源管理开平衡，新控制面板里开性能优先。
只有渲染或其他全核负载的会进小核，日常全给P核，开个QQ也是P核跑。
作者: gbawrc    时间: 2023-11-30 10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 点此更新    时间: 2023-11-30 10:39
如果不想用小核但是用的IU  所以关闭小核心不是更好  前提是大核满载的性能你够用
作者: saiyaman5    时间: 2023-11-30 10:39
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

不是因为大核堆不上去，多线程落后，才堆的小核吗？
作者: maniacwj    时间: 2023-11-30 10:40
所以这几年基本一直在用RYZEN，不用折腾，而且也没啥好折腾的
作者: PPXG    时间: 2023-11-30 10:43
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

I家的思路或者所有大小核的CPU首要目的是为了在寸土寸金的晶片面积里提高算力，减少功耗只是顺带实现的
作者: 前事如烟    时间: 2023-11-30 10:47
需要折腾吗，系统用win11，然后大小核全开关闭超线程不就是最优解吗
作者: 黑钢    时间: 2023-11-30 10:48
大小核是为了省功耗这个思路肯定是正确的，要不然干嘛开发睿频呢，开发自动降频干什么呢，如果你的电脑开机就跑全速，CPU我不知道多少温度，但是显卡我当年曾经因为调试原因测试过，我的GTX 690关闭了节能选项，然后使用120hz的高刷屏，开机GPU就能跑到65度，热风呼呼的，使用感受相当不友好。当我开启节能选项，温度大约是49-50度，当我换成60hz，温度就只有35度了。如果我现在不玩游戏，就浏览网页看看视频，我压根也用不着120hz刷新率，GPU自动开始降频节能不是挺好的吗？
作者: loughlion    时间: 2023-11-30 11:00
MARK一下备用吧，平时使用强度低，负荷小，137K常年功耗都不到20W
作者: 等号是加号    时间: 2023-11-30 11:03
回去试试开CS2 fps有没有增加
作者: wei73    时间: 2023-11-30 11:06
gbawrc 发表于 2023-11-30 10:37
I家大小核笔记本无论功耗续航都比A家全大核拉跨，你就别尬吹了

我在嘎吹啥，这不是做大小核CPU SOC等等的初衷吗？ 只不过I家非常拉跨。
作者: momoka    时间: 2023-11-30 11:08
本帖最后由 momoka 于 2023-11-30 11:10 编辑
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。


我们的想法是，只要大核还有余力，就继续用大核

小核只在打群架人手不够时候帮忙。


小核心纯粹提高性能用，其他时候闪开。
作者: wei73    时间: 2023-11-30 11:08
saiyaman5 发表于 2023-11-30 10:39
不是因为大核堆不上去，多线程落后，才堆的小核吗？

所以 宣传 省电嘛，总不能宣传做不到吧。

只是讨论大小核，I家拉跨是现阶段公认的，这让我不禁想起了 胶水
作者: Hockheim    时间: 2023-11-30 11:08
不用iu就没有大小核的闹心事。
作者: gbawrc    时间: 2023-11-30 11:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jiangjiejjjjjj    时间: 2023-11-30 11:17
这样调度后玩游戏会不会反而帧数变低，毕竟大核承担了太多
作者: yangzi123aaa20    时间: 2023-11-30 11:21
冷知识，小核的能耗比是不如大核的，要省电就得少用小核，而且小核只要用了其中一个整一簇都会耗电
另外如果大核优先的调度会让睿频机制/少核超频/tvb超频之类的不太好使，感觉其实win11任务管理器就少一个对应“效率模式”（即只用小核）的“性能模式”（强制使用所有核心）
作者: BetaHT    时间: 2023-11-30 11:48
经典问题了。先进先出策略，未考虑任务优先级的问题。适合批处理，不适合实时系统。家用操作系统，应该归类于实时操作系统。
作者: zhgbbs    时间: 2023-11-30 12:09
其实不需要改异类调度策略，只需要改针对class 0和class 1核心的park策略就可以
作者: 郊外撒野    时间: 2023-11-30 13:11
我都关小核半年了，这么看可以打开了？
作者: 1014982466    时间: 2023-11-30 14:05
jiangjiejjjjjj 发表于 2023-11-30 11:17
这样调度后玩游戏会不会反而帧数变低，毕竟大核承担了太多

为什么会有人希望游戏跑到小核去？？？
作者: 1014982466    时间: 2023-11-30 14:06
houyuzhou 发表于 2023-11-30 10:37
win11默认不就这样么，电源管理开平衡，新控制面板里开性能优先。
只有渲染或其他全核负载的会进小核，日常 ...

我没有测试过，这样能否解决“现在Intel的大小核调度逻辑主要有个问题是窗口不在焦点可能会被扔到小核。”？
作者: 1014982466    时间: 2023-11-30 14:07
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

以后不会买Intel了，这只是无可奈何的补救措施
作者: houyuzhou    时间: 2023-11-30 15:16
1014982466 发表于 2023-11-30 14:06
我没有测试过，这样能否解决“现在Intel的大小核调度逻辑主要有个问题是窗口不在焦点可能会被扔到小核。 ...

这个问题我根本就复现不了，所以没法测试是否解决。
后台渲染前台干别的是我每天的标准工作模式，从来没有过非焦点负载降低或切换核心。
把游戏最小化，占用的还是之前的P核，也不会切到小核上去。
单位工作站基本都切换到13代了，也没人遇到过这种问题，CHH上到是日常。
作者: 等号是加号    时间: 2023-11-30 15:18
能不能针对某一程序，单独设置是否只使用大核呢。
作者: hagcse    时间: 2023-11-30 15:24
感谢分享经验，我用的也是这个。论坛之前有人提供过：https://forums.guru3d.com/threads/.416058/
作者: 炼金术士    时间: 2023-11-30 16:04
好帖，怪不得我台式机解锁异类调度的命令笔记本不能用，原来是这个原因
作者: Illidan2004    时间: 2023-11-30 16:08
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

不 如果你仔细看的话  会发现小核的效率并不高  
这么做只是因为桌面端环形总线堆不了更多核心了。。。
如果用服务器端思路的话 成本太高

所以未来要么还是继续 要么用AMD的模块思路
作者: jiangjiejjjjjj    时间: 2023-11-30 17:17
1014982466 发表于 2023-11-30 14:05
为什么会有人希望游戏跑到小核去？？？

游戏玩家是希望除了游戏，其他无关紧要的后台都跑小核吧，你不会以为大核没有100%就不会影响游戏运行速度吧。类似于天际线2这类的极其吃多核的游戏，小核也是必须要参与工作的，如果游戏只跑在大核，那么游戏的模拟速度会极大地降低。
作者: iR1s    时间: 2023-11-30 18:28
Windows10环境下的英特尔大小核性能调度问题我是台式机用的这个方法，可能大同小异但是是有效果的。
作者: ykdo    时间: 2023-11-30 18:31
直接R9 7950X解决一切困境
作者: YsHaNg    时间: 2023-11-30 19:27
wei73 发表于 2023-11-30 02:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

I 家小核性能功耗比更低 完成同样任务更浪费功耗
作者: ckloop    时间: 2023-11-30 19:35
不用 i 就完事了
哪来那麽多戏
作者: zhao1999250    时间: 2023-11-30 21:06
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

intel的小核不是用来提升能效比，就是用来刷分的
作者: 郎情妾意    时间: 2023-11-30 21:53
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

那你错了，i家用小核是根本没办法和a家比了，不管功耗还是性能！只能用小核心作弊了！
作者: Darylyexu    时间: 2023-11-30 22:09
不用iu就没有大小核的闹心事
作者: 05q4    时间: 2023-12-1 08:42
本帖最后由 05q4 于 2023-12-7 19:19 编辑

关小核主要是影响三缓，论坛之前也讨论过
为了避免大小核问题买了7950x，这玩意待机是真的烧电，哪怕比之前我的全大核iu都高很多（不只是核心多了增加的）除了游戏略逊iu（单核差10%）还好平时都是4k全极致玩，除了天际线2这种模拟类游戏和部分优化很差cpu瓶颈的没什么区别

补充下，办公室的电脑是大小核iu，按照楼主的教程成功让u满血跑，不然专业软件跑的时候开其他窗口马上效率就掉，感谢楼主，希望不要理会抬杠的继续分享类似经验
作者: diskon    时间: 2023-12-1 10:19
houyuzhou 发表于 2023-11-30 10:37
win11默认不就这样么，电源管理开平衡，新控制面板里开性能优先。
只有渲染或其他全核负载的会进小核，日常 ...

请问这个“新控制面板”是指什么？
作者: houyuzhou    时间: 2023-12-1 10:28
diskon 发表于 2023-12-1 10:19
请问这个“新控制面板”是指什么？

设置菜单里的电源管理，不是控制面板里的。
作者: diskon    时间: 2023-12-1 10:58
houyuzhou 发表于 2023-12-1 10:28
设置菜单里的电源管理，不是控制面板里的。

了解了，之前我控制面板选的高性能所以设置里没这个。那其实我控制里直接选高性能，不考虑节能的话，大小核调用效果和你说的两边分别设置是一样的吧？
作者: ppzhong    时间: 2023-12-1 11:00
Darylyexu 发表于 2023-11-30 22:09
不用iu就没有大小核的闹心事

但是有双CCD的大延迟问题
作者: 好球男    时间: 2023-12-1 11:02
直接关了小核跑win10 太平
作者: david_zhang    时间: 2023-12-1 14:43
ppzhong 发表于 2023-12-1 11:00
但是有双CCD的大延迟问题

用7800X
作者: 23319858    时间: 2023-12-1 16:13
直接买i3不是更省钱吗？
作者: 1014982466    时间: 2023-12-1 20:15
diskon 发表于 2023-12-1 10:58
了解了，之前我控制面板选的高性能所以设置里没这个。那其实我控制里直接选高性能，不考虑节能的话，大小 ...

笔记本用平衡（你也没得选），台式机用高性能或者卓越性能
作者: rico19375    时间: 2023-12-1 22:48
Illidan2004 发表于 2023-11-30 16:08
不 如果你仔细看的话  会发现小核的效率并不高  
这么做只是因为桌面端环形总线堆不了更多核心了。。。
...

小核效率低很正常，其实仔细看die shot图，就可以发现，小核的L2其实在扮演L3的角色，是4个核心共用一个L2，而不是每个核心拥有L2，性能自然是上不去的，而且对外通讯的带宽估计也是低的。。。
作者: Darylyexu    时间: 2023-12-2 11:46
ppzhong 发表于 2023-12-1 11:00
但是有双CCD的大延迟问题

那也比iu这种最小窗口就跑小盒上，分不清超线程和小盒的电阻丝强太多了
作者: Illidan2004    时间: 2023-12-2 19:21
rico19375 发表于 2023-12-1 22:48
小核效率低很正常，其实仔细看die shot图，就可以发现，小核的L2其实在扮演L3的角色，是4个核心共用一个L ...

对的 就是碰到吃缓存的 效率就大降了 它这个缓存结构就是多了一层
作者: 煎饼果子chh    时间: 2023-12-2 20:26
说小核有用的，是真没用过啊
跑CC，4个小核100%，其他6个大核完全不动，超线程不动
win10下直接用powercfg -attributes 电源管理处理器项打开异类策略0，全部使用高性能核心，进入满核心睿频世界
作者: ghwwx    时间: 2023-12-2 20:44
那还不如买个多两个大核的CPU，所以说小核是个鸡肋？
作者: pzy2222    时间: 2023-12-29 00:03
BetaHT 发表于 2023-11-30 11:48
经典问题了。先进先出策略，未考虑任务优先级的问题。适合批处理，不适合实时系统。家用操作系统，应该归类 ...

我也在想这个问题，会不会玩游戏的时候系统或者别的软件在后台突然启动一个高占用进程，这时P核不够用了，反而有一定几率把游戏的进程分配给E核
作者: 声色茶马    时间: 2023-12-29 12:41
支持钻研精神。这个方案比直接把小核全关了如何？
作者: solder    时间: 2023-12-29 12:58
声卡网卡usb这些外设跟系统和后台更新都跑小核上，游戏跟生产力用大核跑。这应该是初衷。

但是看到14900k狂堆小核，终于明白为了赚钱科学家什么都会妥协给资本家。看一眼14900k再对比7950x的参数，懂了什么叫劣币驱逐良币。

intel做个人，整个16大核的15代吧。真舍不得成本或没本事创新ringbus就放个8大核无小核的i5，也让世界看看仅有大核糟到什么程度，看看小核到底有多优越。
作者: 赫敏    时间: 2023-12-29 13:06
本帖最后由 赫敏 于 2023-12-29 00:10 编辑
Illidan2004 发表于 2023-11-30 03:08
不 如果你仔细看的话  会发现小核的效率并不高  
这么做只是因为桌面端环形总线堆不了更多核心了。。。
...


也不是成本高，纯粹是mesh用在桌面性能太差了。amd的思路也不是啥模块化，反倒intel ultra模块化程度高多了。amd核心结构就是双层ring，连mi300X都是
作者: Illidan2004    时间: 2023-12-29 15:18
赫敏 发表于 2023-12-29 13:06
也不是成本高，纯粹是mesh用在桌面性能太差了。amd的思路也不是啥模块化，反倒intel ultra模块化程度高多 ...

AMD的思路就是每个簇一个ring 多个ring用L3绑起来（外面相当于又套一个ring)。。
INTEL现在是一个ring上 弄了一些小核簇
作者: cabala    时间: 2023-12-29 16:10
运行一大堆程序大小核都跑满的时候就用上了

作者: 459633561    时间: 2023-12-29 21:42
mark一个，回头笔记本应该用的上。
作者: sypqj    时间: 2024-3-14 00:03
1014982466 发表于 2023-11-30 14:06
我没有测试过，这样能否解决“现在Intel的大小核调度逻辑主要有个问题是窗口不在焦点可能会被扔到小核。 ...

好像Win11解决不了。即使更新到23H2都没用。
Jenkins编译服务器运行的编译器都在后台，桌面上都看不到运行窗口那种。基本都分配到小核上，真正的小核有难大核围观。

作者: ZhLe1991    时间: 2024-3-14 00:44
马克一下  准备试试
作者: ZhLe1991    时间: 2024-3-14 22:15
别说   之前从5800换到14900K我还觉得提升不明显   但是按楼主的方法设置后各种打开明显快了很多  感谢分享
作者: okango    时间: 2024-3-15 06:16
学习，留言备用。刚买的13700k，默认r15测试，只有1000分左右，改成高性能模式，跑分才追上平均4500左右。
作者: x2jhvq    时间: 2024-3-15 07:15
mark一下，准备整个13900k试试
作者: yoyofuture    时间: 2024-3-15 07:43
我觉得最简单的解决大小核心调度问题的方法应该是使用win11系统。。。
作者: apengjun    时间: 2024-3-15 08:33
solder 发表于 2023-12-29 12:58
声卡网卡usb这些外设跟系统和后台更新都跑小核上，游戏跟生产力用大核跑。这应该是初衷。

但是看到14900k ...

我的7980XE18个大核
作者: ishadow    时间: 2024-3-15 08:40
intel就是为了轻量应用降低功耗和拉高多核分数，但目前amd的u还能用，那我就以自己的方式抵制intel这种恶心的做法
而不是为了适应这恶心的产品，自己想尽各种办法去适应，这叫花钱找罪受
作者: chainofhonor    时间: 2024-3-15 08:48
问题是窗口不在焦点可能会被扔到小核。


这个策略完全没问题 对普通人来说 都扔到后台了，那肯定是不重要的

我之前看到这么多说调度问题的还以为激活的窗口也可能会小核
作者: 1014982466    时间: 2024-3-15 12:07
chainofhonor 发表于 2024-3-15 08:48
问题是窗口不在焦点可能会被扔到小核。

“都扔到后台了，那肯定是不重要的”
？？？？？
作者: chainofhonor    时间: 2024-3-15 12:12
1014982466 发表于 2024-3-15 12:07
“都扔到后台了，那肯定是不重要的”
？？？？？

我的意思是:
都扔到后台了,肯定不是那么急需的

那么用小核心运行这些后台的东西就很正常了

毕竟我前台可能还要运行其他吃性能的程序

我感觉这个调度没问题
一些知名的软件即使丢到后台也会用大核

我最开始看到调度问题我还以为是:即使前台程序也可能会被调度到小核心上

结果今天我才知道,原来是只有后台的程序才可能会被调度到小核心上

作者: RocOptimus    时间: 2024-3-17 19:59
照着楼主的方法改了，但是发现玩PUBG的时候，我通过观察帧数和任务管理器的CPU性能视图，还是会跑到小核上面，不知道还有办法优化不
帧数明显感觉到不如用Process Lasso锁定跑大核
作者: NVIDIADS    时间: 2024-3-17 22:12
ishadow 发表于 2024-3-15 08:40
intel就是为了轻量应用降低功耗和拉高多核分数，但目前amd的u还能用，那我就以自己的方式抵制intel这种恶心 ...

看了这么多楼感觉你说的在理，给你的言论点赞。
作者: Alpa7000    时间: 2024-3-20 19:42
Hockheim 发表于 2023-11-30 11:08
不用iu就没有大小核的闹心事。

phoenix2：我被开除大小核籍了
作者: okango    时间: 2024-3-20 20:20
煎饼果子chh 发表于 2023-12-2 20:26
说小核有用的，是真没用过啊
跑CC，4个小核100%，其他6个大核完全不动，超线程不动
win10下直接用powercfg  ...

同样,用R16测试,跑不满,只有小核动,用楼主的电源策略修改后,才跑满.

日常其实改不改,没什么感觉和差别

唯一的差别是,改了,大核确实跑了,但平均温度大约上升了10度左右

我主要需求是ps,不玩游戏,不太懂需不需要改

因为新版的ps越来越吃配置,差点机子可以运行,但卡顿

而我改之前和改之后,使用体验上没有什么差别

以后可能会用pr.

什么样的情况,适合改楼主的这个电池策略,让大核跑起来?功耗我没有实际测,但平均温度偏高一点,功耗应该是比默认高的
作者: Illidan2004    时间: 2024-3-25 14:03
momoka 发表于 2023-11-30 11:08
我们的想法是，只要大核还有余力，就继续用大核

小核只在打群架人手不够时候帮忙。

其实这个思路还是不错的。。我觉得Intel至少台式机得改成这种思路
作者: Illidan2004    时间: 2024-3-25 14:10
chainofhonor 发表于 2024-3-15 12:12
我的意思是:
都扔到后台了,肯定不是那么急需的

不 很多时候后台程序才是急需的
比如你有一个工作任务处理 要很长时间 这时候你就让它在后台 你自己切个浏览器去看网页去了

还有有一些任务就是没有窗口的  但是在后台拼命计算的
作者: panzerlied    时间: 2024-3-25 14:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lanyer    时间: 2024-7-17 17:37
必须收藏了，虽然我用的是amd8大核
作者: johnash    时间: 2024-8-5 13:21
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。

I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。

看过极客湾直播之后才知道，英特尔的大小核只是为了增加多核能力，和减小功耗无关
作者: Stan1982    时间: 2024-8-5 13:25
mark，虽然现在主力是AMD，不过估计快用上了
作者: curdfu    时间: 2024-8-5 13:36
其实只要巨硬弄个指定进程使用大核还是小核的设置项就行了……
作者: yuechsh    时间: 2024-8-5 13:53
装24h2就行了，现在调度基本都正常了。
作者: liu3yang3715    时间: 2024-8-5 13:59
PC上小核不是为了减功耗，主要是为了刷分。
作者: deluba    时间: 2024-8-8 15:57
记录一下，谢谢
作者: 1014982466    时间: 2024-8-8 16:13
Stan1982 发表于 2024-8-5 13:25
mark，虽然现在主力是AMD，不过估计快用上了

AMD也用的到，看我本贴最新的补充
作者: 1014982466    时间: 2024-8-8 16:13
lanyer 发表于 2024-7-17 17:37
必须收藏了，虽然我用的是amd8大核

AMD也用的到，看我本贴最新的补充
作者: enben    时间: 2024-8-8 17:37
13700h，小核心，超线程全关，也热。
作者: warm    时间: 2024-8-8 18:25
关闭小核
或者买纯大核呗
作者: tonycharce    时间: 2024-11-10 20:52
我觉得最好的方式是做相关性绑定，能实现最优。
我经常跑并行的计算，满核并行比纯大核数量的并行提升不多，一方面是满核频率上不去，另一方面是并行结束时可能还要等小核跑完，所以平均性能就没那么出色了。还有，并行数量等于大核数量时，设定了相关性比没设定性能要好，虽然不明确内在本质，但估计是可能没有设定相关性时，偶尔被调度到了小核的关系。
所以像游戏这些，在不确定调度机制的情况上，直接绑定大核比较好。



欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/) Powered by Discuz! X3.5