Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 我的PC Windows Music音质提升综合方案 [打印本页]

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-5 10:54
标题: 我的PC Windows Music音质提升综合方案


声明：本人非专业hifi发烧友，但从九十年代初就开始听爱华、索尼walkman，买宝丽金的原版磁带，买过的mp3、无损播放器和耳机至少也是两位数，对于音质也有最起码的要求。

都说PC Windows系统有各种毛病，听音乐绝对很渣，但我想现在的影音包括HIFI音乐制作难道不是用PC和windows系统来制作的吗？
为此我上老外专业hifi网站查阅了大量的资料并进行相关的尝试，确定了以下改善方案：

一、在BIOS中把超线程、虚拟化都关了，另外Intel SpeedStep，Turbo模式，C状态之类的最好也都关了（有些在我的主板BIOS中也没找到，不必强求），CPU锁倍频（不要超频，通常来说锁高频声音动态更好些，锁低频声音更柔顺些，但个人不建议在BIOS中锁低频，因为在WIN系统的电源管理中也能锁高低频，通过高性能与平衡等多个模式可以随时瞬间切换），内存锁电压降频并尽量调低时序，关掉主板上的wifi、核显、集成声卡。

然后进WIN系统的电源管理，把处理器的最小和最大状态调成一致的百分比（只有这样才能真正锁住CPU的瞎睿频，100%就是锁全频，而设置为99%可能就会下降25%以上的频率）,可以在电源管理中的多个模式中锁不同的百分比：
(, 下载次数: 97)

上传

点击文件名下载附件

另外一些什么节能、休眠之类的选项最好也都关闭，尤其是涉及到USB与硬盘之类的。

二、主板最好有带隔离的USB输出口（有些会在USB接口上标注DAC字样），另外还可以用光纤USB线（先天隔离），但这个不是重点，有钱可以烧烧玩玩！

三、通过USB外接如下型号的DAC解码器
------------NOS PCM Capable DACs------------

• Aqua

• Armature Asterion

• Audio GD

• Cayin RU-6

• EC Designs Powerdacs R, S, B

• Hifiman EF400

• Holo Audio (except Cyan DSD)

• Metrum Acoustics

• Phasure NOS1

• Rockna



----------Native DSD Capable DACs------------

• Armature Asterion (discrete)

• Audio-GD NOS DACs (discrete)

• Audiobyte Vox (discrete)

• Bricasti M21 and M3 (discrete)

• Cayin RU-7 (discrete)

• Esoteric (BB/TI, AKM, discrete) - some models

• FiiO K7 (AKM)

• Gustard DAC-A22, DAC-A26 (AKM)

• Holo Audio Spring, May, Cyan DSD (discrete)

• iFi iDSD lineup (BB/TI)

• Loxjie D50 (AKM)

• Marantz HD-DAC1 (CS), SA-12SE, SACD 30n, SA-10(discrete)

• Musical Fidelity M3x DAC (BB/TI)

• RME ADI-2 DAC, ADI-2 Pro ADC/DAC (AKM)

• Sabaj A10d (AKM)

• Singxer SDA-x (AKM)

• SMSL D-6 M400, D300, D400 EX (AKM)

• T+A DAC 8 DSD, SD 3100 HV, SDV 3100 HV, HA 200, DAC 200 (discrete)

• Teac UD-501 (BB/TI); UD-503 & UD-505 (AKM); UD-701 (discrete)

• Topping E30, D70, D90 (AKM)

这些型号的DAC解码器都能采用绕过内部数字滤波器的模式进行播放，因为玩PC的高端升频和滤波器，你绕不过去等于是在瞎折腾！

只是听听流行音乐或口水歌的玩家建议买个上面提及的最便宜的DAC（双DAC芯片双平衡口），没必要一下子投入太多，毕竟升频和滤波这两个重活都是由PC来完成的！
我是基本只听口水歌，所以根据老外砖家的推荐搞了个千元不到的双木三林D6，开prd模式，玩HQPLAYER的DSD256升频足够了！


四、音乐播放软件一定要采用ASIO来输出，但不要用什么通用ASIO驱动，正经的DAC解码器不可能不提供ASIO驱动的。

五、使用PC音乐播放软件进行升频和滤波器等设置
  1.  首选使用至少4.21版本以上的HQPLAYER，将普通CD升频到至少DSD256，然后根据你所听的音乐类型选择你最喜欢的滤波器，下面是我的便宜DAC设置图：
(, 下载次数: 118)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 95)

上传

点击文件名下载附件

玩HQPLAYER其实主要是玩各种滤波器，升频那是附送的！
关于滤波器的专业解释和N种滤波器的适用场景见此链接：https://griggaudio.de/audio-pc-g ... iltereigenschaften/
众口难调，但这么多的专业滤波器总有一款适合你的哦！

2、次选foobar2000加载PGGB-RT插件（官网有免费下载）
(, 下载次数: 104)

上传

点击文件名下载附件

今天正好下载了一些口水歌，就做个示范：
选中歌曲，鼠标右键选择“Enable PGGB-RT”，然后再点击歌曲播放：
(, 下载次数: 115)

上传

点击文件名下载附件

正确激活后在foobar底边栏的输出信息中就能看到升频后的码率了（当然你也可以直接看DAC解码器上的信号输入，这个是最直观最准确的）
(, 下载次数: 107)

上传

点击文件名下载附件

3、略胜于无的升频用foobar2000内置的dsp-Resampler（RetroArch），注意其没有那么智能需要针对44.1K和48K分别创建presets：
(, 下载次数: 108)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 124)

上传

点击文件名下载附件

这个在foobar的底边栏信息输出中是看不出变化的，只能看DAC解码器上的信号输入来进行判断是否激活

软件折腾不要钱都可以尝试一番，如果声音还是不行，那么你的电源和主板可能是太差了，电源不是钛金就是好的，要选纹波低，电压偏差率小的，这个可以上老外的tomshardware网去查，电源功率越大越好（声音动态会更足，但通常高功率的纹波很难做低，另外电源通常都是在50%以下负荷时纹波才较低，所以需要你自己去平衡），PC机箱尽量选择标准ATX静音机箱，一方面可以将电源下置且有金属仓隔离，一方面可以让散热风扇尽量远离主板（EMI电磁干扰的强度和距离成几何级的反比），散热风扇还可以加装电容滤波板来减少其对主板电路的干扰，大机箱的散热先天就远强于小机箱所以可以尽量减少散热风扇的配置；能用固态硬盘就尽量别装机械硬盘（任何旋转的电子产品都必定会产生电磁干扰），喜欢折腾的可以花百元巨资买个电磁辐射测量仪把机箱内的各个部分都测量一下！

最后还要检查一下你PC连接的墙插的电路上是否有电冰箱、高功率取暖器、空调扇之类的电器，尽量不要在一个电路上。

以上便是我玩PC Windows Music音质提升的综合方案，不是很专业但应该基本覆盖了软硬件的各个方面。

---

作者: archxm    时间: 2024-3-5 11:02
太过了，电脑接滤波插排，确实有提升。一个大盒子，拖着个三孔插线板那种

---

作者: lmwa    时间: 2024-3-5 11:05
以上操作对打游戏音质有提升吗？

---

作者: neveta    时间: 2024-3-5 11:13
调侃：
不用接水电吗？用核电或者火电的话，波动那么大，这些调整不白费力了？
还是得找条河，和地方政府签个协议自建水电站为好。
正经：
接个滤波插排。

---

作者: CloverX    时间: 2024-3-5 11:18
最近加入了一个HIFI群，经过一段时间的沉浸发现HIFI已不是实玄学了，升级为宗教信仰了。。。。

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-5 11:18

archxm 发表于 2024-3-5 11:02
太过了，电脑接滤波插排，确实有提升。一个大盒子，拖着个三孔插线板那种 ...

CPU的瞎睿频、超线程和虚拟化，另外你机箱内部的EMI电磁干扰，你外接的滤波排插有用吗？
我是好几K的滤波排插和隔离牛都在用的，实际感觉对于PC电源净化并没有太大的意义！一个好点的PC电源才更有实效！

---

作者: ghwwx    时间: 2024-3-5 11:22
这样都是手段，有验证过效果吗？
比如采样器代替耳朵对声音进行采样，然后对比输入的声音，看看一致性如何？ 不验证怎么知道效果好不好？

---

作者: nepdaisuki    时间: 2024-3-5 11:27

ghwwx 发表于 2024-3-5 11:22
这样都是手段，有验证过效果吗？
比如采样器代替耳朵对声音进行采样，然后对比输入的声音，看看一致性如何 ...

靠脑放玄学

---

作者: BH1PXK    时间: 2024-3-5 11:29
单独拿个电池供电的设备 播放就行了. 比如各种便宜实惠的旗舰录音笔. 比各种砖头好多了.

---

作者: pizza7711    时间: 2024-3-5 11:31
路线不对

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-5 11:32

ghwwx 发表于 2024-3-5 11:22
这样都是手段，有验证过效果吗？
比如采样器代替耳朵对声音进行采样，然后对比输入的声音，看看一致性如何 ...

反正软件部分的设置经过我和多个发烧友的验证：声音肯定是变得更柔顺而不像原来那么的毛躁，且背景更黑的，这个尝试谁都能做的哦！自己亲自去尝试一下吧，又不是非常复杂的操作！
至于硬件部分，我也不会特地去买个杂牌电源和主板来做对比测试。

---

作者: doom4    时间: 2024-3-5 11:37
感谢楼主的尝试，收藏了。虽然知道哪怕几千块的数播，音质也是远超万元PC，高端的数播声音和CD机不相上下。我目前用的M1T+线电比我的简单优化过的台式电脑，同样接USB，听起来更安静，背景更黑。但我也依然喜欢用PC，无它，一是习惯，二是音乐库管理实在方便，foobar2000随时可以切换音频文件，也支持多种输出设备，简单而且快速。

---

作者: ricercar    时间: 2024-3-5 11:43
HQPLAYER升频是不错，不过我还是喜欢bitperfect

---

作者: lecan    时间: 2024-3-5 11:47
我又要祭出这个视频了
https://www.youtube.com/watch?v=Bc422iIvCcY

---

作者: 绵槌    时间: 2024-3-5 11:56
电源管理模式确实会对音质产生较大影响。
但是，是不是有改善，是用DPCLAT这类软件实打实测试出数字来的。
而不是诸如我觉得高频变得怎么样了，低频变得怎么样了。

---

作者: rainbow2003    时间: 2024-3-5 12:14
太折腾了。。。这已经不是对音质基础要求了。。。

---

作者: BetaHT    时间: 2024-3-5 12:36
咋一听 听不出差别的，认为没有差异。
在此标准下，我觉得提升效果的几个主要方法
1、开大声点
2、使用高质量的音乐文件
3、使用音效预设
4、多放几个喇叭
5、使用功放
其他则不必。

---

作者: zhgna    时间: 2024-3-5 13:00
现有三只解码，都是多年前买的，华硕 Essence One MKII， Teac UD-501和McIntosh D150，2对主动音箱，Focal solo6be和SM9，1对被动音箱，ATC scm11。捣鼓过一段时间，最终感觉真正差别是喇叭，其它真的区别不大，重点买一对好音箱是上策。

---

作者: slymitec    时间: 2024-3-5 13:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Cyberpangk    时间: 2024-3-5 13:11




好家伙，HIFI第一定律风火水核电影响音质

现在有第二定律：倍频锁高了音质好

---

作者: zhao137314    时间: 2024-3-5 13:17
红衣教主不是说了吗 用解码器

---

作者: 只会潜水    时间: 2024-3-5 13:21
LZ也别贴这些了，这个坛子我看相信 玄naocan学的不多的，  管你什么 前端 是PC  还是手机还是数播，   一对好的喇叭  比你这些靠谱得多的多的多！！！！ 眼睛蒙上听得出 有鬼咯

---

作者: weizhen199    时间: 2024-3-5 13:32


超频对DAC还真有影响的。
比如最经典的FCLK爆音。

---

作者: 1014982466    时间: 2024-3-5 13:35
“通常来说锁高频声音动态更好些，锁低频声音更柔顺些”
“在BIOS中把超线程、虚拟化都关了，另外Intel SpeedStep，Turbo模式，C状态之类的最好也都关了”
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

---

作者: evangelion_air    时间: 2024-3-5 13:43


从我们做信号处理的角度出发（包括一维声音信号和二维图像信号），在任何已经经过采样的信号上做后处理（也就是你写的升频或是滤波器等操作）都是在给原始模拟信号带来更多偏差，这是从数学角度上可以严格证明的

---

作者: 63047838    时间: 2024-3-5 13:44
PC的HIFI本身就是个伪命题

---

作者: caileipk    时间: 2024-3-5 13:59
就听一个音乐。还能强迫症到这个成都？？ 那你电力波动是不是也要考虑。

---

作者: Cheree    时间: 2024-3-5 14:01
搞个Mac mini得了

---

作者: curdfu    时间: 2024-3-5 14:04

1014982466 发表于 2024-3-5 13:35
“通常来说锁高频声音动态更好些，锁低频声音更柔顺些”
“在BIOS中把超线程、虚拟化都关了，另外Intel Spe ...

同样一脑门问号的+1

---

作者: 1014982466    时间: 2024-3-5 16:39

evangelion_air 发表于 2024-3-5 13:43
从我们做信号处理的角度出发（包括一维声音信号和二维图像信号），在任何已经经过采样的信号上做后处理（也 ...

你和这种玩玄学的人讨论数学就已经输了

---

作者: archxm    时间: 2024-3-5 16:43

CloverX 发表于 2024-3-5 11:18
最近加入了一个HIFI群，经过一段时间的沉浸发现HIFI已不是实玄学了，升级为宗教信仰了。。。。 ...

光加群没用，听人说，不如自己，动手

---

作者: shangyu7    时间: 2024-3-5 16:54
笑死了

---

作者: 十年一刻    时间: 2024-3-5 17:01
幽默闹钟

---

作者: wswcx    时间: 2024-3-5 17:39
升频真的有用吗？我感觉用原来的频率播放就好了吧，怎么录的就怎么播，升频用电影界的说法是不是就相当于720P转4K修复版？

---

作者: TurbulenceY    时间: 2024-3-5 17:44
搞个电脑 眼睛闭上 听10次 或者 100次 能说出来正确CPU设置的才算有提升... 我木耳...

---

作者: gladiator    时间: 2024-3-5 17:46
主要是hifi !=绝对还原，绝对还原有标准测试很好验证，但是hifi这东西听的就是失真那个味

---

作者: xxyyy159    时间: 2024-3-5 17:47
换个纹波低的好电源更重要

---

作者: ACSOUV    时间: 2024-3-5 18:02
或多或少都会有提升/改变 只是值不值在于人

人耳的灵敏度本来就有限
音乐最终实现在人上的效果又不是仅仅来自于前端设备
同意前端设备中音源第一 喇叭第二 其他都靠后的说法

从喇叭到大脑 还有很多中间环节 （温湿度、房间布置、身体年龄状况等）
努力调节自己的心态 用差不多的设备一样能实现享受音乐的效果

---

作者: loughlion    时间: 2024-3-5 18:17
还在用着多年前的2qute

---

作者: qyws0611    时间: 2024-3-5 18:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Mashiro_plan_C    时间: 2024-3-5 18:34
从脑放到听力退化 不调侃

---

作者: pdvc    时间: 2024-3-5 23:23

lmwa 发表于 2024-3-5 11:05
以上操作对打游戏音质有提升吗？

转DSD有点用，可以跳过DAC里的调制和过采样。

不过HQP的折腾对一般人太麻烦了，一般用JRiver的就够了。

Jriver自带有WDM驱动，游戏看片都可以用上，提升还是不错的，尤其是有损音频。

有空我也写个不玄学的方案

---

作者: hcym    时间: 2024-3-5 23:45
太麻烦
超线程还是缸需，听个响凑活

---

作者: zerozerone    时间: 2024-3-6 00:08
个人解决办法，多睡觉，脑放才能正常发挥

---

作者: vasomax    时间: 2024-3-6 00:10
涉及到用电问题吗?
HIFI静心会吗?

---

作者: tozofly    时间: 2024-3-6 08:20

ghwwx 发表于 2024-3-5 11:22
这样都是手段，有验证过效果吗？
比如采样器代替耳朵对声音进行采样，然后对比输入的声音，看看一致性如何 ...

一提到现场双盲对照就会有另一套说法

---

作者: illidanwyz    时间: 2024-3-6 08:33
虽然声称“本人非专业hifi发烧友”，但干的就是烧的事。

---

作者: Stan1982    时间: 2024-3-6 09:35


有个更简单的方法，直接AES输出接个数字音箱完事

目前声音值那个钱的数字箱代表是Genelec 83X1系、Kii Three、Dutch 8C、Grimm Audio全系、最近PMC所有的中大型有源箱。这些箱子如果你接模拟信号进去，他内部还要多转一遍AD，直接用AES直通反而更好。

ASIO驱动没那么重要，那玩意是给专业DAW做多轨制作提供稳定性和低延时支持的，回放一个stereo不用太计较这个。不过话说回来，差不多好点的AES数字声卡一般也都会自带靠谱的ASIO驱动，所谓用不用看心情就好。

-------------------------------------------------------

另：不要迷信什么windows声音不好因为底层设计渣以及苹果救一切之类的言论，说个专业层面的，过去20年欧美最常用的专业母带制作平台不是Pro Tools也不是Logic Nuendo，而是Sadie（2000-10年代业界传说理论音质最好的DAW）和Sequoia，然后还有一部分会用Pyramix。这三个软件只有windows版，包括他们之前会贩售的所谓整体硬件系统，核心也还是一台windows电脑。听个歌不用站OS，音质瓶颈有一万个可能是房间的声学装修也不会是OS。

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 10:33

Stan1982 发表于 2024-3-6 09:35
有个更简单的方法，直接AES输出接个数字音箱完事

目前声音值那个钱的数字箱代表是Genelec 83X1系、Kii Thr ...

foobar可以将output device设置在标题栏上，你可以在播放时随时切换不同的连接方式来对比音质：ASIO、exclusive、WASAPI，很明显是ASIO的音质最好，WASAPI也可以但声音太燥了！
(, 下载次数: 150)

上传

点击文件名下载附件

平衡输出是王道，这个绝对是正确的，所以我在主楼也强调了DAC解码器一定要是双DAC芯片加双平衡口输出！

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 10:36

illidanwyz 发表于 2024-3-6 08:33
虽然声称“本人非专业hifi发烧友”，但干的就是烧的事。

我这帖子可没涉及到线材、滤波插座、隔离牛这些哦，USB光纤线也只是一笔带过。而我这些软件设置其实比追求极限超频要简单的多哦！

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 10:41

wswcx 发表于 2024-3-5 17:39
升频真的有用吗？我感觉用原来的频率播放就好了吧，怎么录的就怎么播，升频用电影界的说法是不是就相当于72 ...

升频的目的主要是为了让滤波器能更好的发生作用，相当于提升渲染过程中数据处理的量化精度，比如madVR为啥被所有发烧友所追崇，就是因为其内部渲染精度是16bit！

---

作者: firebase    时间: 2024-3-6 10:46
今天这音乐没法听了，肯定是有几片风力扇叶转速不够

---

作者: darkleliel    时间: 2024-3-6 10:50
这票操作和音质有什么关系

---

作者: 银白金属    时间: 2024-3-6 10:53
要不是色调不一样，我差点以为进了打架坛

---

作者: ricercar    时间: 2024-3-6 11:14

kxx123 发表于 2024-3-6 10:41
升频的目的主要是为了让滤波器能更好的发生作用，相当于提升渲染过程中数据处理的量化精度，比如madVR为 ...

升频主要是升采样率，至于量化精度，没啥影响，16->24也就是高位补0，可能DAC在做信号卷积的时候能宽裕些

---

作者: Bloodyevil    时间: 2024-3-6 11:18
PGGB-RT好用，音质木耳听不出有提高，但能够固定输出采样率，马头M2每次切歌改变采样率声音都会变一堆噪音，必须多次手动重新播放才恢复正常。

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 11:29

Bloodyevil 发表于 2024-3-6 11:18
PGGB-RT好用，音质木耳听不出有提高，但能够固定输出采样率，马头M2每次切歌改变采样率声音都会变一堆噪音 ...

升频加滤波器的使用，主要是让声音更柔顺背景更黑或者说更有模拟味，另外hqplayer的一些能增加空间感的滤波器，其实质就是改变声音尾音的处理，所以听流行音乐或古典音乐，是必须使用不同的滤波器来处理，注：这不是以前mp3播放器那种很LOW的虚拟3D效果！

---

作者: 小心夹脚    时间: 2024-3-6 14:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 九零的路德维克    时间: 2024-3-6 14:35
个人浅薄的对HIFI（高保真）的理解：有一次我从外面回家，进门的时候听见我媳妇和我家小孩说话。我以为我媳妇在家。

结果，发现是我丈母娘在我家投屏，放的视频。我媳妇说话是视频里的内容。录制设备是苹果手机，回放设备是我家的芝杜盒子，和漫步者S2000MK3音箱。在没有任何声学布局的情况下，在一耳朵的情况下，有这种以假乱真的效果，就是HIFI。

播视频，那个手机扬声器出的声，就谈不上HIFI。随便一耳朵就能听出是手机外放。至于再高深的所谓音质，只能说咱不懂，不好乱点评。

---

作者: Stan1982    时间: 2024-3-6 15:29

kxx123 发表于 2024-3-6 10:33
foobar可以将output device设置在标题栏上，你可以在播放时随时切换不同的连接方式来对比音质：ASIO、exc ...

啊哈哈哈大哥你没看懂我说的啥啊，AES是数字卡侬口，用卡侬平衡线的，但传输的是纯数字信号

我列的那些音箱，如果你自己加了DAC用模拟去给他们信号，其实反而劣化了音质，因为他们在原理上根本不需要DA In，只需要digital直接入，所以我才说省心。

Pro Tools新版已经支持WASAPI了，以前在Windows上只能用ASiO的，稳定性差很多但是音质大差不差，指不定以后有什么欧美日的卧室音乐人会开始用wasapi做完东西给你听的。至于有一个简单的检验方法，你用数字口输出到另外一个电脑，用不同的驱动播放然后用另外一个电脑录制齐头的波形，两个波形时间点确定对齐然后反相看能抵消多少就是了。耳朵可能会有差异，但抵消多少是硬道理。不过我也说了，这个其实不重要，因为基本上声卡里能带AES输出的，基本都有靠谱的ASIO驱动，而且各家ASIO驱动的水平也是有高低的喔~

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 16:14

Stan1982 发表于 2024-3-6 15:29
啊哈哈哈大哥你没看懂我说的啥啊，AES是数字卡侬口，用卡侬平衡线的，但传输的是纯数字信号

我列的那些 ...

难道有源音箱的数转模质量比外置DAC更好？我主楼所说的处理方式是：PC上做升频和滤波器的处理，将处理过的DSD256数字信号传给DAC解码器，其只是做数转模的处理（我主楼特地注明了只有部分DAC解码器可以不对输入的信号进行重采样和数字滤波的处理），最后通过XLR或TRS平衡口将模拟信号传给有源音箱，这样不好吗？难道你认为经过DAC解码器处理后的信号还是数字信号，所以仍然要在音箱内部做数转模的处理？

---

作者: Cyberpangk    时间: 2024-3-6 16:30

1014982466 发表于 2024-3-5 13:35
“通常来说锁高频声音动态更好些，锁低频声音更柔顺些”
“在BIOS中把超线程、虚拟化都关了，另外Intel Spe ...

不知道买个13900KS锁全核6.0能不能把我收藏的一些单声道资源提升成立体声

---

作者: P2FX    时间: 2024-3-6 16:30
现在用 DSP 分频和 Class D 的有源音箱，模拟输入进去是会转回数字的，这样 DA-AD 转换一圈还不如直接同轴或光纤输入，要是觉得模拟输入更好听的话要么是开脑放了要么是该DAC的谐波失真比较有音乐味，喜欢吃味精多的。

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 16:54

P2FX 发表于 2024-3-6 16:30
现在用 DSP 分频和 Class D 的有源音箱，模拟输入进去是会转回数字的，这样 AD-AD 转换还不如直接同轴或光 ...

这么和你说吧，我的PC用USB直连有源音箱（PCM输出），和通过外置解码器的平衡口连有源音箱（同样也是PCM输出），都不做任何升频或滤波器的加载，其音质的差异可以说是木耳都能一耳朵的听出来的，按照你的理论：是不是两者都必须再次经过AD-DA的转换，那么为啥音质差异那么大呢？

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 17:01

Cyberpangk 发表于 2024-3-6 16:30
不知道买个13900KS锁全核6.0能不能把我收藏的一些单声道资源提升成立体声

在foobar中做个DSP的单声道转立体声就好了啊：
(, 下载次数: 51)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: P2FX    时间: 2024-3-6 17:06
你脑放功率开大了。
另外再说一点，搞升频就是发神经病，好好学习数字信号的原理，彻底理解奈奎斯特–香农采样定理，各种192Khz/176.4Khz的音乐下载我都降频至48Khz/44.1Khz存储节省硬盘空间，看看开发FLAC和OGG编码器的专业人士是怎么评价所谓高清音乐下载的：https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
你还要把正常采样率的音频升频输出，除了增加失真什么效果都达到不了。

---

作者: yhhx    时间: 2024-3-6 17:09
CPU锁倍频（不要超频，通常来说锁高频声音动态更好些，锁低频声音更柔顺些，
跪了 还有虚拟化 玩的游戏刚需虚拟化  没法关  不过还是感谢楼主分享

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 17:18

P2FX 发表于 2024-3-6 17:06
你脑放功率开大了。
另外再说一点，搞升频就是发神经病，好好学习数字信号的原理，彻底理解奈奎斯特–香农 ...

升频的主要目的是为了让滤波器能更好的处理，另外还有一种理论是当升频到192khz就可以绕过DAC或有源音箱内部的重采样处理

---

作者: archxm    时间: 2024-3-6 17:23

九零的路德维克 发表于 2024-3-6 14:35
个人浅薄的对HIFI（高保真）的理解：有一次我从外面回家，进门的时候听见我媳妇和我家小孩说话。我以为我媳 ...

听别人说，中频处理的好，日常说话声就真实。
但这不代表你这一套高频和低频就好。
所以，也能说这就 hifi，
但你要就是喜欢，也算

---

作者: 九零的路德维克    时间: 2024-3-6 17:31

archxm 发表于 2024-3-6 17:23
听别人说，中频处理的好，日常说话声就真实。
但这不代表你这一套高频和低频就好。
所以，也能说这就 hif ...

高频我没怎么调（不是很亮堂的感觉），低频有点过足了（稍微音量开大点，玻璃就跟着震了，再开大估计邻居就该找了）。加上客厅环境杂乱超乎想象，也不是一个好的听音环境。

日常用用是够了。没那么高的追求。至少在语音声这里是我觉得的"High Fidelity"的。丈母娘不懂音乐，但是她说，这个音箱听着就不错。

至于对于音乐、乐器、人声是否满足广义理解的Hi-Fi，这个我没法做评价。

---

作者: Stan1982    时间: 2024-3-6 20:15

kxx123 发表于 2024-3-6 16:14
难道有源音箱的数转模质量比外置DAC更好？我主楼所说的处理方式是：PC上做升频和滤波器的处理，将处理过 ...

我不是在纠正你，我是在给你提供另外一个避免折腾同时效果一点不差甚至更好的思路。

真别说，我说的那几款箱子，直入digital就是比外置DAC更好，因为人家内部根本是数字通路，用模拟进去是劣化音质的。他的DSP部分就是digital，而且这个DSP是模拟信号绕不够去的，反而AES数字信号直接进才是最贴近原始制作意图的声音。

附图是PMC 20多万美金的QB1 XBD-A说明书里的信号通路，如果你用模拟信号进去，他还得再给你过一遍gain staging和额外的AD转换，每一个转换对音质都是损耗，虽然PMC内置的ADC基本也可以把99%的民用产品吊起来打吧。直接AES入反而少了这些**绕绕，在他内部DSP之前，你得到的就是最原汁原味的无损数字信号。

说道升频滤波这些处理，最接近原始制作意图和状态的、原汁原味的无损数字信号，不一定是某些听众“最爱的”声音，那当然可以在前期给回放音频再加工。但这个加工过程，民用播放软件那些小升频小EQ，还不如直接挂专业领域的母带插件或者直接去搞几个好条子。另外你想到的这个事情在音乐制作过程中已经有软件开发商帮你想了，比如UAD的混音插件都有upsampling和滤波，可以参考他们网站的说明。像Fabfilter的Limiter最高都可以开到32X的内部升频处理，CPU能承受就没问题。

----------------------------------------------------------

如果用的是模拟箱而且预算差不多，个人建议是一个Grace Design M905吊打一切花活，一台机器直接搞定全球第一梯队的DAC和全球第一梯队的模拟通路，价格其实甚至比同级别民用产品还要便宜

---

作者: 厌夜    时间: 2024-3-6 20:41
21世纪的跳大神。

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 20:43

Stan1982 发表于 2024-3-6 20:15
真别说，我说的那几款箱子，直入digital就是比外置DAC更好，因为人家内部根本是数字通路，用模拟进去是劣 ...

那么你说的箱子是啥价位的，好让大家死心，要是不超过6K我不介意买一对来做个对比，我听口水歌感觉买的6K有源箱子都是有点浪费了

---

作者: Stan1982    时间: 2024-3-6 20:48

kxx123 发表于 2024-3-6 20:43
那么你说的箱子是啥价位的，好让大家死心，要是不超过6K我不介意买一对来做个对比，我听口水歌感觉买的6K ...

不超过六千的箱子你配Phasure NOS1和T+A DAC 8 DSD？哥，别闹，你上个8331实价不会比这种神奇搭配贵的。

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-6 20:54

Stan1982 发表于 2024-3-6 20:48
不超过六千的箱子你配Phasure NOS1和T+A DAC 8 DSD？哥，别闹，你上个8331实价不会比这种神奇搭配贵的。 ...

所以我配的一千不到的解码器没毛病吧！兄弟，听口水歌啊，电平至少拉高6db以上的重口味口水歌，我是不是还是比较理智的就搞了个6K不到的有源箱子，然后闲着无聊又研究了一下HQPLAYER的升频和滤波器而已！

---

作者: Stan1982    时间: 2024-3-6 21:03

kxx123 发表于 2024-3-6 20:54
所以我配的一千不到的解码器没毛病吧！兄弟，听口水歌啊，电平至少拉高6db以上的重口味口水歌，我是不是 ...

那你为啥要推荐那俩货，跟音箱档次完全不对等好吗哈哈哈，我自己的世界观里不配个7-10万的箱子根本对不起这俩DAC

不过有句讲句，如果是纯模拟箱听口水歌想要好一点的DAC，个人觉得可以试试淘个成色好点的Apogee PSX100，非常老的货了，90年代的出品，甚至很多中国的专业音乐人都有点嫌弃，但是Humberto Gatica的工作室到现在还在用它，就是那个从MJ大合唱版We Are The World一直做到Celine Dion的超级大神混音师，拿过16个格莱美奖。

升频这个事情其实就是你自己想得到自己喜欢的音色嘛，你试试找个VST机架过音频看看，可以研究下Fabfilter的Saturn (增加饱和度)和Pro L2(增加响度同时可以内部upsampling，你高兴而且电脑没问题的话可以一路开得到32倍内部upsampling处理)。不过最近这些年的口水歌普遍都很响了，L2估计提不了太多。很多古典乐唱片也巨响，听得我脑壳痛

---

作者: WD5d    时间: 2024-3-6 21:10
折腾半天你丝毫没有提硬盘
全都白费了

存SSD全都是垃圾

必须存在HDD上，5400转，最好是磁盘密度比较低的老盘
不开玩笑
比你折腾什么CPU频率有用的多

---

作者: kxx123    时间: 2024-3-7 09:05

Stan1982 发表于 2024-3-6 21:03
那你为啥要推荐那俩货，跟音箱档次完全不对等好吗哈哈哈，我自己的世界观里不配个7-10万的箱子根本对不起 ...

我主楼的原话可是：
这些型号的DAC解码器都能采用绕过内部数字滤波器的模式进行播放，因为玩PC的高端升频和滤波器，你绕不过去等于是在瞎折腾！

只是听听流行音乐或口水歌的玩家建议买个上面提及的最便宜的DAC（双DAC芯片双平衡口），没必要一下子投入太多，毕竟升频和滤波这两个重活都是由PC来完成的！
我是基本只听口水歌，所以根据老外砖家的推荐搞了个千元不到的双木三林D6，开prd模式，玩HQPLAYER的DSD256升频足够了！

这有误导吗？

---

作者: katoslixon    时间: 2024-3-7 09:17
这里是讨论电脑技术的地方，不是写鬼划符作法的地方。

---

作者: carlist    时间: 2024-3-7 09:49
只听音乐的路过
把DAC搬出电脑就是最大的音质提升了
合格的USB或者光纤线算是个刚需
DAC前面的所有DSP都是味精，加不加看口味
DAC后面的DSP就随它去吧
省钱提升下换能器的品质比啥都强
要抬杠就上示波器
再不服就相同波形下AB盲听

---

作者: saint350    时间: 2024-3-7 10:32
上面哪个DAC最便宜？

---

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)

Powered by Discuz! X3.5