Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 砸钱试稳13900K14900K。intel的BIOS baseline设定完全没解决任何问题 [打印本页]

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 16:56
标题: 砸钱试稳13900K14900K。intel的BIOS baseline设定完全没解决任何问题
本帖最后由 kmdkai 于 2024-5-27 15:47 编辑

先来一张近期买的14900K和14900KS做截图镇楼（这只是最近1、2个月我买的量，放眼这两年少说也几百颗了），免得觉得我口说无凭。
(, 下载次数: 69)

长期购买处理器是因为我有个大工作室，除了自己使用的几十台机器外，偶尔也装机销售。
所以从13代开始，我从13900K开始用，到14900K开卖后，开始全部批量更换14900K，截止目前大约流通过至少100多个13900K和14900K处理器了。从13900K一步一步走来到14900K，一言难尽。一句话概括就是：没有最差，只有更差。
盒装和散片我都买过很多，顺便说下盒装和散片的感受。

主板方面我都是华硕大师系列为主，Z690 B660，Z790 B760都用过，从6系用到7系。BIOS更别说了，华硕官网我每周必去一次，为了期待新版本的bios能否解决稳定性问题。截止撰写本文时，我主要用的主板为华硕大师系列Z790M和B760M系列，BIOS版本为1656，也就是已经默认采取intel baseline设定的版本。

开始总结之前，先说下我的【全默认安心用】标准：生产力软件连续运行一周不死机、不崩溃、不重启、不报错。（生产力软件指的是各种数据计算类，包括不限于matlab，R，有限元，VC、VS、大型办公批处理等），没错就是这个生产力稳定需求PASS掉了众多U。先在Z板上全AUTO全默认不作任何超频功耗墙253W，如果不能则上B板，如果还不能则判定不稳定。

说下总结：
1、13900K能做到全默认安心用的概率大约是4到5成（10个里面最多4到5个可以全默认安心用）。通过提升防掉压，能增加约1到2成的概率。在Z板设置电压为worst或上B板上能还能增加2成概率。
13900KS的能全默认安心用的概率介于13900K和14900K之间，13900KS在生产力场景下明显会比13900K表现得不稳定一些。
2、14900K能做到全默认安心用的概率大约是2成（10个里面最多2个可以全默认安心用）。提升防掉压，能增加不到1成的概率。而且注意14900K有个特别之处是：在Z板上无法安心用，即使设置failsafe电压模式也不行。只能够搭配B系列芯片组主板才能提高生产力稳定概率。
3、散片与盒装处理器相比，相同负载下的散片的功耗和温度普遍高大约10~20%，因此更容易触发功耗墙或温度墙。散片应该是intel出厂时体质较差的版本。
4、13900K散片稳定略微优于盒装（该结论只对全新散片负责，二手散片大概率是被挑过的哪怕无压痕也一样），散片稍高的电压可能是救命稻草。但容易100度减速又抵消了稳定性优势（我见过的最离谱的13900K散片，满载180W功耗都跑到了100度热减速）。而14900K无论是散片还是盒装，稳定性一样烂。
5、关于intel baseline设定，我第一时间测试结果是：对稳定性基本无帮助。只是恢复了默认的failsafe电压（Z板上）、默认CEP、电流墙、功耗墙。只能够做到限制用户超频以及板卡厂商默认设定过于激进导致的不稳定现象，即便是采取了限制，依然无法改善生产力的不稳定情况。而且若在Z板上采取baseline设定后，使用体验相当于变B板了。
6、在baseline选项出现以前，B板稳定性普遍优于Z板。但是当Z板采取baseline选项后和B板稳定性没区别。
7、14900KS目前我也测试了十多颗，全默认状态下稳定性表现明显优于14900K。
8、特别说下，有一次我不小心给功耗墙设置了33瓦，发现能耗比表现非常优秀。强烈建议各位模拟一下低功耗情况，有惊喜。
9、关于电压，之前Z板试过intel failsafe，如果选择这个电压模式，主板也间接等于变B板了。
10、13700K需要重点说一下，我以前买过几十个，各个都非常稳定，基本没有不稳定的。因此个人认为想要闭眼安心用的建议13700K最稳。14700K因为性价比不如13900K，所以我没接触过14700K，不评价14700K。

结论分析：以上只是我作为生产力用户的亲身经历，相当于砸钱帮大家试出来的结论。加压肯定是正解，但是如何加到一个稳定的点，尤其对于生产力来说需要长期测试的情况，太耗费精力，有时候可能测试2天没问题，但是第3天出问题，就很费时间。所以我每次遇到测试不过的直接转卖了。
如果你只是一般用户，完全没必要在意我这种极端生产力的结论。可以放宽很多。毕竟普通用户还是能容忍不容易复发的不稳定情况的。比如我自己的个人电脑，上的14900K+Z版，全默认情况下，最多也就一个月才遇到一次死机重启[doge]。

2024年5月27日更新后续：关于砸钱试稳intel 13 14代，目前有了重要的阶段性总结，暂时画上句号

作者: ioko 时间: 2024-4-28 17:09
为了赢大小核都用上了，但还不够，还得灰烬，ok，终于赢了，只是多了100w+（往最低了说），结果是可以接受的，毕竟能赢。

什么？丫的不稳？？！！！！按磨掂，你必须出来帮忙背一下锅，容我想想，想想该怎么说（公关《30e》）

事情就是这么个事情，各位看官你细听分说。下回分说！！

作者: sekiroooo 时间: 2024-4-28 17:10
本帖最后由 sekiroooo 于 2024-4-28 17:19 编辑

楼主是砸重金真买真用真测额。为你点赞 14900K能全默认安心用的概率大约是2成（10个里面最多2个可以全默认安心用）都这样了还死磕英特尔。哎不如去按摩店 7950X看看哎

作者: elegantFish 时间: 2024-4-28 17:17
师傅，你是做什么工作的？

作者: momoka 时间: 2024-4-28 17:19
Intel baseline 都不行的话，坚决支持维权。

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 17:20

momoka 发表于 2024-4-28 17:19
Intel baseline 都不行的话，坚决支持维权。

省内的代理商都因为频繁送修拒绝给卖我U了。
目前其他代理商更干脆，送修一个收200块。我还不如直接转卖了

作者: 电子管退烧友 时间: 2024-4-28 17:21
这种自废武功的所谓稳定BIOS，有点常识的就会想到不但不一定稳定而且会让频率和电压都很难看。cep我最开始也以为是一个好功能，试过才发现这东西必须关，开cep不但不能让频率偷高0.1G而且会导致同频率重负载游戏报错，神奇的无用新功能。

作者: 练习 时间: 2024-4-28 17:23
INTEL:给你点个赞！👍

作者: netsky86 时间: 2024-4-28 17:23
这个稳定性看起来真的很堪忧啊。

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 17:23

电子管退烧友发表于 2024-4-28 17:21
这种自废武功的所谓稳定BIOS，有点常识的就会想到不但不一定稳定而且会让频率和电压都很难看。cep我最开始 ...

CEP确实是个神奇的功能，能让满载频率看着很高，温度看着也不高，但实际性能可能已经打了7折甚至6折。
当然这是早期BIOS上带K的遇到的情况，现在BIOS似乎改善了这个问题。

作者: zhoualive 时间: 2024-4-28 17:25
准备换14700K了应该比9稳定吧？

作者: PPXG 时间: 2024-4-28 17:26
真惨啊。。。话说lz那边的使用场景没办法用7950x吗？是我我肯定血压UPUP然后尝试AMD了

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 17:29

PPXG 发表于 2024-4-28 17:26
真惨啊。。。话说lz那边的使用场景没办法用7950x吗？是我我肯定血压UPUP然后尝试AMD了 ...

7950X只在特定计算下有优势，其他方面确实还是落后intel一头，尤其是数据处理这些的。
但是7950X也不是一帆风顺，只是相对风平浪静一点而已。截至目前这两年我已经返修更换好几个7950X了。

作者: allensakura 时间: 2024-4-28 17:37

kmdkai 发表于 2024-4-28 17:29
7950X只在特定计算下有优势，其他方面确实还是落后intel一头，尤其是数据处理这些的。
但是7950X也不是一 ...

LZ能说说同样压力下7950X安心的用的比例是几成吗？样本少一点也行

作者: DiamondBall 时间: 2024-4-28 17:39
老板你也太有钱了，139都全换149……

作者: castell 时间: 2024-4-28 17:48
真 i fan~

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 17:51

castell 发表于 2024-4-28 17:48
真 i fan~

没办法，intel多年深耕的老底，不服不行，有时候不用还真的不行。

作者: YoshinoSakura 时间: 2024-4-28 18:12
Z板变B板这个是真的顶

作者: fzj5217 时间: 2024-4-28 18:59
稳定的那些也就是所谓大雕，低温雕，体质差的大负荷扛不住，
其实简单，都说跑P95发热功耗大，采用这个测试软件，可以通过全3项测试的cpu，比较稳定。
Sp105的14900K过测，需要降到5G，1.15V~1.2V电压使用，用的1梯队360水冷，才能过测，1.2V以上超过350W直接不稳

作者: panzerlied 时间: 2024-4-28 19:05
这就是全球市场分区占领的基本逻辑，这就是为什么特尔无论如何也要狂干大中华区。

作者: 7970Raymond 时间: 2024-4-28 19:15

kmdkai 发表于 2024-4-28 17:51
没办法，intel多年深耕的老底，不服不行，有时候不用还真的不行。

我感觉更多的是数据运算需要内存性能，尤其是R python这种

作者: ckloop 时间: 2024-4-28 19:25
最多也就一个月才遇到一次死机重启...

这也很烦了
特别是我这种
游览器几十个分页开着登入好了不同东西
几个屏幕放好放满
没事根本不关机的用户

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 19:36

fzj5217 发表于 2024-4-28 18:59
稳定的那些也就是所谓大雕，低温雕，体质差的大负荷扛不住，
其实简单，都说跑P95发热功耗大，采用这个测试 ...

我用的都是中低端板子看不了SP。目前不清楚跟SP关系有多大。
P95 AIDA64 cinebench这类测试意义不大，不像生产力有很多不同类型的指令集运算而且负载变化速度很快。
稳定性似乎跟散热器关系也不大，因为我试过80度温度墙都没有用。

作者: david_zhang 时间: 2024-4-28 19:52
i 下一步怎么处理

作者: 走火 时间: 2024-4-28 20:01
好帖子

作者: Lancelotdl 时间: 2024-4-28 20:04
这数据有一定说服力了，感觉可以弄一块最便宜的能看分的板子，进一步观察一下核sp分有没有关系

作者: xtaygfnh 时间: 2024-4-28 20:13
这代u稳定性是木桶原理，主板bios参数、cpu自身高频稳定性、内存参数缺一不可。

华硕这代主板前中期工程师发神经了，电压给得很奇怪导致很多默认都过不了r23的，后期的base模式参数稳定性应该是相当高的，从结果来看你前期遇到的问题就是华硕的电压问题。内存参数用的是jedec还是超频内存呢？base mode下不应该出现cpu相关的问题才对。

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 20:32

xtaygfnh 发表于 2024-4-28 20:13
这代u稳定性是木桶原理，主板bios参数、cpu自身高频稳定性、内存参数缺一不可。

华硕这代主板前中期工程师 ...

也不绝对跟电压有关，因为Z板有个fail safe的电压就是用intel保守电压，我也测试过这个模式。但是还是有很多CPU有生产力不稳定问题，后来换CPU找到了原因。

作者: karaki 时间: 2024-4-28 20:50

kmdkai 发表于 2024-4-28 17:20
省内的代理商都因为频繁送修拒绝给卖我U了。
目前其他代理商更干脆，送修一个收200块。我还不如直接转卖 ...

说实话这种产品和售后在欧盟早吃群体诉讼了

作者: fighte97 时间: 2024-4-28 21:08
保修还推三阻四

作者: kmdkai 时间: 2024-4-28 21:14

fighte97 发表于 2024-4-28 21:08
保修还推三阻四

intel保修直接个人送保很难，流程一大堆。
一般找每个地区代理商送修简单一些，具体看代理商心情和态度。

作者: 星辰柯博文 时间: 2024-4-28 21:47

kmdkai 发表于 2024-4-28 20:32
也不绝对跟电压有关，因为Z板有个fail safe的电压就是用intel保守电压，我也测试过这个模式。但是还是有 ...

toppc QQ号还没丢的时候，说过12代牙膏没事别跑P95折磨CPU
原话就是”折磨“。

12代牙膏之后的产品，就根本不适合重负载长期运行。我上家单位是不要12代以后的牙膏的，委托系统集成商高价收10900K，10个大核，14nm++++++工艺也够耐用。

作者: ujmeo7897 时间: 2024-4-28 22:06

ioko 发表于 2024-4-28 17:09
为了赢大小核都用上了，但还不够，还得灰烬，ok，终于赢了，只是多了100w+（往最低了说），结果是可以接受 ...

哈哈哈哈就是这样的

作者: yangxin51357 时间: 2024-4-28 22:53

7970Raymond 发表于 2024-4-28 19:15
我感觉更多的是数据运算需要内存性能，尤其是R python这种

有些包的作者比较业余,甚至会发生内存泄露,都要迭代很多版本才能用.
还有一些算法..只支持单核心运算,无法推广到多核心并行计算的,这种就要求单核心越快越好.

再极致一点的就是矩阵运算了,这个考验多核性能,

作者: kozaya 时间: 2024-4-28 22:57
会不会
关闭MCE
关AI超频
PL1/PL2改锁230W
IccMax设400A
ACLL设0.7
这样就稳了
毕竟253W对散热要求还是高

作者: 绿茵豪门 时间: 2024-4-28 23:01

kozaya 发表于 2024-4-28 22:57
会不会
关闭MCE
关AI超频

那为什么不买13700K/KF呢

作者: kozaya 时间: 2024-4-28 23:05

绿茵豪门发表于 2024-4-28 23:01
那为什么不买13700K/KF呢

降频完还是比13700K默频强
毕竟13700K超频后也是不稳

作者: 细语凝香 时间: 2024-4-28 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fcs15963 时间: 2024-4-29 01:01
本帖最后由 fcs15963 于 2024-4-29 01:02 编辑

我从10940X换过来的，我只能说13900K 150W下的性能表现已经能把10940X吊起来打了。

Intel为了大多数消费者，出厂死命超频去和AU抢市场罢了，但对我这种只可能买IU的人来说根本没意义。

作者: ljy1414 时间: 2024-4-29 01:26

fcs15963 发表于 2024-4-29 01:01
我从10940X换过来的，我只能说13900K 150W下的性能表现已经能把10940X吊起来打了。

Intel为了大多数消费者 ...

老实说我一开始玩13代i u，对acll、dcll一直无所知，只知道要锁pl1＝pl2＝253w
酷里奥P60T风冷cb23 10分钟还能3万8～3万9，当时觉得从5950X换过来提升巨大

之后开始看到各种暴毙帖子，才知道iccmax 512a也是关键原因
修改了下设置cb23跑分剩3万6，也就将就著用吧

作者: 370390490590 时间: 2024-4-29 02:19
有开XMP?
有试过直接降频例如5.5降至5.2吗?

作者: kidd232 时间: 2024-4-29 09:34
看來我SP82的13700K，默認能直接開Best scene降壓算鵰了

作者: cross2021 时间: 2024-4-29 09:53
说白了，cpu这么大点散热面积，目前制程工艺下高负载持续，超过300w就会不稳，350w持续输出铁定g

作者: squallgy 时间: 2024-4-29 11:58
牛逼牛逼

作者: kmdkai 时间: 2024-4-29 12:53

370390490590 发表于 2024-4-29 02:19
有开XMP?
有试过直接降频例如5.5降至5.2吗?

内存都是默认无超频。
大核降频之前只试过一次给14900K P核限制睿频最高5.7，无用。后续没有广泛测试这个办法。毕竟大核降频，那还不如买13900K了。

作者: kmdkai 时间: 2024-4-29 12:54

kidd232 发表于 2024-4-29 09:34
看來我SP82的13700K，默認能直接開Best scene降壓算鵰了

13700K应该是最能够安心用的型号之一了，以前我买过几十个13700K，各个稳如老狗。

作者: ITNewTyper 时间: 2024-4-29 13:12
看来去年买了13700K 后面没有换14700 啥的暗自侥幸。

作者: chatr 时间: 2024-4-29 13:58
支持楼主，intel这么玩给质保就算了，但是关键是有不低的概率拒保，确实有点恶心了

作者: squll009 时间: 2024-4-29 14:30
看来还是13700k省心。幸好给朋友装机用的13700k。

作者: BADASSBOT 时间: 2024-4-29 14:51
生产力遇到这种不稳定，真的想剁人。。

作者: NVIDIADS 时间: 2024-4-29 19:49
7950X偷笑路过，开启PBO 单核5.9G 全核5.5G 稳得一批

作者: ITNewTyper 时间: 2024-4-30 08:26

BADASSBOT 发表于 2024-4-29 14:51
生产力遇到这种不稳定，真的想剁人。。

降频使用应该问题不大。

作者: jeff917000 时间: 2024-4-30 09:08
我看到有人反應13600k，1.18v會穩，給1.2v使用一年，現在要1.22v了才不會藍了…

作者: OMGJL 时间: 2024-4-30 12:45
有没有试过手动给电压，给防掉压，给频率？建议试试

作者: kmdkai 时间: 2024-4-30 19:50

OMGJL 发表于 2024-4-30 12:45
有没有试过手动给电压，给防掉压，给频率？建议试试

生产力场景尽量是能不折腾不折腾。手动电压每个CPU体质不一样摸稳也需要很多时间和精力，所以就不搞了。
以前的intel也没这么拉过，至少以前的几代都是直接安心用啥都不用改。

作者: ancientplant 时间: 2024-4-30 20:57
目前看到的评测,已经发布baseline的厂家(AxxS和屏蔽牌), 给的baseline居然还稍有不同..不过都仍是beta版,持续观察中..

作者: houyuzhou 时间: 2024-4-30 21:17

jeff917000 发表于 2024-4-30 09:08
我看到有人反應13600k，1.18v會穩，給1.2v使用一年，現在要1.22v了才不會藍了… ...

都是这样的而且不会恶化到原本的默认电压就停止会继续恶化。所以喜欢降压摸极限的，快收手吧。这几代cpu就是功耗发热爆表，没有任何有效优化手段。

作者: 谎言之神Cyric 时间: 2024-4-30 21:18
本帖最后由谎言之神Cyric 于 2024-4-30 21:19 编辑

这两代这两家可能都是上功耗墙然后AUTO比其他设置强，每个大核给10瓦，每个小核给5瓦，IOD给20瓦就行了

像14900K就给8*10+16*5=160瓦

7950X就给16*10+20=180瓦

之类的

作者: OMGJL 时间: 2024-5-2 11:15

kmdkai 发表于 2024-4-30 19:50
生产力场景尽量是能不折腾不折腾。手动电压每个CPU体质不一样摸稳也需要很多时间和精力，所以就不搞了。
...

不用每一台都摸，搞一个比较固定的参数，比如锁全核5.1 ~ 5.2Ghz，配1.32v+最低防掉压这种（实际300w+满载的时候，会掉压到1.20v左右）

电压给的比较高（对于5.2Ghz来说），但电压又不算高的过分容易缩缸那种。

作者: OMGJL 时间: 2024-5-2 11:19

jeff917000 发表于 2024-4-30 09:08
我看到有人反應13600k，1.18v會穩，給1.2v使用一年，現在要1.22v了才不會藍了… ...

给1.2，显然是需要高等级防掉压配合的

高等级防掉压会加剧瞬时高电压大电流，缩缸飞快。

这种就是自己不会设，然后碰上了这代CPU本身容易缩

作者: rfdingo 时间: 2024-5-2 11:33

ljy1414 发表于 2024-4-29 01:26
老实说我一开始玩13代i u，对acll、dcll一直无所知，只知道要锁pl1＝pl2＝253w
酷里奥P60T风冷cb23 10分 ...

我自127k,129k ，到现在的137kf/149k
一直都把PL1 设在 Base Clock TDP 的125w (或更少的65~85w)
只有PL2 才会用 Turbo/Boost的 253w (试几天后都只改成 150w左右)
到现在为止
我一直都只是在吃瓜

作者: vipless 时间: 2024-5-2 17:00
现在137k 跑5.7是真的热。。。体质不好要1.4V

作者: 邪恶的光B 时间: 2024-5-2 17:14
LZ发帖前一个小时，新闻区的一篇帖子：

INTEL指责主板瞎搞导致13900K/14900K不稳定而非硬件质量问题
https://www.chiphell.com/thread-2601838-1-1.html
(出处: Chiphell - 分享与交流用户体验)

这完全是全球主板厂商的问题！

作者: Skyrim 时间: 2024-5-2 18:28
老哥给媒体转载了

https://www.hkepc.com/22356
(, 下载次数: 75)

作者: jeff917000 时间: 2024-5-3 00:22
本帖最后由 jeff917000 于 2024-5-3 00:24 编辑

rfdingo 发表于 2024-5-2 11:33
我自127k,129k ，到现在的137kf/149k
一直都把PL1 设在 Base Clock TDP 的125w (或更少的65~85w)
只有PL2 ...

我現在是14700K
PL1：65W
PL2：154W
ICCMAX：160A

作者: __|__ 时间: 2024-5-3 00:59
本帖最后由 __|__ 于 2024-5-3 01:01 编辑

目前明确受Intel不稳定影响的都是UE5的游戏吗？
是不是还没有人报告UE4的游戏，比如霍格沃茨/星战幸存者/PUBG（好像是吧）因为13/14代官方灰烬不稳导致崩溃，然后-200MHz解决的？

作者: BFG9K 时间: 2024-5-3 03:43
我最后一颗intel CPU是12900KS，首发到现在一直在高负载使用还挺稳定的

作者: ghgfhghj 时间: 2024-5-3 04:56

__|__ 发表于 2024-5-3 00:59
目前明确受Intel不稳定影响的都是UE5的游戏吗？
是不是还没有人报告UE4的游戏，比如霍格沃茨/星战幸存者/PU ...

战争机器5

作者: kozaya 时间: 2024-5-3 10:45
本帖最后由 kozaya 于 2024-5-3 10:46 编辑

感谢提供
已知13700K相当稳定

参数
8大(P)核 + 8小(E)核
P核单核睿频5.4
P核全核睿频5.3
E核睿频4.2

安全名单 : 13600K / 14600K / 13700K
微调建议 :
14700K / 13900K / 13900KS / 14900K / 14900KS
P核单核降到5.4~5.5
P核全核降到5.3
E核降到3.8~4.0

作者: 星辰柯博文 时间: 2024-5-3 10:55

BFG9K 发表于 2024-5-3 03:43
我最后一颗intel CPU是12900KS，首发到现在一直在高负载使用还挺稳定的

129KS正经的特挑货，从核心到北桥全部是特挑的。
我用过的129KS，DDR4 4000Gear1，4条插满vddq电压只要1.2v，完全不需要加压。

作者: nekohr 时间: 2024-5-3 11:22
这么看137k/139k默认已经是极限了，147k/149k/149ks默认已经突破了极限所以不稳定。

作者: fyc858 时间: 2024-5-3 14:06
本帖最后由 fyc858 于 2024-5-3 14:10 编辑

fzj5217 发表于 2024-4-28 18:59
稳定的那些也就是所谓大雕，低温雕，体质差的大负荷扛不住，
其实简单，都说跑P95发热功耗大，采用这个测试 ...

1.没必要过P95的，P95脱离实际，也不符合日常满载，R15循环跑个100次没事基本就不会出大问题了
2.不要追求极致降压，电压多给0.03，其实剩下就是温度问题
3.频率方面小核频率不要设置太高44就行，ring的频率设置低一点47就行，稳定性其实没lz说的那么差
4.分核超频对防掉压等级设定需求比较苛刻，防掉压太低负载高容易蓝，防掉压高负载低容易蓝
5.全核跑温度实在压不住的再去限制电流，不过我觉得电流墙默认4096A确实不太合适，P95这种如果放开跑500A是轻轻松松，大电流下时间久了肯定得缩肛
6.intel那东西还不如普通diyer的参数调教

作者: 459633561 时间: 2024-5-3 18:33

Skyrim 发表于 2024-5-2 18:28
老哥给媒体转载了
https://www.hkepc.com/22356

这，，，

作者: zhoualive 时间: 2024-5-3 18:44

jeff917000 发表于 2024-5-3 00:22
我現在是14700K
PL1：65W
PL2：154W

这么低打游戏帧影响大吗

作者: ruo101 时间: 2024-5-3 19:03
这两个星期也断断续续帮人家工作室装了7台14900KF的机器都是全默认只开XMP ，不知道现在咋状况了没反馈估计是没问题·
我自己也是用的同主板但是13700k 感觉跟新了最新主板后反而不好使了电压要调高3个等次才过测如1.25V要调到1.31V才能稳，想刷回旧BIOS了

作者: ts02147823 时间: 2024-5-5 16:25
Inter就特稳

作者: 泡菜下饭 时间: 2024-5-5 18:13
Intel这鸟样，那AMD呢？做为生产力工具，能买吗？

作者: wujin941005 时间: 2024-5-5 23:52
一开始买的13900K嫌体质差，闲鱼买了块13900KS然后坏了，由于没票找了一个经销商花了1000块钱保修，然后没U用了只能买了个14900K，结果Apex上默认BIOS也不稳，高负载会有53卡死的情况，哎真的无语了下次还是买AMD吧

作者: wujin941005 时间: 2024-5-5 23:54

wujin941005 发表于 2024-5-5 23:52
一开始买的13900K嫌体质差，闲鱼买了块13900KS然后坏了，由于没票找了一个经销商花了1000块钱保修，然后没U ...

公司里买了10来颗13700K、14700K，确实还比较稳定，不过也有极个别会死机的情况。以前用5900X的时候常年开机，真的是几个月不关机都不死机的那种

作者: houyuzhou 时间: 2024-5-6 00:01

wujin941005 发表于 2024-5-5 23:52
一开始买的13900K嫌体质差，闲鱼买了块13900KS然后坏了，由于没票找了一个经销商花了1000块钱保修，然后没U ...

我的149K到手默认能过R15 跑了几圈也没WHEA，感觉这个的价值比SP110还高。。。。也是因为139KS坏了才买的。。。

不过还是乖乖锁电流墙阉割用了。这玩意光速缩肛，主板默认电压+无限墙高强度工作很快就不稳。

作者: wjepdb 时间: 2024-5-7 08:00
139,149都在用，平常玩玩虚幻、用latex写些东西，不超频，解功耗墙，没感觉不稳。

作者: 南山下土著 时间: 2024-5-7 11:35
毕竟各大厂出baseline BIOS也就近期的事情，有没有可能这位大佬的CPU在之前的BIOS设置下就已经损伤了，所以中间再更新到baseline的BIOS也于事无补？

作者: xyzhangabc 时间: 2024-5-8 17:40

南山下土著发表于 2024-5-7 11:35
毕竟各大厂出baseline BIOS也就近期的事情，有没有可能这位大佬的CPU在之前的BIOS设置下就已经损伤了，所以 ...

更新到baseline 性能降太多了，不如买13700K了

作者: liujinze 时间: 2024-5-8 20:44

kozaya 发表于 2024-4-28 23:05
降频完还是比13700K默频强
毕竟13700K超频后也是不稳

不应该吧，14代不就是13代直接超频的产品吗？降频后就是13代了。
难道说我有误解？

作者: jeff917000 时间: 2024-5-9 01:18

zhoualive 发表于 2024-5-3 18:44
这么低打游戏帧影响大吗

r23 27000分
我是覺得還好

作者: NEVERLANDCG 时间: 2024-5-9 01:24
知道前段时间吗？为什么矿老板都收7950X，不收Intel i9……

作者: 久坐花落多 时间: 2024-5-27 12:54
设置电流墙不超过280a
所有13900k ks 14900k ks不稳的工作救急可以试试

作者: hu2851 时间: 2024-5-27 13:14
感谢楼主分享哈

作者: ekiuc 时间: 2024-5-27 13:17
本帖最后由 ekiuc 于 2024-5-27 13:24 编辑

根据身边统计学，跑科学计算139ks，149k确实有够灾难的，换w680+ECC条好像也救不了，129至少这块没有这么大问题

7900好很多，虽然没有那么极致的单核性能，但是好歹也是便宜大碗

想买W2400/W3400/Tr 7000试试，但是经费要等一万年，只能先用着破i9，听说W3500也快出了，叹气

作者: huihuige 时间: 2024-5-27 14:19
楼主牛逼~~
大赞
亲身测试啊~
看来13700K是最优解了

作者: 电键 时间: 2024-5-27 15:08
13900/14900真的不能买了，纯坑爹货。将来出2手价格多低也是无人问津的货。

作者: dmmac2021 时间: 2024-5-28 17:33
国内能不能高集体诉讼，告他一波

作者: duofold 时间: 2024-7-31 18:33

这事捂那么久，现在才有热度

作者: qiuhepeng 时间: 2024-8-1 12:24

dmmac2021 发表于 2024-5-28 17:33
国内能不能高集体诉讼，告他一波

国外好像要有了

作者: mambasnake 时间: 2024-8-1 17:06
13代，14代的i9返修率异常的高这个事intel必然早就知道，装死捂着赌别人不发现，一直等到别人锤到脸上了才不痛不痒的给点反应，其心可诛。

作者: vasomax 时间: 2024-8-1 17:40
师傅，你是做什么工作的？

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)