Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: zen5 12核桌面端处理器最新gb6成绩 [打印本页]

作者: gihu 时间: 2024-7-8 18:33
标题: zen5 12核桌面端处理器最新gb6成绩
本帖最后由 gihu 于 2024-7-8 19:10 编辑

得分虽然没有想象的高，但是单核成绩已经迫近M4，略超6.2G的149KS

9900x gb6成绩

(, 下载次数: 50)

(, 下载次数: 49)

作者: liyichao97 时间: 2024-7-8 18:42
stx 5.0g 2900分（还是linux），换算到5.65g是3277，如果考虑到windows和高频的debuff的话，移动端和桌面端的gb6 ppc又差出5%以上了

作者: gihu 时间: 2024-7-8 18:43
本帖最后由 gihu 于 2024-7-8 18:46 编辑

liyichao97 发表于 2024-7-8 18:42
stx 5.0g 2900分（还是linux），换算到5.65g是3277，如果考虑到windows和高频的debuff的话，移动端和桌面端 ...

半血浮点单元对满血浮点单元，16M L3对32M L3，5%应该是保守了

作者: normanlu 时间: 2024-7-8 18:57
等16核u评测，准备今年入手

作者: PPXG 时间: 2024-7-8 19:02
geekbench6这个测试内存性能也会有点影响，我5.3G的13600K JEDEC4800只有2800分，XMP6800可以2900了

作者: qveydjdy 时间: 2024-7-8 19:25
applebench测试成绩属实幽默了

作者: gihu 时间: 2024-7-8 21:12

qveydjdy 发表于 2024-7-8 19:25
applebench测试成绩属实幽默了

同样x86阵营里比有一定参考价值，跨到arm阵营里那就有点难受了

作者: atiufo 时间: 2024-7-8 21:18
M4单核真正跑满频率是能破4000的存在，论gb6的刷分谁敢碰瓷水果

作者: csqaclp 时间: 2024-7-8 23:50
每Ghz得分600
还行

作者: 赫敏 时间: 2024-7-8 23:53

qveydjdy 发表于 2024-7-8 06:25
applebench测试成绩属实幽默了

那转译跑的cb2024幽不幽默

作者: huhudna 时间: 2024-7-9 08:43
哇哦。还是苹果比较强

作者: ttt5t5t 时间: 2024-7-9 08:45
苹果的M4这么强？

作者: InuYasha 时间: 2024-7-9 09:03
别发这玩意儿的跑分了，连CPU-Z都不如，和鲁大师一个级别的

作者: gihu 时间: 2024-7-9 10:00

ttt5t5t 发表于 2024-7-9 08:45
苹果的M4这么强？

你以为applebench的名号白给的？

作者: 一日 时间: 2024-7-9 10:44

InuYasha 发表于 2024-7-8 17:03
别发这玩意儿的跑分了，连CPU-Z都不如，和鲁大师一个级别的

你应该给AMD的苏妈说别发了。
(, 下载次数: 53)

作者: 1滴小汗 时间: 2024-7-9 10:50
这多核分是不是少了点？
居然然和我5.6G/4.5G的13700K差不多

作者: af_x_if 时间: 2024-7-9 10:51
gb5开始已经算是拟合cpu2017最好的二进制发行的测试工具了吧。

作者: liu3yang3715 时间: 2024-7-9 10:54
M4很强，如果能知道有啥用就最好了

，还说搞AI，内存跟老黄家的显存一样扣。

作者: gihu 时间: 2024-7-9 11:55

1滴小汗发表于 2024-7-9 10:50
这多核分是不是少了点？
居然然和我5.6G/4.5G的13700K差不多

有可能吧，毕竟zen5非正式版，全核频率可能还比较低。另外gb6这种测试，多核跑分里面很多子项对核心数不敏感却对多核频率很敏感。如果你这个能锁死5.6G全核外加较高的内存频率，对得分提升是很有帮助的。
另外，applebench还是看看就好，官网上的top1 x86跑分就是13700k的，比一众64核，96核都高

作者: panzerlied 时间: 2024-7-9 12:08

1滴小汗发表于 2024-7-9 10:50
这多核分是不是少了点？
居然然和我5.6G/4.5G的13700K差不多

现在多核就是不对，你的印象没错。虽然我不知道跑分对不对。等等修正吧。

作者: gihu 时间: 2024-7-9 15:50

liu3yang3715 发表于 2024-7-9 10:54
M4很强，如果能知道有啥用就最好了，还说搞AI，内存跟老黄家的显存一样扣。 ...

gb6基本上就是为M系列新处理器定做的测试标准：更注重内存带宽，更注重浮点单元性能。这个在M4上都得到体现，例如M1/2的8宽浮点单元，到M3是9宽，M4改到10宽，M系列一向高企的内存带宽，让M系列在测试上如虎添翼。
但实际情况是不是都能从这些特征中获益，就看具体应用了。

作者: 一日 时间: 2024-7-9 17:05

gihu 发表于 2024-7-8 23:50
gb6基本上就是为M系列新处理器定做的测试标准：更注重内存带宽，更注重浮点单元性能。这个在M4上都得到体 ...

那你对cinebench这种只测浮点性能，并完全不看多核通信的测试软件如何看呢？

作者: gihu 时间: 2024-7-9 17:38

一日发表于 2024-7-9 17:05
那你对cinebench这种只测浮点性能，并完全不看多核通信的测试软件如何看呢？ ...

渲染应用有自己独特的场景，可以不依赖核间通讯完成高效运算，但这类场景也容易被GPU取代，只是相对gpu，cpu对特定渲染要求有更大的兼容能力。所以新的渲染测试应用，不管vray，cinebench，blender都能同时测试cpu和gpu的性能。

作者: 鸡排饭哎加个蛋 时间: 2024-7-9 17:59

赫敏发表于 2024-7-8 23:53
那转译跑的cb2024幽不幽默

arm是精简轻便的摩托车，x86是通用复杂的小货车。
而cb为什么诟病，是因为cb它充其量是100斤的货。
你用摩托车在高速公路拉100斤的货，跑赢了小货车在国道拉100斤货的速度，正常人都不认可，很正常。
你觉得不服气，就拿摩托车也转到国道去跑，说和小货车同一个赛道了，就应该被认可对吧。（arm转译到x86环境）。
不，其实我还是也不认可的。我小货车拼什么要和你比拉100斤货的速度，不符合逻辑。

作者: af_x_if 时间: 2024-7-9 18:14
又不是没有人拿m4跑cpu2017。
说gb4之前搞笑没啥问题，gb5开始已经很拟合cpu2017了。
说拟合是因为我真的认为gb是对着同型号cpu的cpu2017单线程得分来设置各个子项的加权计分的。

作者: chopin1998 时间: 2024-7-9 18:33
不对吧。。。

(, 下载次数: 50)

13700k 都这个分数。。。

不过， geekbench在台式机上根本不能说明问题。。。。

现在流言满天飞，还是再等一个月吧

作者: 中里毅 时间: 2024-7-9 22:00

一日发表于 2024-7-9 10:44
你应该给AMD的苏妈说别发了。

GB5还算能看；
GB6的多线程测试，EPYC 9374F > 9554 > 9654，同时这三位都跑不过13900KS。

这简直太搞笑了，也许VPS提供商应该大量采购13900KS，而不是EPYC

作者: Alienxzy 时间: 2024-7-9 22:06

一日发表于 2024-7-9 10:44
你应该给AMD的苏妈说别发了。

看清楚图里是GB5，GB6加了NPU AI的分数，你要分开看

作者: liyichao97 时间: 2024-7-9 22:18

鸡排饭哎加个蛋发表于 2024-7-9 17:59
arm是精简轻便的摩托车，x86是通用复杂的小货车。
而cb为什么诟病，是因为cb它充其量是100斤的货。
你用 ...

当事实并非如此时，用类比来支撑观点是毫无意义的
这个类比的推论是能找到一大类普遍存在的负载，在先进的x86上性能远远超过先进的arm，比如同样的消费级产品可以比较13900k/7950x和m3pro/max
这种想象中“货车干重活”的优势场景真的存在吗？这个“重货”是科学计算？渲染？编译？也许不同场景下两类cpu的性能水平会相对起伏，但是还真没听说有哪个事情用m3系列它就是干不动
实际上，反过来m3max打赢x86 msdt全家的场景倒还真容易找，因为m3max有512bit的内存位宽

作者: liyichao97 时间: 2024-7-9 22:22

一日发表于 2024-7-9 10:44
你应该给AMD的苏妈说别发了。

gb5和gb6的单线程向来都是有参考意义的，要开除的是gb6的多线程（模拟了太多并行度不够的情况，有点类似于“前几个线程的总性能”而非全核性能），gb5的多线程实际上也还可以看，没这个毛病

作者: 5d5588cf 时间: 2024-7-9 22:37

chopin1998 发表于 2024-7-9 18:33
不对吧。。。

用linux跟windows的跑分比是不是有点搞笑了。至于有参考价值的只有st，mt没办法确定频率是不是跑满的。

作者: ekiuc 时间: 2024-7-9 22:43
本帖最后由 ekiuc 于 2024-7-9 22:59 编辑

gihu 发表于 2024-7-9 15:50
gb6基本上就是为M系列新处理器定做的测试标准：更注重内存带宽，更注重浮点单元性能。这个在M4上都得到体 ...

已知：
（1）同系列M到M Pro和M Max，三个内存带宽差几倍的玩意在GB里面单核同频性能差不多
（2）M的128bit 6400/7500 lpd5的带宽别说打说打桌面的d5 8000+，面对今年笔记本一堆lpd5x带宽都完全没有优势的，更别说延迟还不咋地

问：M系列是靠幻想出来的内存带宽在gb单核一骑绝尘的么？SPEC2017里的领先也是靠的这个么？

（8宽，10宽浮点单元又是什么鬼，你是在说x wide的解码么？这跟浮点怎么混到一块儿去的？）

作者: ekiuc 时间: 2024-7-9 23:10
本帖最后由 ekiuc 于 2024-7-9 23:14 编辑

5d5588cf 发表于 2024-7-9 22:37
用linux跟windows的跑分比是不是有点搞笑了。至于有参考价值的只有st，mt没办法确定频率是不是跑满的。 ...

正常情况下跨系统跑分没啥搞笑的吧，跑出来差异大才是真的搞笑的

当然gb6的多核确实沾点，自以为是，改的跟手机负载一样

作者: 5d5588cf 时间: 2024-7-9 23:49

ekiuc 发表于 2024-7-9 23:10
正常情况下跨系统跑分没啥搞笑的吧，跑出来差异大才是真的搞笑的

当然gb6的多核确实沾点，自以为是，改 ...

所以为什么要跨os比？13700k是没有windows的跑分吗?要是这是颗M4也就算了，同样都是x86 msdt就都用windows去比就最实际。

作者: BallanceHZ 时间: 2024-7-10 00:17
M3Max虚拟机跑Windows on ARM里的CPUZ（ARM版）单核都有970，怎么还有人天天就知道个AppleBench烂梗啊
SPECint/SPECfp/GB/CB/Passmark全都是applebench是吧

作者: chopin1998 时间: 2024-7-10 08:51

5d5588cf 发表于 2024-7-9 22:37
用linux跟windows的跑分比是不是有点搞笑了。至于有参考价值的只有st，mt没办法确定频率是不是跑满的。 ...

这个我还第一次知道。。。基本只用linux

但是就好奇，评估算法都是一样一样的，为什么不能比？

作者: SuperLac 时间: 2024-7-10 11:20
本帖最后由 SuperLac 于 2024-7-10 11:22 编辑

chopin1998 发表于 2024-7-10 08:51
这个我还第一次知道。。。基本只用linux

但是就好奇，评估算法都是一样一样的，为什么不能比？ ...

win下13代GB6单核要跑到3200需要5.9G及以上
如果linux下并不是这么高频率，证明不能比；如果linux下也是5.9及以上，那也没什么可比性，137K默认单核5.4，换成GB6单核是2940左右。
不过话说回来amd跑GB6有512加成，也不能太说明什么。

作者: ekiuc 时间: 2024-7-10 13:22

5d5588cf 发表于 2024-7-9 23:49
所以为什么要跨os比？13700k是没有windows的跑分吗?要是这是颗M4也就算了，同样都是x86 msdt就都用window ...

这个重点不是跨os嘞，而是他找了个跑分，而又正好是linux下的

你要是觉得这玩意因为跨平台导致分数受影响那找个windows不就完了。。。

作者: 赫敏 时间: 2024-7-10 13:25

BallanceHZ 发表于 2024-7-9 11:17
M3Max虚拟机跑Windows on ARM里的CPUZ（ARM版）单核都有970，怎么还有人天天就知道个AppleBench烂梗啊
SPEC ...

以后越来越多bench都是applebench，这个恶意满满的世界

作者: 赫敏 时间: 2024-7-10 13:34

鸡排饭哎加个蛋发表于 2024-7-9 04:59
arm是精简轻便的摩托车，x86是通用复杂的小货车。
而cb为什么诟病，是因为cb它充其量是100斤的货。
你用 ...

什么遗老遗少言论了，现在arm能跑的东西一点也不比x86少，反倒一堆arm能跑的东西x86玩不转。aws第一方服务已经100%跑在arm上了，上到云，超算下到移动都是arm。网络基础架构DSP也是arm

纯x86是无法支撑一个从基础架构到应用处理完整的云服务生态但arm可以。现在x86说白了就是和windows生态绑定，但就连Azure也在转向arm

作者: 最爱下雨天 时间: 2024-7-10 13:54

SuperLac 发表于 2024-7-10 11:20
win下13代GB6单核要跑到3200需要5.9G及以上
如果linux下并不是这么高频率，证明不能比；如果linux下也是5 ...

147kf 大核5.7小核4.5geekbench6单核3260多点不需要5.9G

作者: 最爱下雨天 时间: 2024-7-10 14:05
去年geekbench6刚发布时跑的137K大核5.6小核4.5，147kf是昨天跑的大核5.7小核4.5

作者: 用户 时间: 2024-7-10 14:06

赫敏发表于 2024-7-10 13:34
什么遗老遗少言论了，现在arm能跑的东西一点也不比x86少，反倒一堆arm能跑的东西x86玩不转。aws第一方服 ...

主机还是x86的多，arm只剩老任坚持在用。那一大票x86网游迁移起来可是大工程。

作者: 赫敏 时间: 2024-7-10 14:30

用户发表于 2024-7-10 01:06
主机还是x86的多，arm只剩老任坚持在用。那一大票x86网游迁移起来可是大工程。 ...

游戏那不正属于摩托车拉100斤的货吗

作者: SuperLac 时间: 2024-7-10 16:26

最爱下雨天发表于 2024-7-10 13:54
147kf 大核5.7小核4.5geekbench6单核3260多点不需要5.9G

那不知为何，我5.7跑出来的数据是3100出头
以及如果你5.6跑出来3120，那么5.7应当是3175
现在你5.6对应3120，5.7对应3266，分数进步了4.7%，频率只提高了1.8%，你觉得合理吗
anyway，无论是哪种，都是超过频的，并不是默认分数，所以没什么可比性

作者: SuperLac 时间: 2024-7-10 16:30

最爱下雨天发表于 2024-7-10 14:05
去年geekbench6刚发布时跑的137K大核5.6小核4.5，147kf是昨天跑的大核5.7小核4.5

以及我GB6数据，139K 5.7ST 取几次数据的平均值3120，3120/57=54.56
移动端13900H，单核5.1-5.3G浮动，取几次数据的平均值2786，2786/54.56=51.06
移动端13900H缓存更小，内存性能更差，考虑一点GB的ipc损失，也基本符合5.1-5.3G的水平
跑分时均无后台
所以我觉得我的数据还是合理的

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)