Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 简单评价下移动版的Zen 5 [打印本页]

作者: nApoleon 时间: 2024-7-28 21:20
标题: 简单评价下移动版的Zen 5
ASUS Zenbook S 16 评测已上线:https://www.chiphell.com/article-32258-1.html
老样子划重点:请大家不要再BS小核了,这次开始可是才4个大核但是是8个小核...小核都比大核多了...
官方TDP是28W,实际跑个33W(HWiNFO数据未必精确),但获得性能是尼玛R23多线程1.76W分单线程也有近2K分...牙膏厂无论是在传统输艺功耗性能比上,还是在传统技艺单线程性能上,如今是全方位被碾压被碾压被碾压了...
温度如之前我偷偷那什么的视频所见,即不会秒撞温度墙,又压根不会装温度墙...是的...一台超薄笔记本就把这U给压的服服帖帖...
因此结合上一条,未来什么掌机啊,什么一体机啊,什么小型Mini-PC啊,总之塞进这U进去统统起飞...
GPU方面,新的核显差不多就是之前8700G里的那个核显的水平,大差不差,所以非要说没有进步的,大概就是这个核显了吧.
最后,Ai的运算部分,虽然老黄引领着整个Ai潮,也就是负责破风的,但AMC在蹭风这方面也算是紧跟的,无论是产品面还是营销面,至少是没有掉队的,至于那个牙膏厂...那就不只是掉队的问题了...问题太多天知道在忙解决哪个问题先...
好了,让我们一同期待8月中旬的桌面版Zen 5吧~

作者: 腿毛飘飘 时间: 2024-7-28 21:22
核显不行啊，tuf 14A 金猪测了 370那个16CU ts分3700多一点，这太离谱了，带宽限制这么严重？

之前GPD泄露的那个4200分是怎么跑出来的？

作者: 秋天的酒 时间: 2024-7-28 21:23
温度那里的9个点是C面的九宫图吗？看着有点不太直观，难确定热点呀

作者: nApoleon 时间: 2024-7-28 21:25

秋天的酒发表于 2024-7-28 21:23
温度那里的9个点是C面的九宫图吗？看着有点不太直观，难确定热点呀

C和D面,左边有...

作者: james_join 时间: 2024-7-28 21:30
前两天犹抱琵琶半遮面，终于放出来了

作者: 秋天的酒 时间: 2024-7-28 21:35

nApoleon 发表于 2024-7-28 21:25
C和D面,左边有...

我知道有C面D面，我是说右边那个各面的九宫格温度不太好对应到那个点位。比如C面的九宫格是按照整个C面面积来分的还是只算了键盘范围的9宫，这个不是很直观，感觉可以放个非常小的热成像图，就容易对应了。

作者: nApoleon 时间: 2024-7-28 21:37

秋天的酒发表于 2024-7-28 21:35
我知道有C面D面，我是说右边那个各面的九宫格温度不太好对应到那个点位。比如C面的九宫格是按照整个C面面 ...

整个C面的9宫划分,大概的位置...

作者: YoshinoSakura 时间: 2024-7-28 21:38

既然称之为AI PC,那么肯定要体验一下本地AI算力,这里选用Stable Diffusion进行文字生图功能进行体验.
虽然该笔记本仅配备了集显,但是借助全新的AMD Ryzen AI 9 HX 370处理器所带来的算力提升,仍然可以一分钟左右就生成一张还算不错的AI绘图,对于某些场景下的移动办公来说效率还是很高的.

(, 下载次数: 66) (, 下载次数: 60)
这6min58.2sec跑的还行啊

作者: curdfu 时间: 2024-7-28 21:48
这简直是梦中情本了……

作者: petruswang 时间: 2024-7-28 21:53
不知道gpd duo定啥价，好像迷上duo了

作者: watern 时间: 2024-7-28 21:57

腿毛飘飘发表于 2024-7-28 21:22
核显不行啊，tuf 14A 金猪测了 370那个16CU ts分3700多一点，这太离谱了，带宽限制这么严重？

之前GPD泄露 ...

他这是30w跑的吧不是吗

作者: pcboy 时间: 2024-7-28 21:57
曾经毒龙650用户前来围观。。。

作者: af_x_if 时间: 2024-7-28 22:01

watern 发表于 2024-7-28 21:57
他这是30w跑的吧不是吗

金猪有跑50W+的，曲线来看，大概比30W高5%。

作者: 腿毛飘飘 时间: 2024-7-28 22:06

watern 发表于 2024-7-28 21:57
他这是30w跑的吧不是吗

他测的天选air，总散热110w，不测4060，110w足够370跑满cpu+gpu了

作者: FelixIvory 时间: 2024-7-28 22:10
strix point产品浪费不少。
不知道strix halo续航如何。

作者: 腿毛飘飘 时间: 2024-7-28 22:17

FelixIvory 发表于 2024-7-28 22:10
strix point产品浪费不少。
不知道strix halo续航如何。

多的4CU被带宽限制，完全没有用啊

作者: af_x_if 时间: 2024-7-28 22:21
从金猪测的情况来看，这芯片最适合的是带oculink的核显本。

作者: has8ad3r21 时间: 2024-7-28 22:26
为什么只有华硕有？

作者: 459633561 时间: 2024-7-28 22:37
这个zen5 和5c的频率设定是怎么样的？分别为多少了。

作者: guolei246 时间: 2024-7-28 22:43

腿毛飘飘发表于 2024-7-28 22:17
多的4CU被带宽限制，完全没有用啊

看目前测试，多的4CU提高了能效，和老黄的max卡一样，意义还是很大的。

作者: wang52510 时间: 2024-7-28 22:49
若是能像膏厂那个模块化的NUC那样上四通道内存不知核显能强多少

作者: af_x_if 时间: 2024-7-28 22:52

wang52510 发表于 2024-7-28 22:49
若是能像膏厂那个模块化的NUC那样上四通道内存不知核显能强多少

128bit ddr5就是4通道呀。
我觉得这个级别核显加位宽不如加缓存，这种平台跑游戏的分辨率不高，无限缓存性价比很好的。

作者: yangzi123aaa20 时间: 2024-7-28 23:05
zen5和zen5c互访延迟比牙膏大小核还大也太抽象了，这打游戏不就完全炸了么

作者: zhangzhonghao 时间: 2024-7-28 23:13

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:05
zen5和zen5c互访延迟比牙膏大小核还大也太抽象了，这打游戏不就完全炸了么

没炸，而且有些游戏提升还不小

作者: Junh@wk 时间: 2024-7-28 23:16

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:05
zen5和zen5c互访延迟比牙膏大小核还大也太抽象了，这打游戏不就完全炸了么

这俩估计是两个CCD的结构

作者: yangzi123aaa20 时间: 2024-7-28 23:17

zhangzhonghao 发表于 2024-7-28 23:13
没炸，而且有些游戏提升还不小

amd的说法是通过调度把前台程序锁大核，后台锁小核
这尼玛全回旋镖了

作者: yangzi123aaa20 时间: 2024-7-28 23:18

Junh@wk 发表于 2024-7-28 23:16
这俩估计是两个CCD的结构

单ccd但是l3不共享互访走if 纯抽象了

作者: af_x_if 时间: 2024-7-28 23:18
那就看看会不会切桌面切回来卡小核咯。

作者: Junh@wk 时间: 2024-7-28 23:19

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:18
单ccd但是l3不共享互访走if 纯抽象了

那其实效果和俩CCD一样，确实有点抽象

作者: panzerlied 时间: 2024-7-28 23:21

af_x_if 发表于 2024-7-28 22:21
从金猪测的情况来看，这芯片最适合的是带oculink的核显本。

可以不局限在本子上，还有小主机。

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-28 23:37

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:17
amd的说法是通过调度把前台程序锁大核，后台锁小核
这尼玛全回旋镖了

那“小核”看成 zen4 呗，后台锁住又如何？性能足够了

作者: 腿毛飘飘 时间: 2024-7-28 23:52
本帖最后由腿毛飘飘于 2024-7-28 23:54 编辑

Junh@wk 发表于 2024-7-28 23:19
那其实效果和俩CCD一样，确实有点抽象

基本上就是正宗的胶水双路了，4大核+8小核分别挂在IF总线上，抽象。

知乎有个帖子喷的全中，但那个知乎用户已经注销了。

https://www.zhihu.com/question/657966036/answer/3563974177

作者: Illidan2004 时间: 2024-7-28 23:57

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:17
amd的说法是通过调度把前台程序锁大核，后台锁小核
这尼玛全回旋镖了

正好借用微软给intel配套的调度代码是吧一点不用改了

作者: Illidan2004 时间: 2024-7-28 23:57
本帖最后由 Illidan2004 于 2024-7-29 00:04 编辑

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:18
单ccd但是l3不共享互访走if 纯抽象了

理解成7950X两个CCD就行

1个CCD但是两个CCX 其实没啥区别 3800X就是2个4核的CCX 倒退点影响点游戏而已

作者: fycmouse 时间: 2024-7-29 00:17

腿毛飘飘发表于 2024-7-28 21:22
核显不行啊，tuf 14A 金猪测了 370那个16CU ts分3700多一点，这太离谱了，带宽限制这么严重？

之前GPD泄露 ...

核显不光是带宽限制的问题，amd那个f什么的互联总线才是最大的坑。整个u设计的挺好的，这玩意就像武汉的张公堤了，限制了整个系统的通信速度！

作者: allensakura 时间: 2024-7-29 00:23
赶上市时间不愿意重新设计L3，那也就这样了
当然打游戏上也差不多，能效顶呱呱，就是有点差了啥

作者: tide~ 时间: 2024-7-29 01:06
优点多多，你们都比我懂，不说了；
缺点也有一点：
1、屏幕开合不能180度 - 没法塞到外接显示器下面用，要么垫高显示器，要么再配个键盘；这比较烦；不够商务1；
2、没预留WWAN槽和天线，外出场合只能借助手机热点联网了；不够商务2；
3、目前看屏幕只有2.8K OLED，让不接受OLED的人没法选；期待后期能有IPS选择，哪怕降低分辨率和刷新率等等略作妥协/割舍；
4、电源开关键的位置太自信了：从用过第一台ZenBook之后（开关键在键盘区最右上角），我按Delete键都要瞄一眼键盘；毕竟我又不是只有ZenBook啊；
如今开关键又向内移了一个键位，误按/误触的几率真的可以忽略不计吗？
5、电源适配器的插脚不能折叠，多年的自信了，从DC插口(比如4.0x1.7、4.0x1.35之类)年代就这样了；倒不重要，第三方产品很多了（甚至高仿华硕的都能做到插脚折叠，这...）

评测中：
<续航测试>篇似乎没说在什么屏幕亮度下，这是个关键参数，应该是疏漏了；
AMD大小核调度是否正常，暂时也没看见 - 不过这个放到CPU评测文章里也行，算不到华硕头上；

很不错的评测，让我了解了AMD+轻薄本目前的表现（1.5公斤16寸应该算轻薄范畴，厚度11mm就更优秀了）

作者: nApoleon 时间: 2024-7-29 01:43

tide~ 发表于 2024-7-29 01:06
优点多多，你们都比我懂，不说了；
缺点也有一点：
1、屏幕开合不能180度 - 没法塞到外接显示器下面用，要 ...

chh评测室笔记本的续航都是统一120亮度下测的结果~

作者: chungexcy 时间: 2024-7-29 02:43
本帖最后由 chungexcy 于 2024-7-29 02:45 编辑

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:17
amd的说法是通过调度把前台程序锁大核，后台锁小核
这尼玛全回旋镖了

这简直就是笑话。。。拿脚想都不可能。。。

我运行R23多核跑分，跑渲染，难道我放前台就锁大核，放后台去了就锁小孩么？CPU空一半放那儿？

作者: tide~ 时间: 2024-7-29 06:27
快科技也放出了华硕灵耀16 Air的评测，有CPU的对比，链接 https://news.mydrivers.com/1/993/993974_all.htm
不过参比对象U7 155H的R23成绩明显偏低：90W才R23多核 1.7万；实际同为6大8小的最接近CPU U7 165H 在64W释放模具下就能达到这个水平1.7万+ （华硕NUC14Pro U7 165H 版本抢先首发评测 https://www.chiphell.com/thread-2606394-1-1.html），而同为6大8小的 U9 185H 在85W散热模具下跑出R23 1.9万（ASUS ROG NUC 970 评测 https://www.chiphell.com/article-32088-5.html）另有跑到90W 的U9 185H R23成绩破2万的评测，不上链接了

所以快科技文中那句“锐龙AI 9 HX 370仅仅只需要30W的功耗，性能表现就足以媲美90W的酷睿Ultra 7 155H“ 不敢苟同了，赢是赢了，但夸大其词了

(, 下载次数: 53)

作者: yangzi123aaa20 时间: 2024-7-29 08:47

chungexcy 发表于 2024-7-29 02:43
这简直就是笑话。。。拿脚想都不可能。。。

我运行R23多核跑分，跑渲染，难道我放前台就锁大核，放后台 ...

如果amd打算让微软直接套牙膏那套调度，那就是这样（除非软件里面声明自己调度

作者: liu3yang3715 时间: 2024-7-29 08:48
这代U感觉是很强啊，就是不知道除了跑分，实际大小核的调度会不会有问题。

想换笔记本，又想来个win掌机尝试一下。

作者: dcl2009 时间: 2024-7-29 09:17
AIO的梦中情U啊，L3不互通，正好小核跑NAS ROS啥的，大核跑win，linux，还不用管紫屏，功耗还低，爱了爱了

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 10:07

腿毛飘飘发表于 2024-7-28 21:22
核显不行啊，tuf 14A 金猪测了 370那个16CU ts分3700多一点，这太离谱了，带宽限制这么严重？

之前GPD泄露 ...

因为那个4200根本不是泄露，而是GPD根据爆料的提升度简单加算780M成绩得来

结果爆料的提升幅度还不准

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 10:40

chungexcy 发表于 2024-7-29 02:43
这简直就是笑话。。。拿脚想都不可能。。。

我运行R23多核跑分，跑渲染，难道我放前台就锁大核，放后台 ...

别的不知道，至少raptor lake，windows11完全默认的电源调度，handbrake转码时不在前台真的会全跑小核上

作者: psps3 时间: 2024-7-29 10:47
看了金猪的评测，16cu跟12cu游戏里表现区别很小，看来16cu核显内存带宽瓶颈严重

作者: Insidiousy 时间: 2024-7-29 11:20
希望04秋~05春的新轻薄本能够足够优秀让我出手

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 11:26

PPXG 发表于 2024-7-29 10:40
别的不知道，至少raptor lake，windows11完全默认的电源调度，handbrake转码时不在前台真的会全跑小核上 ...

intel 的小核是会卡，但这次的 zen5c ……就当做后台跑在 zen4 上呗。不会 zen4 级别的处理器，大家都觉得卡吧？

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 11:37

8owd8wan 发表于 2024-7-29 11:26
intel 的小核是会卡，但这次的 zen5c ……就当做后台跑在 zen4 上呗。不会 zen4 级别的处理器，大家都觉 ...

这小核才3.3G，哪来的zen4级？他要算zen4级那13代4.2G的小核也能算zen4级了

作者: vking_lw 时间: 2024-7-29 11:44
GPU驱动应是不完善，后面可以期待有大的提升，毕竟处理单元不少
这本本的主要是缺少一个硬盘扩展口

作者: 相思风雨中 时间: 2024-7-29 11:49
什么掌机，金猪的视频才说了15w游戏性能 8845h/AI 370没区别

作者: fhhghost 时间: 2024-7-29 11:49
离谱了能不能等到全大核的移动端

作者: darkness66201 时间: 2024-7-29 11:58

PPXG 发表于 2024-7-29 11:37
这小核才3.3G，哪来的zen4级？他要算zen4级那13代4.2G的小核也能算zen4级了

你不会觉得zen4在前四个核心满载的情况下后面几个核心还能跑高频吧，移动端功耗一卡死根本上不去的。

作者: FelixIvory 时间: 2024-7-29 12:10

darkness66201 发表于 2024-7-29 11:58
你不会觉得zen4在前四个核心满载的情况下后面几个核心还能跑高频吧，移动端功耗一卡死根本上不去的。 ...

但是缓存也有负面影响，我还是情愿8个大核。
除非，24M L3是一个整体。

作者: darkness66201 时间: 2024-7-29 12:24

FelixIvory 发表于 2024-7-29 12:10
但是缓存也有负面影响，我还是情愿8个大核。
除非，24M L3是一个整体。

但是以前也没给过8大核啊，都是8小核，只不过能跑高频，这次与其说是大小核，不如说是多给了四个更大的核心.......12核心按理说相比8核心续航或多或少有影响，但是看评测还挺好。

作者: 大光光 时间: 2024-7-29 12:31
就是NB 期待新的steamdeck

作者: 多崎作 时间: 2024-7-29 12:47
把E核砍了，再把npu砍了，再砍掉一些没用特性，可能就是下一代SteamDeck的定制u了

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 12:58
本帖最后由 8owd8wan 于 2024-7-29 13:12 编辑

PPXG 发表于 2024-7-29 11:37
这小核才3.3G，哪来的zen4级？他要算zen4级那13代4.2G的小核也能算zen4级了

ipc也提升了呀，再说了，我的7840u平时也就跑这个，写代码编译啥的，没啥问题。
我这种写后台代码的程序员（Java & Golang），做做PPT，偶尔跑跑matlab的非专业用户，应该完全足够了

你们专业用户对于处理器要求更高，可以理解。
PS：我们软件IT行业普遍是非专业用户，其实平时写代码，做做文档，Apple M2这种4+4就足够了。至于更重的活儿，都是交给服务器的。

作者: chungexcy 时间: 2024-7-29 13:20

PPXG 发表于 2024-7-29 10:40
别的不知道，至少raptor lake，windows11完全默认的电源调度，handbrake转码时不在前台真的会全跑小核上 ...

后台跑小核心已经够蠢得了就算了，前台只跑大核心是不是更蠢。。。真把一个CPU当成两个NUMA了啊。。。

作者: fhhghost 时间: 2024-7-29 13:21

8owd8wan 发表于 2024-7-29 12:58
ipc也提升了呀，再说了，我的7840u平时也就跑这个，写代码编译啥的，没啥问题。
我这种写后台代码的程序 ...

那不会写游戏代码还是需要高频高性能的不太行这

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 13:27

fhhghost 发表于 2024-7-29 13:21
那不会写游戏代码还是需要高频高性能的不太行这

Zen5c 跑3.3，我觉得大部分后台程序员都足够了。要更高性能，那就上桌面吧

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 13:29

fhhghost 发表于 2024-7-29 13:21
那不会写游戏代码还是需要高频高性能的不太行这

现在的疑虑在于：
1. Zen5和Zen5C两个CCX之间的延迟是否会成为性能瓶颈？（apple家的M3max也有类似问题，目前看，没有）
2. 3.3G的Zen5C是否成为性能瓶颈？（毕竟专业用户的需求，远比我们这些非专业用户要高）

作者: Ghoul834629 时间: 2024-7-29 13:39
主要是 AMD PCIE通道有点少
你看 AI 9 HX370  总共才16条
显卡8条
第一个M2  4条
蛋第二条M2  只有2条就很难受

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 13:53

darkness66201 发表于 2024-7-29 11:58
你不会觉得zen4在前四个核心满载的情况下后面几个核心还能跑高频吧，移动端功耗一卡死根本上不去的。 ...

zen4核心不能跑高频所以3.3G的zen5c是zen4级，
3.3G的zen5c是zen4级所以4.2G的gracemont也能算zen4级，
intel的小核会卡所以这次的zen5c也会卡

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 13:56

8owd8wan 发表于 2024-7-29 12:58
ipc也提升了呀，再说了，我的7840u平时也就跑这个，写代码编译啥的，没啥问题。
我这种写后台代码的程序 ...

ipc提升了但是频率降低了，所以我拿的是4.2G的13代E核举例子而不是3.3G的13代E核。这zen5c看着性能也就是大核心六七成的性能，真的都快跟牙膏厂大小核的性能差异坐一桌了

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 14:13

PPXG 发表于 2024-7-29 13:56
ipc提升了但是频率降低了，所以我拿的是4.2G的13代E核举例子而不是3.3G的13代E核。这zen5c看着性能也就是 ...

算了，我还是安排采购一台试试，看看到底卡不卡。
没有数据，似乎讨论这一切都没啥意义...

作者: gihu 时间: 2024-7-29 14:18

fycmouse 发表于 2024-7-29 00:17
核显不光是带宽限制的问题，amd那个f什么的互联总线才是最大的坑。整个u设计的挺好的，这玩意就像武汉的 ...

AMD的无限总线可是EPYC和ThreadThripper对付Xeon的独门秘笈，intel想要这样的坑而不得

作者: gihu 时间: 2024-7-29 14:21

PPXG 发表于 2024-7-29 13:53
zen4核心不能跑高频所以3.3G的zen5c是zen4级，
3.3G的zen5c是zen4级所以4.2G的gracemont也能算zen4级，
i ...

EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯

作者: iooo 时间: 2024-7-29 14:22
好的不学净学牙膏的花招，能不能来个纯血zen5c

作者: gihu 时间: 2024-7-29 14:23

PPXG 发表于 2024-7-29 13:56
ipc提升了但是频率降低了，所以我拿的是4.2G的13代E核举例子而不是3.3G的13代E核。这zen5c看着性能也就是 ...

E核所以卡，主要不是IPC高低的问题，而是E核是4核一个簇，共享L2，而这个簇挂在ring bus上，相当于4核仅有和大核相同的一个出口，数据交换延迟和带宽都要共享一个出口

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 14:39

gihu 发表于 2024-7-29 14:21
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯 ...

可能专业用户对于处理器的要求不大一样。
我们这些非专业的业余用户，平时就写写代码，编译编译程序，实在不济本地跑个K8S。
重活儿遇到，也就往EPYC服务器上部署，最吃性能的，也无非是用H20或4090，跑跑7-13B级别的LLM模型微调（现在鬼才微调，RAG+推理足够忽悠做Demo了）

专业用户对于处理器的要求，应该都是秘密定制的吧，比如。。16个大核的Intel 14代？

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 14:40
本帖最后由 PPXG 于 2024-7-29 14:46 编辑

gihu 发表于 2024-7-29 14:21
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯 ...

哦，那我牙膏厂小核用着也不卡啊？这跟大小核原理有什么关系？N100和12700K 13900K的小核都叫gracemont，他们的小核体验一样？

你N100单核3.4全核2.9 6MB L3单通道64bit只能跑3200G2内存也叫gracemont
他13900K全核4.3 36MB M3双通道128bit能上7200甚至更高频D5还能调小参压效能也叫gracemont

你俩嘎嘎乱杀

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 14:43

gihu 发表于 2024-7-29 14:23
E核所以卡，主要不是IPC高低的问题，而是E核是4核一个簇，共享L2，而这个簇挂在ring bus上，相当于4核仅 ...

你觉得是L2的问题那你大可以试着把负载分别绑到一个簇和四个簇的每一颗小核上看看表现有多少区别

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 14:43

专业用户就是和我们这些业余的不一样，牙膏厂的小核也不卡。
可见性能不重要，重要的是人

作者: neya29 时间: 2024-7-29 14:44
可惜核显那点提升，下代掌机表现提升也有限了

作者: 腿毛飘飘 时间: 2024-7-29 14:44

gihu 发表于 2024-7-29 14:21
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯 ...

因为觉得卡的人没有用这u。

这玩意用在服务器上的，卖点是多核高并发。

拿来跑个win10玩游戏，你看卡不卡。

作者: 红色惊雷 时间: 2024-7-29 14:49
只要大小核就避免不了调度问题，这点上我还真不信任windows

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 15:17

8owd8wan 发表于 2024-7-29 14:43
专业用户就是和我们这些业余的不一样，牙膏厂的小核也不卡。
可见性能不重要，重要的是人 ...

众所周知业余用户重新定义卡，觉得3.3GHz的zen5c和5GHz的zen5使用体验应该一致，下次让AMD听取这些业余用户的意见，以后别整什么单核5.5G的9700X了，直接卖全核最高3.3GHz的9700E解决问题，反正3.3G的不卡

作者: darkness66201 时间: 2024-7-29 15:29

PPXG 发表于 2024-7-29 13:53
zen4核心不能跑高频所以3.3G的zen5c是zen4级，
3.3G的zen5c是zen4级所以4.2G的gracemont也能算zen4级，
i ...

看懂了，你就是无聊在这里虚空打靶，卡不卡关我毛线事

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 15:47

darkness66201 发表于 2024-7-29 15:29
看懂了，你就是无聊在这里虚空打靶，卡不卡关我毛线事

所以我干脆买一台试试看。。。

作者: Neo_Granzon 时间: 2024-7-29 15:48

gihu 发表于 2024-7-29 14:23
E核所以卡，主要不是IPC高低的问题，而是E核是4核一个簇，共享L2，而这个簇挂在ring bus上，相当于4核仅 ...

但是实测这HX 370两个簇（CCX）之间的延迟可比intc大小核高多了

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 15:52

darkness66201 发表于 2024-7-29 15:29
看懂了，你就是无聊在这里虚空打靶，卡不卡关我毛线事

虚空打靶指的是我在问别人3.3G的zen5c何德何能叫zen4级的时候有人突然跳出来说一句

你不会觉得zen4在前四个核心满载的情况下后面几个核心还能跑高频吧，移动端功耗一卡死根本上不去的。

吗？

对啊，卡不卡关你毛线事？

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 16:00

PPXG 发表于 2024-7-29 15:52
虚空打靶指的是我在问别人3.3G的zen5c何德何能叫zen4级的时候有人突然跳出来说一句
吗？

等到货了，我试试看gcc编译，以及jvm跑服务。这种肯定是后台了，这个zen5c能跑出什么样的结果

不急不急

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 16:09
我懂了，既然都是4大8“小”
那不就是个 Ultra5 125H嘛

8个Crestmont能跑3.6Ghz呢

作者: ChrisJoy 时间: 2024-7-29 16:43

PPXG 发表于 2024-7-29 10:07
因为那个4200根本不是泄露，而是GPD根据爆料的提升度简单加算780M成绩得来结果爆料的提升幅度还不准 ...

PCIE通道太少了吧。扩展性差了点。

作者: KazamiKazuki 时间: 2024-7-29 16:48

yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:05
zen5和zen5c互访延迟比牙膏大小核还大也太抽象了，这打游戏不就完全炸了么

比I的大小核高不抽象，毕竟人家P/E核还是挂在一个ring上。抽象的是比自己zen4/5桌面走PCB信号的跨CCD延迟还高近两倍

作者: darkness66201 时间: 2024-7-29 16:56

PPXG 发表于 2024-7-29 15:52
虚空打靶指的是我在问别人3.3G的zen5c何德何能叫zen4级的时候有人突然跳出来说一句
吗？

我有提到过卡不卡的事情吗？我提到过intel小核吗？真就虚空打靶呢，不会把功耗卡死当成机器卡吧？要不换成限制功耗你才能理解？笑死

作者: yaoiverson 时间: 2024-7-29 17:15

8owd8wan 发表于 2024-7-29 14:13
算了，我还是安排采购一台试试，看看到底卡不卡。
没有数据，似乎讨论这一切都没啥意义... ...

等你评测呀我也想搞370

作者: yaoiverson 时间: 2024-7-29 17:16
所以 u7 155H 和370H 选哪个好

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 17:18
本帖最后由 PPXG 于 2024-7-29 17:20 编辑

darkness66201 发表于 2024-7-29 16:56
我有提到过卡不卡的事情吗？我提到过intel小核吗？真就虚空打靶呢，不会把功耗卡死当成机器卡吧？要不换 ...

我跟别人讨论4.2G的13代小核和3.3G的zen5c性能可能差不多，我提到功耗了吗？我提到性能释放了吗？怎么有人突然蹦出来一句不明所以的zen4功耗限制呢？你zen4就算限制到soc功耗不超过5W跟4.2GHz的13代小核和3.3G的zen5c又有什么关系？笑死

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 17:39

yaoiverson 发表于 2024-7-29 17:16
所以 u7 155H 和370H 选哪个好

U7好，因为U7有6个大核，8个小核。
370只有4个大核，8个小核。

综上所述，U7更好

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 17:43

PPXG 发表于 2024-7-29 17:18
我跟别人讨论4.2G的13代小核和3.3G的zen5c性能可能差不多，我提到功耗了吗？我提到性能释放了吗？怎么有 ...

嗯，13700H，懂了。
虽然13700H的小核没有4.2G，只有3.7G，但考虑到13700H有6个大核，应该差不多性能吧！

所以，13700H应该完胜 HX 370吧，对吧？应该是的吧？

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 17:45
又找到个，14700HX，6个大核，12个小核，小核跑到了3.9G！

所以按照上面专业用户的推论，我猜想14700HX应该碾压 HX370了。
不知道是不是呢？应该是的吧？

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 17:52
本帖最后由 PPXG 于 2024-7-29 17:57 编辑

8owd8wan 发表于 2024-7-29 17:43
嗯，13700H，懂了。
虽然13700H的小核没有4.2G，只有3.7G，但考虑到13700H有6个大核，应该差不多性能吧！ ...

哦，懂了，假设使用液氮超频解锁笔电的供电限制（如果能），把AI 9 HX 370的大核心超10GHz（如果能），这个时候3.3GHz的zen5c小核性能就能能吊打4.6G的skymont了

别问，问就是我在比较这几个小核性能的时候有自称“业余用户”的网友强行偷换概念成处理器全核整体性能比较

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 17:55

PPXG 发表于 2024-7-29 17:52
哦，懂了，假设使用液氮超频解锁笔电的供电限制（如果能），把AI 9 HX 370的大核心超10GHz（如果能），3. ...

不不不，不用液氮，就普通笔记本就行，功耗释放60W以内。你就说哪个强吧，应该是Intel吧？是的吧？

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 17:59

红色惊雷发表于 2024-7-29 14:49
只要大小核就避免不了调度问题，这点上我还真不信任windows

跨CCX，或Numa，都会出问题。
目前来说windows的表现并不比linux or mac差。

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 17:59

8owd8wan 发表于 2024-7-29 17:55
不不不，不用液氮，就普通笔记本就行，功耗释放60W以内。你就说哪个强吧，应该是Intel吧？是的吧？ ...

确定频率确定架构讨论核心基准性能怎么又讨论起来功耗了？你要不要试着把RTX4090锁到50W看看能不能打的过45W的Radeon 890M？

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 17:59

PPXG 发表于 2024-7-29 17:59
确定频率确定架构讨论核心基准性能怎么又讨论起来功耗了？你要不要试着把RTX4090锁到50W看看能不能打的过 ...

控制变量嘛，不然怎么办？反正笔记本日常使用，就那点儿功耗

作者: PPXG 时间: 2024-7-29 18:05

8owd8wan 发表于 2024-7-29 17:59
控制变量嘛，不然怎么办？反正笔记本日常使用，就那点儿功耗

所以我全程没提笔记本，为什么要在莫名其妙的地方控制功耗？是你说的这个3.3GHz的zen5c有zen4级别的性能，难道你这个zen4默认是移动端那个功耗受限缓存还不完整的hawk point？可即使如此hawk point也并没有没那么弱，zen5提升本身不大，这个3.3G的zen5c算上新架构的加成能不能打过3.7G的移动端zen4都难说，何德何能提供zen4级别的性能啊

作者: 8owd8wan 时间: 2024-7-29 18:41
本帖最后由 8owd8wan 于 2024-7-29 18:44 编辑

PPXG 发表于 2024-7-29 18:05
所以我全程没提笔记本，为什么要在莫名其妙的地方控制功耗？是你说的这个3.3GHz的zen5c有zen4级别的性能 ...

啊？
问题是，这个帖子，是关于HX 370在笔记本上的测评表现啊。
我全程一直在提笔记本啊，对比的几款蓝厂处理器，也是移动版啊。
我说Zen5C当成Zen4，也是指对比目前手头用的Ryzen 7840U啊。

PS：难道7840U不是Zen4？
58楼我就提了，就是指7840U这种移动端Zen4

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)